Дело № 1-100/2020

УИД 36RS0004-01-2020-001527-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Воронеж 28 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего – судьи Майорова Д.А., 

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Солодухиной Ю.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бахтиной Г.С., представившей удостоверение № № ордер № 20988 7/1 от 27.04.2020 г.,

при секретаре судебного заседания Мельникове Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

02.02.2020 г. примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 по личной необходимости находился на Набережной Воронежского водохранилища, примерно в 150 метрах от 

<

...> где около забора, огораживающего акваторию водохранилища обнаружил два полимерных пакета с кристаллообразным веществом зеленого цвета, общей массой 0,42 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Данные полимерные пакеты с наркотическим средством ФИО1 спрятал в задний правый карман джинс, одетых на нем, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)» наркотическое средство N - метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, значительный размер которых превышает 0,2 грамма (список 1 раздела «Наркотические средства»).

Так, 02.02.2020 г. в 14 часов 00 минут у 

<

...> ФИО1, с незаконно хранящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, был задержан сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Воронеж за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, расположенное по адресу: 

<

...>, для составления административного материала. Там, при личном досмотре, 02.02.2020 г. примерно в 14 часов 50 минут в присутствии двух понятых, ФИО1 на предложение выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответил отказом, после чего, сотрудник полиции обнаружил и изъял из заднего правого кармана джинс, надетых на ФИО1 два полимерных пакета с кристаллообразным веществом зеленого цвета.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 220 от 03.02.2020 г. и заключения эксперта № 631 от 10.02.2020 г., представленные вещества зеленого цвета, в виде кристаллов общей массой 0,42 грамма содержат в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства — N - метилэфедрона. При проведении исследования и экспертизы было израсходовано по 0,08 грамма вещества (по 0,04 грамма вещества от каждого объекта).

30.03.2020 г. при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее-УПК РФ), было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объёме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, что обоснованно подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ. 

С учётом вышеизложенного, принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным применение особого порядка постановления приговора по делу. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судимый, невоеннообязанный, в настоящее время официально не работает, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, не женат, не имеет лиц, находящихся у него на иждивении. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который не имеет хронических заболеваний и инвалидности, на учёте в БУЗ ВО ВОКНД и КУЗ ВО ВОКПНД не состоит, согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № № от 10.03.2020 г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не страдает наркоманией, о чём свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. На момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: 

<

данные изъяты> о чём свидетельствуют данные анамнеза и осмотра. На момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу 

<

данные изъяты>. Лечение не противопоказано. Кроме того, согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 706 от 19.03.2020 г., ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у него не отмечалось так же и признаков какого-либо временного психического расстройства: в указанный период он был правильно ориентирован в окружающей обстановке, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций или иных психических нарушений, деятельность его носила целенаправленный и последовательный характер, поэтому, он мог в инкриминируемый ему период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается,

Также суд учитывает состояние здоровья близких родственников подсудимого, которые как пояснил подсудимый, не имеют хронических заболеваний и инвалидности. В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт полное признание им своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, его удовлетворительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении ФИО1 не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО1, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ. При этом судом не усматривается оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также суд не усматривает оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, поскольку судом не установлены обстоятельства, связанные с необходимостью возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

С учётом обстоятельств, совершенного преступления небольшой тяжести, а также указанных выше обстоятельств, оцененных судом в совокупности, материального положения подсудимого и его семьи, учитывая трудоспособный возраст ФИО1, в связи с чем возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода, учитывая позицию стороны защиты, полагавшей возможным назначение подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, суд находит возможным, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, два полимерных пакетика в которых находятся вещества, содержащие в своём составе наркотические средства-а-пирролидиновалерофенон (а-РVР)-производное наркотического средства N - метилэфедрона,общей массой 0,34 грамма, три бумажные бирки, упакованные в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями -подлежат уничтожению.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению участвовала адвокат Бахтина Г.С. которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении двух дней (участие в судебном заседании) – 15.05.2020 г. и 28.05.2020 г. оплата её труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. № 1240, составляет 2500 рублей(2 Х 1250 рублей), которые согласно заявлению адвоката подлежат возмещению филиалу ВОКА Адвокатской конторы «Макеев и партнеры» в соответствии со ст.ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Согласно ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу) л/с 

<

***> (указать в специальном поле) ИНН/КПП: 

<

***>/366401001 Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж р/сч.: 40101810500000010004 БИК: 042007001 ОКТМО: 20701000 КБК: 188 116 21010 01 6000 140 (обязательно при заполнении платежного документа).

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: два полимерных пакетика в которых находятся вещества, содержащие в своем составе наркотические средства- а-пирролидиновалерофенон (а-РVР)-производное наркотического средства N - метилэфедрона,общей массой 0,34 грамма, три бумажные бирки, упакованные в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями, находящиеся в камере хранения ОП № 8 У МВД России по г. Воронежу-уничтожить.

Расходы в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей по вознаграждению адвоката филиала ВОКА Адвокатской конторы «Макеев и партнеры» Бахтиной Галины Сергеевны, осуществлявшей защиту ФИО1 по уголовному делу № 1-100/2020, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную выше сумму перечислить на расчётный счёт ВОКА расчётный счет: 

<

***> в Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк г. Воронеж, корсчёт № 30101810600000000681, БИК 042007681, КПП 366401001, ИНН 

<

***>).

Выписку из приговора в части оплаты труда адвоката направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Ленинский районный суд г. Воронежа, в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Д.А. Майоров