Дело № 1-179/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 27 июля 2020 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Хренкова Ю.А.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия гр. 14., помощников прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия гр. 12., гр. 13.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката гр. 15 представившего удостоверение № от .._.._.. и ордер № от .._.._..; 

потерпевшего гр. 16., 

при секретаре судебного заседания Бояровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) приговором мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 23 июля 2018 года по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета 10 февраля 2019 года, на момент вынесения настоящего приговора неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 6 дней;

2) приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 декабря 2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев, постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29 июня 2020 года испытательный срок продлен на основании ч.2 ст.74 УК РФ на 1 месяц, судимость не снята и не погашена;

по делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

09 февраля 2020 года в дневное время ФИО1 находился на прилегающей территории к дому 

<

адрес>, где увидел тюкованную «стрейч пленку», принадлежащую индивидуальному предпринимателю гр. 17 (далее - ИП гр. 33).

В тот же день примерно в 16 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной тюкованной «стрейч пленки», чтобы впоследствии ее продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. 

Затем в тот же день примерно в 18 часов 30 минут, находясь около дома 

<

адрес>, ФИО1 встретил ранее ему знакомого гр. 20 и, достоверно зная, что у него в пользовании имеется автомобиль марки «Газель Next», модель 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не посвящая его в свои преступные намерения, обратился с просьбой перевести тюки со «стрейч пленкой» за денежное вознаграждение, но что тот дал свое согласие. 

10 февраля 2020 года в утреннее время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 совместно с гр. 21 на автомобиле марки «Газель Next», принадлежащий последнему, прибыли на прилегающую территорию к дому 

<

адрес>, где находилась тюкованная «стрейч пленка», принадлежащая ИП гр. 22. 

Затем в тот же день примерно в 06 часов 25 минут ФИО1, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа похитил пять тюков со «стрейч пленкой», общей массой 890 кг., общей стоимостью 23140 рублей, принадлежащих ИП гр. 23., после чего погрузил их в автомобиль марки «Газель Next» и с места совершения преступления скрылся.

Затем в тот же день ФИО1, похищенные пять тюков со «стрейч пленкой» выгрузил в гараж, расположенный в гаражном обществе 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> 

14 февраля 2020 года в дневное время ФИО1 продал похищенные им пять тюков со «стрейч пленкой», принадлежащие ИП гр. 24., в пункт приема № по адресу: 

<

адрес>, а вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства ФИО1 потратил на личные нужды.

Своими действиями ФИО1 причинил гр. 25 ущерб на сумму 23140 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением и признав себя виновным, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение было принято добровольно и после консультации с защитником.

Защитник гр. 26. заявленное ФИО1 ходатайство поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевший гр. 27 и государственный обвинитель гр. 28 против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали. 

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, что подтверждается и справкой ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница», согласно которой в данном учреждении он не наблюдается.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу, что причиненный потерпевшему гр. 34 являющемуся индивидуальным предпринимателем, в результате кражи ущерб в сумме 23140 рублей не является для него значительным.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания за совершенное преступление суд руководствуется ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, то, что он женат, имеет несовершеннолетнего ребенка-инвалида 

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>), трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы (л.д.

<

данные изъяты>), имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется положительно (л.д.

<

данные изъяты>), участковым уполномоченным - посредственно (л.д.

<

данные изъяты>), в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» на учете не состоит (л.д.

<

данные изъяты>), в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается (л.д.

<

данные изъяты>), совершил преступление небольшой тяжести против собственности, ранее судим за совершения преступлений небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок (л.д.

<

данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование полному раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном им преступлении, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба в размере 8000 рублей, причиненного в результате преступления, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка-инвалида 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судимости по приговору мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 23 июля 2018 года и по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 декабря 2019 года не образуют рецидива преступлений в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, поскольку по указанным приговорам ФИО1 осужден за преступления небольшой тяжести.

С учетом изложенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, оценивая в совокупности все данные о личности ФИО1, который ранее судим, вновь совершил преступление, что свидетельствует о криминальной направленности личности подсудимого, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности подсудимого, состоянии здоровья его и членов его семьи, инвалидность его ребенка, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ, без применения положений ст.73 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Назначение ФИО1 менее строгих видов наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершил в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 23 июля 2018 года - которое на момент провозглашения приговора составляет 6 дней, соответственно окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности приговоров в соответствии с ч.ч.1 и 5 ст.70 УК РФ с присоединением к наказанию, назначаемому настоящим приговором, неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 23 июля 2018 года.

Установлено, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 декабря 2019 года, наказание по которому им не отбыто, в связи с чем указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% (десяти процентов) в доход государства ежемесячно.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 23 июля 2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% (десяти процентов) в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 (шесть) дней.

Приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 декабря 2019 года, исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- десять листов картона и полимерная лента, хранящиеся у потерпевшего гр. 29 оставить по принадлежности у гр. 30.; 

- автомобиль марки «Газель Next», модель 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС № от .._.._.., хранящиеся у свидетеля гр. 31 оставить по принадлежности у гр. 32

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии адвоката для защиты его интересов.

Судья Ю.А. Хренков

Дело № 1-179/2020