Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого

селение Октябрьское 27 января 2025 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Карацева С.К., 

при секретаре судебного заседания Гасиевой А.В., 

с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника прокурора ... РСО-Алания Айвазова А.М.,

защитника подсудимого ФИО - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Тибиловой З.А., представившей удостоверение ... и ордер № ПМ ... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и пп. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Из предъявленного ФИО обвинения следует, что ..., примерно в 15 часов 00 минут находясь вместе с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с его розыском (далее неустановленное лицо), на территории, прилегающей к участку ..., расположенному на пятой линии садоводческого некоммерческого товарищества «Победит» ... РСО-Алания, следуя возникшему умыслу, направленному на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу металлических предметов с целью их последующей реализации и получения материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что их действия никто не наблюдает, сняв с петель, изъяли металлическую входную дверь шириной один метр высотой два метра, стоимостью 2 000 рублей, после чего прошли через образовавшийся проём на территорию участка, откуда изъяли две металлические бочки емкостью по 200 литров, стоимостью 1 000 рублей каждая, а общей стоимостью 2 000 рублей, а также металлический жёлоб длиной два метра стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которые совместно загрузили в кузов автомобиля марки «ГАЗ...» с государственными регистрационными знаками ... рус, на котором покинули место совершения преступления, безвозмездно обратив в свою пользу чужое имущество, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению, которым впоследствии ФИО и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению, сдав похищенное в пункт приёма металла, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Действия подсудимого ФИО органами предварительного следствия, квалифицированы по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также ФИО органами предварительного следствия обвиняется в том, что ... примерно в 15 часов 25 минут, находясь вместе с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с его розыском (далее неустановленное лицо), на территории, прилегающей к участку ..., расположенному на пятой линии садоводческого некоммерческого товарищества «Победит» ... РСО-Алания, следуя возникшему умыслу, направленному на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу металлических предметов с целью их последующей реализации и получения материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что их действия никто не наблюдает, неустановленное лицо, через забор проник на территорию указанного выше участка, где около домовладения обнаружил и изъял металлические бочки в количестве трёх штук стоимостью 2 500 рублей каждая, а общей стоимостью 7 500 рублей, а также металлические трубы и металлические уголки массой 100 килограмм стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые совместно загрузили в кузов автомобиля марки «ГАЗ-...» с государственными регистрационными знаками ... ... рус, на котором покинули место совершения преступления, безвозмездно обратив в свою пользу чужое имущество, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению, которым впоследствии неустановленное лицо и ФИО, распорядились по своему усмотрению, сдав похищенное в пункт приёма металла, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Действия ФИО квалифицированы по пп. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

... производство по настоящему уголовному делу было приостановлено на основании п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, до реальной возможности участия в судебном разбирательстве ФИО, который ... призван на военную службу по мобилизации и направлен в воинскую часть .... 

... в Пригородный районный суд РСО-Алания из Управления ЗАГС РСО-Алания поступила запись акта о смерти ... от ... в отношении ФИО в связи, с чем производство по делу было возобновлено. 

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении настоящего уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО при наличии согласия близкого родственника умершего - ФИО1, являющейся подсудимому супругой на прекращение уголовного дела, в связи с его смертью по нереабилитурующему основанию. 

Государственный обвинитель Айвазов А.М.., защитник-адвокат Тибилова З.А. против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого не возражали.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению ФИО подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу требования п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 - 6 ч. 1 и ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

Из представленного в суд свидетельства о смерти серии I-ИО ... от ..., подсудимый ФИО, ... года рождения, скончался .... 

Возражений против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого и необходимости реабилитации умершего, не поступило, ФИО1 являющаяся близким родственником подсудимого, выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО, являющегося её супругом, по нереабилитирующим основаниям.

Таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО подлежит прекращению по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. 

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Тибиловой З.А., в связи с оказанной ею в порядке частей 2 и 5 статьи 50 УПК РФ юридической помощи подсудимому ФИО, произвести за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

На основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2) и пп. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в связи с его смертью. 

По вступлению постановления в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: приемосдаточный акт ... от ... на имя ФИО1 и CD-R диск с файлами видеозаписи от ... с камеры наружного видеонаблюдения, установленной на территории пункта приёма металла, расположенного по ... РСО-Алания, хранить в материалах настоящего уголовного дела, на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Тибиловой З.А. за оказанную юридическую помощь подсудимому ФИО в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.К. Карацев

Копия верна: