Дело №1- 158/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Засориной Т.В. 

при секретарях Керженовой А.Ф., Владимировой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Ревуновой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Климкина Н.С., представившего удостоверение № и ордер № от дата Пензенской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> судимого:

- дата Советским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, он, зная о том, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом противоправной деятельности, желая незаконным путем повысить своё материальное положение, преследуя цель незаконного обогащения и получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, имея навыки пользования электронными программами мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» в период времени с 00 часов 00 минут дата до 22 часов 00 минут дата, решил совершать незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, связанные с незаконным приобретением, хранением в целях сбыта и сбытом наркотических средств в крупном размере, используя сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Согласно своей роли, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, получив от неустановленного следствием лица, партию наркотических средств, должен был раскладывать «закладки» с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, а их адреса путем переписки в сети «Интернет» сообщать указанному неустановленному лицу. За выполнение данных преступных действий неустановленное следствием лицо должно было платить ФИО1 денежные средства в сумме 25 000 рублей, перечислив их на банковскую карту ФИО1

Так, в период времени с 00 часов 00 минут дата до 22 часов 00 минут дата, в соответствии с разработанным планом, группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1 прибыл в 

<

адрес>, где по указанию неустановленного лица арендовал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>34, для временного проживания, а также хранения и расфасовки наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта. 

Далее, в период времени с 00 часов 00 минут дата до 22 часов 00 минут дата, неустановленное следствием лицо, согласно своей роли, в совершаемом преступлении, через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет» «Telegram» сообщило ФИО1 место расположения «тайника» (закладки) с наркотическими средствами в крупном размере, за зданием автомойки «Мойки 786-786», расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Получив указанную информацию, в вышеуказанный период времени, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с указанным неустановленным лицом, исполняя свою роль в совершаемом преступлении, незаконно приобрел, забрав с участка местности, расположенном в 58 метрах в южном направлении от здания автомойки, находящейся по адресу: 

<

адрес>, за железнодорожным полотном, полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество, являющееся наркотическим средством, с целью его последующего незаконного сбыта, которое незаконно сохраняя при себе в карманах своей одежды, перенес по месту своего временного проживания, по адресу: 

<

адрес>, где продолжил хранить с целью незаконного сбыта.

Далее, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 по указанию неустановленного следствием лица, согласно своей роли в совершаемом преступлении, в период времени с 00 часов 00 минут дата до 22 часов 00 минут дата, находясь в 

<

адрес>, из принесенного им пакета достал один пакет с веществом белого цвета и два пакета с веществом растительного происхождения. После чего с целью последующего незаконного сбыта расфасовал вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе производное наркотического средства – 3 - (2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (с соответствующими изменениями), - (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)(1-(5- фторпентил) – 1Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201) в 33 гриппер-пакета, общей массой 162,775 граммов и вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N – метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, - пирролидиновалерофенон (PVP), упаковал в 110 гриппер-пакетов, общей массой 21,569 граммов, которые стал незаконно хранить в указанной квартире с целью последующего незаконного сбыта, ожидая дальнейших распоряжений от неустановленного следствием лица.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с использованием электронных и иных телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», бесконтактным способом, ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку дата, в 22 часа 00 минут, был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>. После чего дата, в период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часа 00 минут, сотрудниками полиции УНК УМВД России по 

<

адрес> по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>34, были обнаружены и изъяты, незаконно хранящиеся с целью сбыта 33 гриппер-пакета, с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства- 3- (2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (с соответствующими изменениями), - (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)(1-(5- фторпентил) – 1Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201), общей массой 162,775 граммов, и 110 гриппер - пакетов с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства- N – метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата №,-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 21,569 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является в крупным размером, которое ФИО1 и неустановленное следствием лицо, группой лиц по предварительному сговору с использованием сети «Интернет» пытались незаконно сбыть, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и показал, что в дата он зарегистрировался в сети «Интернет» в приложении «Telegram», сам он употреблял наркотические средства, приобретаемые через закладки. В данном приложении от лица, зарегистрированного под ником - «

<

данные изъяты>», у которого ранее он приобретал наркотики для себя, стали поступать предложения о работе, которая не сложная, высокооплачиваемая, не требующая много времени, но связана с выездом в разные города, делать закладки, за что ему должны были платить 25 000 рублей, перечисляя на карту. Поскольку у него были долги, он на тот момент не работал, согласился. «

<

данные изъяты>» сказал ему сфотографироваться на фоне развернутого паспорта, прислать ему вместе со страницей о регистрации, что он и сделал. В дата дата «

<

данные изъяты>» перечислил ему на карту, которую он где-то нашел, оформленную не на его имя, денежные средства в сумме 40 000 рублей для переезда, оплаты жилья. Он понимал, что его работа будет связана с наркотическими средствами. После его осуждения в дата, он понял, что работа «опасная», хотел отказаться, однако ему стали поступать сообщения от «Вадима» с угрозами, что найдет его и его семью, сказал, что нужно ехать в 

<

адрес> для работы. В дата он вместе со своей девушкой С.Э.М. приехал в 

<

адрес>, где, по указанию 

<

данные изъяты>» снял квартиру по адресу: 

<

адрес>. Примерно через два-три дня в сообщении через указанное приложение ему пришел адрес оптовой закладки наркотических средств – на 

<

адрес>, за зданием автомойки. В этот же день он один на такси поехал по адресу, который был указан в сообщении, в тайнике в лесополосе, за железной дорогой от здания автомойки 

<

адрес>, он нашел черный полиэтиленовый пакет с наркотическими средствами, положил в карман своей одежды, с которыми вернулся на съемную квартиру, сообщив неизвестному лицу в переписке, что все забрал, тот сказал ждать указаний. Еще примерно через два дня «Вадим» написал, что нужно купить электронные весы, маленькие зип-лок – пакеты (гриппер-пакеты), что он и сделал на какой-то оптовой базе и в магазине, о чем сообщил лицу. «Вадим» прислал ему сообщение, чтобы он расфасовал наркотические средства по зип-лок-пакетам: «Скорость» в 25 зип- лок – пакетов по 0,5 грамма; 26 зип- лок –пакетов по 0,3 грамма; 78 зип- лок –пакетов по 0,1 грамма. В черном пакете был один маленький зип-лок – пакет с белым порошком и два больших пакета с наркотическим веществом «спайс». Когда он расфасовал наркотическое вещество «Скорость», то написал об этом 

<

данные изъяты>», тот просил расфасовать наркотическое вещество «Спайс» в 30 зип- лок – пакетов по 0,2 грамма. Он все сделал: 110 пакетиков одного наркотика и 33 - другого. После этого получил указание, чтобы к 10 часам следующего дня сделал розничные закладки 10 штук по 0,5 грамма и 10 штук по 0,3 грамма наркотического вещества «Скорость». Он не сделал этого, боясь ответственности, всячески оттягивал время: то писал, что проспал, то, что выпил спиртное. Вечером через несколько дней «Вадим» прислал ему сообщение, чтобы он сделал большой клад в количестве 10 штук по 0,5 грамма наркотического вещества «Скорость» и 10 штук зип-лок-пакета по 0,2 грамма наркотического вещества «Спайс». Он вместе со своей девушкой вышел на улицу, сказав ей, что ему нужно прогуляться до частного сектора. Они вместе пошли по 

<

адрес>, он один спустился с дороги в овраг, где нашел место, в котором сделал «пустой клад», ничего там не оставил, просто описав его в сообщении для 

<

данные изъяты> После этого он со своей девушкой пошел в магазин «Два гуся», где удалил приложение «Telegram», выйдя из магазина, был задержан сотрудниками полиции. В отделе полиции его в присутствии двух лиц досмотрели, изъяли принадлежащий ему сотовый телефон, кассовые чеки. Он рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах его нахождения в 

<

адрес>, добровольно сообщил пароль телефона, скачав приложение «Telegram», там была обнаружена оставшаяся переписка между ним и «

<

данные изъяты>», его учетная запись состояла из номера телефона, 

<

данные изъяты>». После этого он добровольно согласился на осмотр съемной квартиры, указав сотрудникам, что там есть наркотики. В его присутствии, с его согласия, сотрудники полиции осмотрели квартиру по вышеуказанному адресу: были обнаружены и изъяты в шкафу в комнате сумка с наркотическими средствами, а именно: 33 гриппер-пакета с наркотическим веществом «Спайс», 110 гриппер-пакетов с наркотическим веществом «Скорость», электронные весы, железная ложка, которой он фасовал наркотические вещества, два вида липкой ленты, упаковка пустых гриппер-пакетов, также в зале на полке был изъят гриппер-пакет с наркотическим веществом «Спайс» и два больших гриппер-пакета с наркотическим веществом «Спайс». Все было изъято, упаковано, опечатано, составлен протокол. С.Э.М. не знала, чем он занимается, он лишь несколько раз воспользовался ее телефоном, сохраняя фото оптовых закладок, которые скинули ему. Мужчину по имени «Вадим» он ни разу не видел, общался с ним в сети интернет в приложении «Telegram» путем переписки, однако он понимал, что действует в группе с ним, что без него он не смог бы осуществить действия, связанные с наркотиками. В содеянном очень раскаивается, не обратился сам в полицию, так как боялся ответственности и угроз со стороны «

<

данные изъяты>», хотя понимает, что реально тот ничего не сделал бы.

Свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте дата (л.д. 86-92), в ходе чего указал место на 

<

адрес>, за зданием автомойки, где он забрал оптовую закладку наркотических средств.

Помимо полного признания ФИО1 вины в совершении вышеописанного преступления, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель К.Д.С., являющийся старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес>, показал, что примерно в дата в их отдел поступила информация о том, что в 

<

адрес> проживает молодой человек, который занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом через тайники – закладки. В ходе проведения мероприятий им оказался житель 

<

адрес> ФИО1, который арендовал данную квартиру вместе со своей подругой. дата, примерно в 21 час 30 минут, у торгового центра «Два Гуся» по 

<

адрес> был задержан ФИО1, в здании УНК на 

<

адрес>, в присутствии двух лиц провели его личный досмотр, изъяли сотовый телефон марки «iPhon 4» в черном корпусе с сим-картой, банковскую карту «Tinkoff.ru», кассовые чеки. ФИО1 добровольно сообщил пароль блокировки экрана телефона, сказал, что общался с лицом через приложение «Telegram», которое удалил, оно было скачано, открылось под учетной записью 

<

данные изъяты> где имелась переписка с пользователем учетной записи «Вадим», с указанием адреса оптовой закладки по 

<

адрес> с подробным описанием, «10 ск 0,5 + 10х 2 росс», которое он отправил оператору; все изъяли, упаковали, составили протокол. В дальнейшем по данному адресу не успели изъять наркотики, ФИО1 же пояснил, что это адрес сделанной им закладки для дальнейшего сбыта. На вопрос о наличии наркотических средств по месту жительства, ФИО1 ответил, что таковые имеются, добровольно согласившись на осмотр съемной квартиры. Они с понятыми, ФИО1 на служебном автомобиле поехали по месту жительства подсудимого по адресу: 

<

адрес>, куда вызвали следственно-оперативную группу. Перед осмотром ФИО1 написал заявление о том, что не возражает против осмотра его жилища. В ходе осмотра комнаты были обнаружена и изъята матерчатая сумка с надписью «FILA», в которой находились 30 маленьких гриппер-пакетов с растительным веществом желтого цвета – «спайсом», 110 гриппер-пакетов с веществом белого цвета – «скоростью», электронные весы в корпусе серого цвета, металлическая ложка, 2 больших гриппер-пакета с веществом растительного происхождения желтого цвета со «спайсом». На полке в комнате был обнаружен и изъят один гриппер-пакет с веществом растительного происхождения желтого цвета – «спайсом», все было упаковано, опечатано, составлен протокол. Там же были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «iPhon 4» в белом корпусе, изолента, скотч, пустые гриппер-пакеты, все упаковали, опечатали, составили протокол. ФИО1 пояснил, что обнаруженные у него вещества он приобрел у неизвестного лица через сеть «Интернет» для последующей продажи, через тайник-закладку на 

<

адрес>. В ходе следствия сотрудничал, все сразу сам рассказал.

Свидетель С.Э.М. показала, что ФИО1 ее друг, знает его около четырех лет. Примерно в дата он предложил ей поехать в 

<

адрес> поработать, чем он там занимался, она не знает. В дата его осудили за наркотики, вернулись в 

<

адрес>, а в 

<

данные изъяты> он сказал, что нужно ехать работать в 

<

адрес>. Примерно в дата они приехали в 

<

адрес>, где ФИО1 снял квартиру по адресу: 

<

адрес>, на какие деньги, не знает, чем он занимался в 

<

адрес>, не известно. Примерно дата они пошли в магазин, ФИО1 спросил ее телефон, для чего - не сказал, возможно, он хотел написать кому-то. По пути в магазин ФИО1 ей сказал, что ему нужно отойти, куда он пошел, она не видела, пошла в магазин, он ее через некоторое время догнал. Когда они вышли из магазина, их задержали сотрудники полиции. Потом, примерно в 23 часа 45 минут, сотрудники полиции, она, ФИО1, еще двое понятых поехали по месту жительства – 

<

адрес>34, спросили у ФИО1, есть ли запрещенные предметы, наркотики, тот ответил, что есть. С согласия ФИО1 был проведен осмотр квартиры, изъяты сумка с наркотиками, которая лежала в шкафу, она ранее ее не смотрела, всего: 33 гриппер-пакета с веществом желтого цвета, 110 гриппер-пакетов с веществом белого цвета, электронные весы, железная ложка, ее телефон «Iphone 4», упаковка пустых гриппер-пакетов, которые ФИО1 приобретал ранее. Все упаковали, опечатали, составили протокол, ФИО1 сам все рассказал и показал. О том, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств, ей не было известно. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны.

Свидетель З,В.С. показал, что вечером, примерно дата, он с другим понятым присутствовал в отделе на 

<

адрес> при личном досмотре ранее незнакомого ФИО1, у которого был обнаружен сотовый телефон марки «iPhon 4» в черном корпусе с сим-картой, банковская карта «Tinkoff.ru», кассовые чеки. В телефоне, от которого ФИО1 назвал пароль, через приложение «Telegram», обнаружена переписка. Все изъятое упаковали, опечатали, составили протокол. После этого он, второй понятой, ФИО1 с сотрудниками полиции на служебном автомобиле поехали по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>34, следователь взял заявление от подсудимого, что ФИО1 не возражает против осмотра его жилища. В ходе осмотра комнаты были обнаружена матерчатая сумка с надписью «FILA», в которой находились 30 маленьких гриппер-пакетов с растительным веществом желтого цвета, 110 гриппер-пакетов с веществом белого цвета, электронные весы, ложка, 2 больших гриппер-пакета с веществом растительного происхождения желтого цвета. На полке в комнате был обнаружен один гриппер-пакет с веществом растительного происхождения желтого цвета; сотовый телефон. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, составлен протокол, в котором указали действия, соответствующие действительности. В ходе осмотра ФИО1 что-то пояснил, все было добровольно.

Оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам дела, оснований для оговора подсудимого ФИО1 у них не имеется.Так, согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от дата (л.д. 7), в этот день, с 22 часов 30 минут до 22 часов 47 минут, у ФИО1 из левого бокового кармана куртки изъяты: сотовый телефон «iPhon 4» с сим-картой с абонентским номером №, ФИО1 сообщил пароль по блокировке экрана, через приложение «Telegram», открытое под учетной записью 

<

данные изъяты>» №, в котором имеется переписка с пользователем учетной записью 

<

данные изъяты> где имеется запись: «

<

адрес> встанем напротив двери. Входной. Развернемся к ней спиной. Чуть левее в два, три шага, через дорогу спустимся в овраг и на конце спуска оврага под травой не прикопано просто положил в пленке 10 ск-0,5+10х2 росс»; банковская карта«Tinkoff.ru», 10 кассовых чеков; в ходе предварительного следствия осмотрено (л.д. 60-65), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 66-69). Согласно протоколу осмотра сотового телефона «iPhone Model A1332» в корпусе черного цвета от дата (л.д. 60-65) обнаружены сведения о переписке с помощью программы мгновенного сообщениями «Telegram» с пользователем «

<

данные изъяты>», с учетной записью «Bb №), свидетельствующей о незаконном сбыте наркотических средств, с указанием, в том числе, вышеприведенного адреса закладки.

Согласно рапорту старшего оперативного дежурного дежурной части УМВД России по 

<

адрес> от дата (л.д. 6), в этот день, в 23 часа 25 минут, поступило сообщение от оперуполномоченного УНК о том, что по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 наркотические средства, выезд следственно-оперативной группы. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата и фототаблицы к нему (л.д. 9-15), в этот день, с 00 часов 01 минуты до 01 часов 00 минут, осмотрена 

<

адрес>, в ходе осмотра в комнате в шкафу на полке обнаружены и изъяты: матерчатая сумка с надписью «FILA», в которой находилось 30 гриппер-пакетов с растительным веществом желтого цвета, 110 гриппер-пакетов с веществом белого цвета, 2 гриппер-пкета с растительным веществом желтоватого цвета, электронные весы в корпусе серого цвета, металлическая ложка, рулон липкой ленты светлого цвета, на полке стеллажа - 1 гриппер-пакет с растительным веществом желтого цвета, мобильный телефон марки «iPhon 4»в корпусе белого цвета, изолента черного цвета, липкая лента скотч серебристого цвета, пакет с пустыми гриппер-пакетами; все упаковано, опечатано, в ходе предварительного следствия осмотрено (л.д. 48-53, л.д. 60-65), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 54-56, 57-59, 66-69). Согласно протоколу осмотра сотового телефона «iPhone Model A1387» от дата (л.д. 60-65) обнаружены в приложении «WhatsApp» с учетной записью 

<

данные изъяты> переписка с пользователем «

<

данные изъяты>» в виде фотоизображений мест улиц и адресов.

Согласно заключению эксперта № от дата (л.д. 34-36) вещество, находящееся в двух пакетах, общей массой 156,77 граммов, на момент исследования, содержит в своем составе производное наркотического средства- 3- (2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (с соответствующими изменениями), - (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)(1-(5- фторпентил) – 1Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201). 

Согласно заключению эксперта № от 16-дата (л.д. 41-45), вещество, находящееся в 31 гриппер-пакете, общей массой 6,005 граммов, на момент исследования, содержит в своем составе производное наркотического средства- 3- (2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (с соответствующими изменениями), - (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)(1-(5- фторпентил) – 1Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201); вещество, находящееся в 110 гриппер-пакетах, общей массой 21,569 граммов, на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №-пирролидиновалерофенон (PVP); на поверхности металлической ложки, электронных весов имеются следовые количества производного наркотического средства – 3- (2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (с соответствующими изменениями), - (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)(1-(5- фторпентил) – 1Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201) в следовых количествах.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности приведенных выше экспертиз, выводы экспертов обоснованы, мотивированны, даны на основе конкретных исследований.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении вышеописанного преступления полностью доказанной и с учетом ст. 252 УПК РФ квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 покушался незаконно сбыть наркотические средства в крупном размере, умысел подсудимого был направлен на сбыт всего количества имеющихся у него наркотических средств. Подсудимый ФИО1 действовал умышленно, осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации Законом запрещен. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании самим подсудимым ФИО1, подробно показавшим об обстоятельствах совершения им преступления, его роли в нем, о том, каким образом и где он забрал «оптовую» закладку с наркотическими средствами, как общался с неустановленным лицом, зарегистрированным под учетной записью «

<

данные изъяты>»в программе «Telegram», координировавшим его действия, перечислявшим ему денежные средства на проезд, проживание. Данные обстоятельства объективно согласуются с показаниями свидетеля К.Д.С. – сотрудника полиции, протоколом личного досмотра, в ходе которого изъят сотовый телефон, с помощью которого осуществлялось совершение преступления, протоколом осмотра места происшествия – квартиры, в которой временно именно для целей незаконного сбыта наркотических средств, проживал подсудимый, в ходе чего были изъяты наркотические средства, а также пустые гриппер-пакеты, электронные весы, ложка, используемые ФИО1 в своей преступной деятельности; заключениями экспертиз о виде и массе наркотических средств, протоколом осмотра телефона, в котором обнаружена переписка, подтверждающая деятельность ФИО1 по сбыту наркотических средств, его роль, роль неустановленного лица, дающего указания о количестве «закладок», виде и массе наркотиков в них. 

Каждый из членов преступной группы выполнял определенную ему роль, объективную сторону преступления совместно с другими соучастниками. Сговор их состоялся, и в дальнейшем действия ФИО1 координировались исключительно с использованием сети «Интернет», через установленное на телефоне подсудимого программное обеспечение «Telegram». В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1, как член преступной группы, выполнял четко отведенную ему роль: получил от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотические средства в крупном размере; хранил их при себе и по месту своего временного проживания с целью сбыта; расфасовал при помощи приобретенных электронных весов по гриппер-пакетикам наркотик с целью его дальнейшей реализации, согласно указаниям лица; ожидая дальнейших указаний. Из показаний ФИО1 следует, что он понимал, что его действия по сбыту наркотиков совместны с другим лицом; он достоверно осознавал, что действует совместно с иным лицом, схема поставки наркотических средств, в том числе, через «интернет» без которого не функционировала бы, действия каждого были четко определены, при этом использовались меры конспирации, в связи с чем квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку масса наркотического средства, которое ФИО1 покушался сбыть: производное 3- (2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол составляет 162,775 граммов, то есть свыше 0,25 г, но не свыше 500 г, и производное N-метилэфедрона составляет 21,569 граммов, то есть свыше 1 г, но не свыше 200 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № от дата "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" образует крупный размер. 

Преступление, совершенное ФИО1, не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, подсудимый в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобрел, взял из оптовой закладки, хранил указанные средства, расфасовал их с целью последующего сбыта, ожидая дальнейший указаний неустановленного лица, с кем в группе он действовал, то есть в данном случае имело место движение наркотика, указывающее на его распространение, подсудимый совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам преступление не довел до конца, совершив покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Доводы подсудимого о том, что он не сделал закладки по указанию неустановленного лица, боясь ответственности, всячески оттягивал время, суд считает надуманными, они не влияют на правовую оценку действий ФИО1, поскольку он был задержан именно в связи с поступившей информацией о его незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, сотрудники полиции проводили мероприятия, направленные на обнаружение и изъятие указанных средств, сам ФИО1 в правоохранительные органы не обращался, а напротив осуществил все действия, направленные на распространение наркотиков, несмотря на то, что он, якобы опасался угроз со стороны неустановленного лица, он забрал наркотические средства из оптовой закладки, привез по месту своего жительства, на этом не остановился, а приобрел средства, приспособления для взвешивания, упаковки наркотиков, расфасовал их в 143 пакетика – количество, явно указывающее на объемный характер незаконной деятельности. Действия подсудимого мотивированы именно извлечением материальной выгоды от сбыта наркотических средств. 

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление; по месту жительства и регистрации соседями охарактеризован положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно (л.д. 159, 175), по месту временного проживания в 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции также характеризуется удовлетворительно (л.д.160), по месту бывшей работы зарекомендовал себя положительно (л.д. 161); на учете у врача психиатра не состоит (л.д.163), однако находится под диспансерным наблюдением с 2015 года у врача нарколога с диагнозом: «потребитель наркотических веществ группы каннабиоидов» (л.д. 164).

Согласно заключению комиссии экспертов № от дата (л.д. 181-183) ФИО1 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 при настоящем освидетельствовании не выявлено, по материалам уголовного дела они также не прослежены. У ФИО1 выявлено пагубное (с вредными последствиями) употребление синтетических каннабоидов («спайс»). В связи с тем, что ФИО1 наркоманией не страдает, то в лечении и в медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Суд считает ФИО1 вменяемым, оснований сомневаться в его психическом состоянии у суда не имеется.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд признает молодой возраст, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его бабушки и дедушки, признание вины и раскаяние в содеянном, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, своей роли в преступлении, представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, что влечет за собой применение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, его повышенной общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, оснований для изменения его категории на менее тяжкую с применением ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Преступление, совершенное ФИО1, - является неоконченным - покушением, поэтому суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его степень общественной опасности, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима. Законных оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом императивных требований, изложенных в п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, не имеется. 

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, когда верхний предел наказания совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку преступление не связано с профессиональной деятельностью подсудимого.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока - неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что сотовый телефон «iPhone Model A1332» в корпусе черного цвета, признанный по уголовному делу вещественным доказательством, является орудием преступления, то есть использовался для совершения преступления, в связи с чем, на основании ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Советского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от дата, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от дата, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с дата. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с дата по дата включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Засорина