№

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года г. Омск 

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского административного округа г. Омска Криворучкиной А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Хворовой О.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., помощнике судьи Шмаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершил в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 55 минут ФИО1, находясь на участке местности в 50 метрах от 

<

адрес>, собрал 

<

данные изъяты>, которое поместил в имевшийся при нем пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> гр., в крупном размере, которое стал умышленно, незаконно хранить при себе без цели сбыта. В тот же день около 10 часов 55 минут у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра по месту задержания указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался.

По ходатайству защитника, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого ФИО1

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показывал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он с целью личного употребления на 

<

адрес> собрал 

<

данные изъяты>, которые поместил в имевшийся при нем полимерный пакет, и направился домой. Около 10 часов 55 минут у 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции, пояснив, что он задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. После чего, на вопрос сотрудника полиции он пояснил, что при себе в пакете имеет 

<

данные изъяты>, собранную им в непосредственной близости от места задержания для личного употребления. Затем, в ходе личного досмотра с участием понятых и применением видеозаписи указанный пакет с коноплей был у него обнаружен и изъят. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 

<

данные изъяты>).

Аналогичные показания были даны ФИО1 при допросе его в качестве обвиняемого (л.д. 

<

данные изъяты>).

Подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо собственного признания, подтверждается показаниями свидетелей. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П. Д.И. – старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Омску – следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Омску поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному приобретению, хранению и употреблению наркотического средства 

<

данные изъяты>. Около 10 часов 50 минут у 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия им совместно с Л. А.А. был задержан ФИО1, который на его вопрос пояснил, что при себе в пакете имеет 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> им недалеко от места задержания и хранимые для личного употребления без цели сбыта. После чего с участием понятых и применением видеозаписи был произведен личный досмотр ФИО1, у которого из правой руки был изъят полимерный пакет с 

<

данные изъяты>. Затем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 

<

данные изъяты>).

Свидетель Л. А.А. в ходе предварительного расследования давал аналогичные показания (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К. Н.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он и еще один мужчина у 

<

адрес> участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, у которого из правой руки был изъят полимерный пакет с 

<

данные изъяты>. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором расписались он и второй понятой (л.д. 

<

данные изъяты>).

Свидетель Л. Р.Г. в ходе предварительного расследования давал аналогичные показания (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства по материалам дела:

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 18 минут изъят полимерный пакет с веществом 

<

данные изъяты> (л.д. 

<

данные изъяты>).

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 

<

данные изъяты> гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>). Масса 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> г (л.д. 

<

данные изъяты>).

протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых осмотрены наркотическое средство с упаковками, а также DVD диск с записью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. соответственно 

<

данные изъяты>). 

протокол проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний указал место и рассказал обстоятельства приобретения им у 

<

адрес> наркотического средства и его задержания сотрудниками полиции в указанный день у 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от 

<

адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были 

<

данные изъяты> (л.дл. 

<

данные изъяты>).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей – сотрудников полиции П. Д.И., Л. А.А., понятых К. Н.В., Л. Р.Г., протокол личного досмотра задержанного ФИО1, заключение эксперта о виде и массе обнаруженного у последнего наркотического вещества, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Так, судом на основании совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 55 минут ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> гр., в крупном размере, которое было изъято при проведении его личного досмотра.

Как установлено в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями сотрудников полиции П, Д.И. и Л. А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут ими был задержан ФИО1, при котором обнаружено наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> гр.

Личный досмотр ФИО1 проведен сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального Закона от 07.02.2011г. № 3 ФЗ «О полиции», в присутствии понятых, в связи с чем, доказательства, полученные по его результатам, суд признает допустимыми и полагает в основу обвинительного приговора. 

Нарушений правил личного досмотра ФИО1, влекущих признание недопустимым доказательством протокола личного досмотра, составленного по результатам указанного процессуального действия, суд не установил.

Размер и вид наркотического средства, обнаруженного у подсудимого ФИО1, был установлен на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых сразу же было упаковано, опечатано и в таком же виде поступило на исследование. 

Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> Масса марихуаны в высушенном виде составляет 

<

данные изъяты> гр.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> гр., обнаруженного у ФИО1 при задержании, является крупным.

Об умысле ФИО1 на незаконное приобретение и хранение обнаруженного у него наркотического средства свидетельствуют его действия по приобретению наркотика и хранению для личного употребления до момента задержания.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ст. 64 УК РФ, признавая исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких. 

Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность виновного, не удовлетворительно характеризующегося, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд назначает наказание подсудимому в соответствии с ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого – в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, без применения дополнительных наказаний ввиду отсутствия к тому оснований.

Суд освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости – курс соответствующего лечения. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

От взыскания процессуальных издержек за участие защитника в уголовном процессе по назначению ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, его упаковки, нити, бирки, марлевый тампон, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Омску – уничтожить, DVD-R диск с записью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец