Дело № 2-.../2017г

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.

при секретаре : Яцкевич Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу "П", Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО "П", Российскому Союзу Автостраховщиков о защите прав потребителей.

В обоснование иска ссылается на то, что он является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ., около ... час.... мин. водитель ФИО2., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в районе дома 

<

адрес> совершил столкновение с автомобилями 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 и автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. зафиксированы следующие механические повреждения деталей указанного транспортного средства : капот, решетка радиатора, передний бампер, передние фары, левое переднее крыло и др.

В соответствии с требованиями Федерального закона о ОСАГО, ст. 931 ГК РФ обязанность по выплате сумм страхового возмещения возникает у страховщика с момента наступления страхового случая. 

Данный случай страховой компанией АО "П" был признан страховым, ДД.ММ.ГГГГ. было принято заявление с приложением необходимых документов, ДД.ММ.ГГГГ. выдано направление на осмотр. Осмотр страховая компания произвела, но страхового возмещения не перечислило.

В соответствии с экспертным заключением ООО "Э" от ДД.ММ.ГГГГ. № ... стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет ... руб. и стоимость утраты товарной стоимости автомобиля ... руб.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного суда от 29.01.2015г. « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки, подлежащий взысканию составит : период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ... х 1% х ... дн. = ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия об удовлетворении в добровольном порядке требований потребителя, однако претензия осталась без удовлетворения.

Основывая свои требования на нормах закона ст.13, 15 Закона «О защите прав потребителей», истец просит взыскать штраф и компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Стоимость услуг по составлению экспертного заключения составила ... руб.

Истец просит : 

взыскать с АО "П" страховое возмещение по договору ОСАГО в сумме ... руб.;

взыскать с АО "П" неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме ... руб. и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору;

взыскать с АО "П" штраф в соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы удовлетворенного иска ;

взыскать с АО "П" денежную компенсацию морального вреда в сумме ... руб.; судебные расходы : на оценку в сумме ... руб.; на оплату услуг представителя ... руб. ( л.д.... ).

Первоначально каких-либо требований к РСА истцом предъявлено не было.

В процессе рассмотрения дела Приказом банка России № ... от ДД.ММ.ГГГГ. у акционерного общества "П" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. ( л.д. ... ).

В дальнейшем истец в порядке ст.39 ГПК РФ в связи с отзывом лицензии у страховой компании предъявил также требования к РСА, просил взыскать : 

с РСА страховое возмещение в сумме ... руб. ;

взыскать с АО "П" неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ;

взыскать с РСА штраф в соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы удовлетворенного иска ;

взыскать с РСА денежную компенсацию морального вреда в сумме ... руб.; судебные расходы : на оценку в сумме ... руб.; на оплату услуг представителя ... руб. ( л.д....).

В последующем ДД.ММ.ГГГГ. истец предъявил требования только к РСА, просил взыскать страховое возмещение ... руб., судебные расходы : расходы на оценку в сумме ... руб., на оплату услуг представителя - ... руб. ( л.д. ...).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ( л.д....). Ранее от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя ФИО5 ( л.д.... ).

В судебном заседании представитель истца ФИО5 действующая по доверенности ( л.д. ...), исковые требования, предъявленные к РСА поддержала, просила взыскать расходы, связанные с проведением оценки по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере ... руб. в качестве убытков, указав, что изначально ... руб. сумма была указана ошибочно. ( л.д. ...).

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ( л.д....), ДД.ММ.ГГГГ. поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что РСА осуществляет компенсационные выплаты на основании ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. об ОСАГО, а не на основании договора ОСАГО. РСА не осуществляет страховую деятельность, не является стороной по договору ОСАГО, и не может нести предусмотренную Законом «О защите прав потребителей» ответственность за нарушение прав потребителей. На отношения, возникшие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами действие закона «О защите прав потребителей» не распространяется. Компенсация морального вреда не подлежит взысканию, поскольку речь идет об имущественных отношениях, а при нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом. Кроме того, истец в досудебном порядке за компенсационной выплатой в РСА не обращался, требования истца следует оставить без рассмотрения. Взыскание с РСА неустойки и штрафа не подлежит удовлетворению. Заявленные расходы на оплату услуг представителя являются завышенными. Поскольку на момент направления в суд отзыва у страховой компании АО «Подмосковье» лицензия не была отозвана, РСА считает себя ненадлежащим ответчиком, просит в иске отказать в полном объеме. ( л.д. ... ).

Третьи лица - ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом ( л.д. ...).

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств", предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Статьей 1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Вопросы, связанные с компенсационными выплатами, урегулированы Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 

В соответствии с п. 2 ст. 18 ФЗ N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Как следует из п. 2 ст. 19 ФЗ N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ... час.... мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> совершил столкновение с автомобилями 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 и автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО4

В результате ДТП транспортное средство, принадлежащее истцу, получило механические повреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано, в связи с тем, что в его действиях не усматривается нарушение ПДД РФ, ответственность за которое установлена КоАП РФ вследствие чего в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. ( л.д. 8 ).

Решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. определение инспектора по ИАЗ 1-го батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 без удовлетворения. ( л.д. ...).

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО "П" (страховой полис ... № ...). ( л.д. ...).

ФИО1 обратился в АО "П" с заявлением о взыскании страхового возмещения, ему ДД.ММ.ГГГГ. было выдано направление на проведение осмотра транспортного средства ( л.д. ...). Однако страховое возмещение в добровольном порядке выплачено не было.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес АО "П" истец направил претензию о выплате стоимости восстановительного ремонта. ( л.д. ...). Ответа на претензию не последовало, в связи с чем, истец обратился в суд. 

Как следует из материалов дела, изначально истец ФИО1 обратился в суд с иском как к страховой компании АО "П", так и к Российскому Союзу Автостраховщиков, поскольку на момент предъявления иска в суд Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № ... от ДД.ММ.ГГГГ. у акционерного общества "П" была приостановлена лицензия на осуществление страховой деятельности, в отношении АО "П" назначена временная администрация. ( л.д. ... ). При этом каких-либо требований к РСА заявлено не было. ( л.д. ....)

В процессе рассмотрения дела Приказом банка России № ... от ДД.ММ.ГГГГ. у акционерного общества "П" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. ( л.д. ... ).

Исходя из пп. "б" п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляетсяпрофессиональным объединением в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Таким образом, введение законодателем механизма компенсационных выплат на случай, когда страховщик признан несостоятельным (банкротом) или у него отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и он, следовательно, не имеет финансовых или правовых возможностей исполнить свои обязательства по возмещению потерпевшим причиненного им вреда, является специальной правовой гарантией защиты прав потерпевших.

Согласно п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного Учредительным собранием от 8 августа 2002 г. (протокол № 1) (последняя редакция от 20 марта 2012 г.) основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного Федерального закона.

Поскольку у страховой организации АО "П"», где была застрахована гражданско-правовая ответственность ФИО2 виновника ДТП, отозвана лицензия, обязанность возместить ущерб по договорам обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств путем осуществления компенсационных выплат возлагается на Российский Союз Автостраховщиков.

Согласно экспертного заключения № ... от ДД.ММ.ГГГГ. выполненного ООО "Э" стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> в соответствии с требованиями Единой Методики определения размера расходов на восстановительный ремонт, составила ... рублей, величина утраты товарной стоимости составила - ... руб. ( л.д. ... ), всего : ... руб. 

Утрата товарной стоимости транспортного средства является реальным ущербом и подлежит возмещению по договору страхования транспортного средства. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Исходя из указанных требований Закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца компенсационной выплаты в размере ... руб. 

Помимо стоимости восстановительного ремонта, расходы по проведению независимой оценки ( экспертного заключения ) поврежденного автомобиля, включаются в состав убытков и подлежат возмещению страховщиком в соответствии с положениями п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Так, истцом ФИО1 произведена оплата услуг ООО "Э" на выполнение работ по оценке транспортного средства и УТС в сумме ... рублей, что подтверждается договором № ... от ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение работ по оценке транспортного средства и чеком оплаты на сумму ... руб. ( л.д. ... ). 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Данные расходы истца суд признает необходимыми для восстановления его нарушенного права, расходы подтверждены документально, поэтому подлежат взысканию с ответчика РСА.

Как следует из материалов дела, изначально истец ФИО1 обратился в суд с иском как к страховой компании АО "П", так и к Российскому Союзу автостраховщиков, поскольку на момент предъявления иска в суд Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № ... от ДД.ММ.ГГГГ. у акционерного общества "П" была приостановлена лицензия на осуществление страховой деятельности, в отношении АО "П" назначена временная администрация. ( л.д. ... ). При этом каких-либо требований к РСА заявлено не было. ( л.д. ....)

В процессе рассмотрения дела Приказом банка России № ... от ДД.ММ.ГГГГ. у акционерного общества "П" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. ( л.д. ... ).

ДД.ММ.ГГГГ. в порядке уточнения исковых требований, в связи с отзывом лицензии у страховой компании, истец ФИО1 просил взыскать с РСА страховое возмещение ... руб., штраф и судебные расходы. ( л.д. ... ). Данные требования получены РСА ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. ...). После получения искового требования компенсационная выплата РСА не была произведена.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ. истец предъявил требования только к РСА, просил взыскать страховое возмещение ... руб., судебные расходы : расходы на оценку в сумме ... руб., на оплату услуг представителя - ... руб. ( л.д. ...).

В досудебном порядке с заявлением о компенсационной выплате истец в РСА не обращался.

Учитывая все обстоятельства дела, исходя из соблюдения интересов потерпевшего, принимая во внимание получение РСА искового материала с требованиям истца о компенсационной выплате страхового возмещения, суд считает, что в данном конкретном случае отсутствие досудебного обращение с заявлением о компенсационной выплате в РСА не может повлечь отказ истцу в получении такой выплаты и в оставлении его заявления без рассмотрения. 

У РСА имелась возможность произвести выплату истцу в добровольном порядке при рассмотрении дела в суде, поскольку ответчик был осведомлен о предъявлении настоящего иска. Этой возможностью ответчик не воспользовался, вследствие чего требуемая истцом компенсационная выплата страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика РСА.

Заявленный ко взысканию в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. штраф на основании ст.13 Закона «О защите прав потребителей», компенсация морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку в досудебном порядке истец не обращался в РСА за компенсационной выплатой, осуществить выплату добровольно до обращения в суд ответчик был лишен возможности, поэтому требования о взыскании штрафных санкций и компенсации морального вреда предъявлены необоснованны. 

Кроме того, согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом в связи с причинением имущественного ущерба и обращением в суд за защитой нарушенных прав, на момент рассмотрения дела понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей ( л.д. ...), что подтверждается расписками, общая сумма расходов по договору о правовом обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ. составила ... руб. ( л.д.... ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Норма закона - ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна, если он признает расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при этом, как неоднократно указывал Конституционный суд РФ, суд обязан создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс прав и обязанностей сторон. 

Принимая во внимание объект судебной защиты, объем юридической помощи, оказанной истцу, а также, учитывая принцип разумности, суд считает, что в пользу истцаподлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика РСА следует взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего ... руб.; расходы по составлению экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме ... руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход государства в сумме ... руб. ... коп. 

В остальной части взыскания судебных расходов отказать. 

В иске к акционерному обществу "П" отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Е.И. Кшнякина