дело № 1-230/2019

УИД 31RS0002-01-2019-002976-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 13 сентября 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Захарова И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Шепелевой М.А.,

потерпевшей "АЛА",

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бегановой Н.Л.,

при секретаре Белкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, (информация скрыта), невоеннообязанного, судимого:

- 1.02.2016г. Белгородским районным судом Белгородской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (2 эпизода), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст.ст. 30 ч. 3 - 167 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (17.10.2017г. освобождён от отбытия наказания условно-досрочно);

- 1.03.2018г. Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима (5.03.2019г. наказание заменено на 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, из которых отбыто 14 дней), 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в с. Пушкарное Белгородского района и области совершил грабёж при таких обстоятельствах:

в 1-м часу 16.06.2019г. находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 решил похитить имущество ранее незнакомой "АЛА" Для этого он подошёл к потерпевшей, находящейся вблизи 

<

...> и сорвал с её шеи цепочку из золота 585 пробы, весом 7,84 гр. С похищенным подсудимый скрылся с места преступления, причинив "АЛА" материальный ущерб в размере 12.661 рубля.

Подсудимый в порядке ст. 315 УПК РФ заявил поддержанное его защитником ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учётом согласия потерпевшей и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

В судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия по делу, ФИО1 виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий.

Подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабёж.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 неоднократно судим за совершение умышленных корыстных преступлений, а также привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство. Инкриминируемое преступление совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства он охарактеризован отрицательно, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни. По месту работы подсудимый охарактеризован удовлетворительно, как сотрудник, не имеющий дисциплинарных взысканий. На учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, но (информация скрыта) с диагнозом (информация скрыта) При содержании в следственном изоляторе у него обнаружены (информация скрыта) (т. 1 л.д. 107, 213 – 225, 229-240, 241, 243-244, 246, 248, т. 2 л.д. 2-3, 23-24).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО1 обнаруживаются (информация скрыта). Однако выявленные нарушения выражены не столь значительно, и не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией он не страдает, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 155 – 157). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт наличие у него малолетнего ребёнка и меры, принятые к добровольному возмещению имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (т. 1 л.д. 37, 107).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку последний совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершённые умышленные преступления.

По сообщению подсудимого, он совершал преступление в состоянии сильного алкогольного опьянения, которое и явилось его основной причиной.

В связи с изложенным, а также с учётом отрицательной характеристики личности ФИО1, связанной со злоупотреблением спиртными напитками, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Факт рассмотрения по инициативе подсудимого дела в особом порядке судебного разбирательства, когда он лишил себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, свидетельствует об определённой степени его раскаяния в содеянном и, следовательно, о меньшей степени его общественной опасности.

Вместе с тем, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённых в ст.ст. 6, 43 УК РФ, с учётом повышенной общественной опасности совершённого корыстного преступления средней тяжести, отрицательных данных о личности ФИО1, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами при назначении подсудимому наказания не имеется.

Основания для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют, так как у подсудимого имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и мнение потерпевшей о нестрогом наказании, суд считает возможным при назначении наказания применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, и определить его без учёта правил рецидива преступлений.

Так как на момент постановления настоящего приговора подсудимый имеет неотбытое наказание по приговору от 1.03.2018г., окончательное наказание суд ему назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с проведением экспертизы и оплатой вознаграждения адвокатам за оказание ими в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

С применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного сложения данного наказания с неотбытым наказанием по приговору от 1.03.2018г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.

Срок наказания исчислять с 13.09.2019г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 16.06.2019г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта 1 день за 1 день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в силу оставить заключение под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с проведением экспертизы и оплатой труда адвокатов, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: цепочку – оставить в пользовании "АЛА", залоговый билет – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В этот же срок осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Д. Захаров