Дело № 2-1343/2025

УИД 03RS0002-01-2025-000551-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 10 марта 2025 года

Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Гудвил» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «Гудвил» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 370 рублей., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 8 074,4 руб., в том числе расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке в размере 2 512,40 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке 562 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 руб., мотивируя свои ФИО1 тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Грата» и ФИО3 был заключен договор займа № (далее - Договор), в соответствии с условиями которого займодавец предоставил ФИО1 займ в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным документом ООО НКО «Монета» от ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется на условиях и в порядке, установленном Индивидуальными условиями Договора потребительского займа. ФИО1 в установленный договором срок принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 о возврате суммы займа, процентов за пользование займом. ФИО1 не исполнены. 

На основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ, права (ФИО1) по договору займа уступлены ООО«Микрокредитная компания «Гудвил». ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уведомлен об уступке права (ФИО1), что подтверждается реестром почтовых отправлений.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ФИО1 составляет 60 370руб., из них: задолженность по основному долгу: 

30 000 руб., задолженность по процентам: 30 370 руб. По данному заявлению судом был вынесен судебный приказ, который определением суда был отменен. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

Представитель ФИО1 ООО «Микрокредитная компания «Гудвил» в суд не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО5 исковые ФИО1 не признал по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

В соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ФИО1, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии с п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и ФИО1 закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и ФИО1 - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми ФИО1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Грата» и ФИО2 был заключен договор займа № (далее - Договор), в соответствии с условиями которого займодавец предоставил ФИО1 займ в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным документом ООО НКО «Монета» от ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется на условиях и в порядке, установленном Индивидуальными условиями Договора потребительского займа. 

ФИО2 в установленный договором срок принятые на себя обязательства не исполнил. 

На основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ, права (ФИО1) по договору займа уступлены ООО«Микрокредитная компания «Гудвил». ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уведомлен об уступке права (ФИО1), что подтверждается реестром почтовых отправлений.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с ФИО1 права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, ФИО1 первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода ФИО1. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с ФИО1 права, в том числе право на проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ФИО1 составляет 60 370 руб., из них: задолженность по основному долгу: 30 000 руб., задолженность по процентам: 30 370 руб.

По заявлению ООО МКК «Гудвил» мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих ФИО1 и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО3 суду не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, контр расчет задолженности, в связи с чем исковые ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке в размере 2 512,40 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке 562 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

удовлетворить иск ООО «МКК «Гудвил».

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «МКК«Гудвил» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа 60 370 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке в размере 2 512,40 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке 562 руб., расходы по оказанию юридических услуг 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: Р.В. Рахимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.