Дело № 1-304/2020

УИД 54RS0025-01-2020-001451-22

Поступило: 30.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2020 года с. Северное, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Смелове Д.П.

с участием:

государственного обвинителя Немира А.Е.

защитника-адвоката Файник В.М. 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, несудимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1 находилась в помещении автовокзала по адресу: 

<

адрес>, где увидев лежащую на сиденье мужскую сумку черного цвета, принадлежащую Потерпевший №1, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки. 

В это же время и в том же месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и никого из посторонних лиц по близости нет, осознавая общественно-опасный характер своих действий, взяла с сиденья мужскую сумку стоимостью 1530 руб. с находящимися в ней: беспроводными наушниками марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 2700 руб.; зарядным устройством марки «

<

данные изъяты>», не представляющим ценности; мужским кошельком стоимостью 2800 руб.; денежными средствами в сумме 650 руб., из них: один билет банка России достоинством 500 руб., один билет банка России достоинством 100 руб., один билет банка России достоинством 50 руб., всего на общую сумму 7680 руб., принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. 

В результате указанных преступных действий ФИО1 был причинен Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 7680 руб., который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину по предъявленному обвинению признает полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 в данное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку примирился с ней, подсудимая загладила причиненный вред в полном объеме, претензий материального характера к ней не имеет, последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Файник В.М. не возражали в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, действия подсудимой ФИО1 квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, данное деяние относится к категории преступлений средней тяжести, вину подсудимая признает, не судима, причиненный вред загладила в полном объеме, примирилась с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из изложенного, суд приходит к мнению, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

- мужская сумка из натуральной кожи черного цвета; беспроводные наушники белого цвета марки 

<

данные изъяты>; мужской кошелек из натуральной кожи черного цвета; скидочные карты в количестве 11 штук; банковская карта «

<

данные изъяты>» № №; паспорт на имя Потерпевший №1; страховое свидетельство (СНИЛС) на имя Потерпевший №1; полис ОМС на имя Потерпевший №1; металлические ключи в количестве 5 штук разного размера; ключи от домофона в виде «таблетки» в количестве 2 штук; зарядное устройство марки «

<

данные изъяты>» белого цвета; денежная купюра достоинством 50 руб. №; денежная купюра достоинством 100 руб. №; денежная купюра достоинством 500 руб. серия №, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1, подлежат оставлению ему же;

- диск формата DVD-R c видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ ст. 25, ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Вещественные доказательства по делу:

- мужская сумка из натуральной кожи черного цвета; беспроводные наушники белого цвета марки 

<

данные изъяты>; мужской кошелек из натуральной кожи черного цвета; скидочные карты в количестве 11 штук; банковская карта «

<

данные изъяты>» № №; паспорт на имя Потерпевший №1; страховое свидетельство (СНИЛС) на имя Потерпевший №1; полис ОМС на имя Потерпевший №1; металлические ключи в количестве 5 штук разного размера; ключи от домофона в виде «таблетки» в количестве 2 штук; зарядное устройство марки «

<

данные изъяты>» белого цвета; денежная купюра достоинством 50 руб. №; денежная купюра достоинством 100 руб. №; денежная купюра достоинством 500 руб. серия №, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1, - оставить ему же;

- диск формата DVD-R c видеозаписью, - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья Ю.С. Карнышева