Дело № 1-526/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 19 ноября 2018 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Тыняной М.А., 

при секретаре Палвановой Е.В., 

с участием: 

государственного обвинителя Козловой О.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Солодовникова Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося /________/, судимого:

- 31 января 2011 года Октябрьским районным судом г.Томска (с учетом постановления Советского районного суда г.Томска от 21.09.2011 и постановления Томского областного суда от 11.04.2012) по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 19.05.2014 по отбытию наказания, 

осужденного:

- 08 ноября 2018 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 (16 преступлений), ч.1 ст.161 (2 преступления) УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (16 преступлений) и два грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Так, он /________/ в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «/________/» по /________/ в г. Томске открыто, умышленно, с корыстной целью, будучи замеченным работником магазина ФИО6 и не реагируя на требовании последней прекратить преступные действия, похитил принадлежащие ООО «/________/» две бутылки вермута «/________/» объемом 0,5 литра каждая стоимостью 313,56 рублей за бутылку, на общую сумму 627,12 рублей, причинив ООО «/________/» ущерб на указанную сумму.

Он же, /________/ в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «/________/» по /________/ в г.Томске, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Томска от 10 мая 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 22 мая 2018 года, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, похитил с торгового стеллажа: одну банку кофе «/________/» объемом 100 грамм, стоимостью 316,68 рублей, одну банку кофе «/________/» объемом 100 грамм стоимостью 334,81 рубль, одну банку кофе «/________/» объемом 100 грамм стоимостью 297, 32 рублей, а всего на сумму 948,81 рублей принадлежащие ООО «/________/», после чего удерживая кофе в руках, незаметно для работников и посетителей вышел из магазина не рассчитавшись за данный товар, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «/________/» ущерб в размере 948,81 рублей.

Он же, /________/ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут находясь в помещении магазина «/________/» по /________/ в г.Томске, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Томска от 10 мая 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу /________/, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, похитил с торгового стеллажа две бутылки вермута «/________/» объемом 1 литр каждая, стоимостью 567,80 рублей, а всего на сумму 1135, 60 рублей принадлежащие ООО «/________/» после чего удерживая вермут в руках, незаметно для работников и посетителей вышел из магазина не рассчитавшись за данный товар, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «/________/» ущерб в размере 1135, 60 рублей.

Он же, /________/ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут находясь в помещении магазина «/________/» по /________/ в г.Томске, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Томска от 10 мая 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 22 мая 2018 года, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, похитил с торгового стеллажа: три бутылки коньяка «/________/» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 364,41 рубль за бутылку, на общую сумму 1 093,23 рубля, три бутылки коньяка «/________/» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 344,75 рубля за бутылку, на общую сумму 1034,25 рублей, а всего на сумму 2 127,48 рублей принадлежащие ООО «/________/», после чего удерживая похищенное в руках, незаметно для работников и посетителей вышел из магазина не рассчитавшись за данный товар, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «/________/» ущерб в размере 2 127,48 рублей.

Он же, /________/ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут находясь в помещении магазина «/________/» по /________/ в г.Томске будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Томска от 10 мая 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 22 мая 2018 года, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, похитил с торгового стеллажа: две бутылки коньяка «/________/» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 283,90 рубля за бутылку, на общую сумму 567,80 рублей, две бутылки коньяка «/________/» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 275,42 рублей, на общую сумму 550,84 рублей, а всего на сумму 1 118,64 рублей принадлежащие ООО «/________/», после чего удерживая похищенное в руках, незаметно для работников и посетителей вышел из магазина не рассчитавшись за данный товар, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «/________/» ущерб в размере 1 118,64 рублей.

Он же, /________/ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут находясь в помещении магазина «/________/» по /________/, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Томска от 10 мая 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 22 мая 2018 года, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, похитил с торгового стеллажа: одну бутылку спиртного напитка «/________/» объемом 0,5 литра, стоимостью 256,60 рублей, пять бутылок коньяка «/________/» объемом 0,5 литра каждая стоимостью 344,75 рублей за бутылку, на общую сумму 1 723,75 рублей, а всего на сумму 1 980,35 рублей принадлежащие ООО «/________/», после чего удерживая похищенное в руках, незаметно для работников и посетителей вышел из магазина не рассчитавшись за данный товар, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «/________/» ущерб в размере 1 980,35 рублей.

Он же, /________/ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 15 минут находясь в помещении магазина «/________/» по /________/, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Томска от 10 мая 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 22 мая 2018 года, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, похитил с торгового стеллажа: две бутылки вермута «/________/» объемом 1 литр каждая, стоимостью 567,80 рублей за бутылку, а всего на сумму 1 135,60 рублей принадлежащие ООО «/________/» после чего удерживая вермут в руках, незаметно для работников и посетителей вышел из магазина не рассчитавшись за данный товар, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «/________/» ущерб в размере 1 135, 60 рублей.

Он же, /________/ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут находясь в помещении магазина «/________/» по /________/, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Томска от 10 мая 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 22 мая 2018 года, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, похитил с торгового стеллажа: одну бутылку настойки полусладкой «/________/» объемом 0,5 литра стоимостью 199,07 рублей, одну бутылку виски «/________/» объемом 0,5 литра, стоимостью 254,24 рублей, одну бутылку виски «/________/» объемом 0,5 литра, стоимостью 490,12 рублей, а всего на сумму 943,43 рубля принадлежащие ООО «/________/», после чего удерживая похищенное в руках, незаметно для работников и посетителей вышел из магазина не рассчитавшись за данный товар, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «/________/» ущерб в размере 943,43 рубля.

Он же, /________/ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут находясь в помещении магазина «/________/» по /________/ будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Томска от 10 мая 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 22 мая 2018 года, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, похитил с торгового стеллажа: две бутылки коньяка «/________/», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 305,08 рублей за бутылку, на общую сумму 610,16 рублей принадлежащие ООО «/________/», после чего удерживая похищенное в руках, незаметно для работников и посетителей вышел из магазина не рассчитавшись за данный товар, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «/________/» ущерб в размере 610,16 рублей.

Он же, /________/ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут находясь в помещении магазина «/________/» по /________/, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Томска от 10 мая 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 22 мая 2018 года, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, похитил с торгового стеллажа: две бутылки коньяка «/________/» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 296,79 рублей за бутылку, на общую сумму 593,58 рублей, две бутылки коньяка «/________/», объемом 1 литр каждая, стоимостью 570,34 рублей за бутылку, на общую сумму 1 140,68 рублей, а всего на сумму 1 734,26 рублей принадлежащие ООО «/________/», после чего удерживая похищенное в руках, незаметно для работников и посетителей вышел из магазина не рассчитавшись за данный товар, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «/________/» ущерб в размере 1 734,26 рублей.

Он же, /________/ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут находясь в помещении магазина «/________/» по /________/, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Томска от 10 мая 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 22 мая 2018 года, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, похитил с торгового стеллажа: одну бутылку водки «/________/» объемом 0,5 литра, стоимостью 201,15 рубль, четыре бутылки водки «/________/» объемом 0,7 литра каждая, стоимостью 281,61 рубль за бутылку, на общую сумму 1126,44 рублей, а всего на сумму 1 327,59 рублей принадлежащие ООО «/________/», после чего удерживая похищенное в руках, незаметно для работников и посетителей вышел из магазина не рассчитавшись за данный товар, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «/________/» ущерб в размере 1 327,59 рублей.

Он же, /________/ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут находясь в помещении магазина «/________/» по /________/, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Томска от 10 мая 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 22 мая 2018 года, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, похитил с торгового стеллажа: две бутылки водки «/________/» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 267,84 рублей за бутылку, на общую сумму 535,68 рублей, две бутылки водки «/________/» объемом 0,5 литра каждая. стоимостью 250,35 рублей за бутылку, на общую сумму 500,70 рублей, одну бутылку водки «/________/» объемом 0,7 литра, стоимостью 280,39 рублей, а всего на сумму 1 316,77 рублей принадлежащие ООО «/________/», после чего удерживая похищенное в руках, незаметно для работников и посетителей вышел из магазина не рассчитавшись за данный товар, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «/________/» ущерб в размере 1 316,77 рублей.

Он же, /________/ в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «/________/» по /________/ открыто, умышленно, с корыстной целью, будучи замеченным работником магазина ФИО6 и не реагируя на требовании последней прекратить преступные действия, похитил принадлежащие ООО «/________/» одну банку кофе «/________/» объемом 100 грамм, стоимостью 316,68 рублей, одну банку кофе «/________/» объемом 100 грамм стоимостью 334,81 рубль, на общую сумму 651,49 рублей, причинив ООО «/________/» ущерб на указанную сумму.

Он же, /________/ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут находясь в помещении магазина «/________/» по /________/, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Томска от 10 мая 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 22 мая 2018 года, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, похитил с торгового стеллажа: две бутылки коньяка «/________/», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 366,65 рублей за бутылку, на общую сумму 733,30 рублей, две бутылки коньяка «/________/», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 296,79 рублей за бутылку, на общую сумму 593,58 рублей, а всего на сумму 1 326,88 рублей принадлежащие ООО «/________/», после чего удерживая похищенное в руках, незаметно для работников и посетителей вышел из магазина не рассчитавшись за данный товар, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «/________/» ущерб в размере 1 326,88 рублей.

Он же, /________/ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут находясь в помещении магазина «/________/» по /________/ будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Томска от 10 мая 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 22 мая 2018 года, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, похитил с торгового стеллажа: две бутылки коньяка «/________/», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 366,65 рублей за бутылку, на общую сумму 733,30 рублей, одну бутылку коньяка «/________/» объемом 0,5 литра, стоимостью 305,08 рублей, две бутылки коньяка «/________/», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 277,12 рублей, на общую сумму 554,24 рубля, всего на сумму 1 592,62 рубля принадлежащие ООО «/________/», после чего удерживая похищенное в руках, незаметно для работников и посетителей вышел из магазина не рассчитавшись за данный товар, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «/________/» ущерб в размере 1 592,62 рубля.

Он же, /________/ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 45 минут находясь в помещении магазина «/________/» по /________/ будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Томска от 10 мая 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 22 мая 2018 года, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, похитил с торгового стеллажа: две бутылки /________/», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 343,22 рубля за бутылку, на общую сумму 686,44 рублей, одну бутылку /________/», объемом 0,5 литра, стоимостью 295,76 рублей, всего на сумму 982,20 рублей принадлежащие ООО «/________/», после чего удерживая похищенное в руках, незаметно для работников и посетителей вышел из магазина не рассчитавшись за данный товар, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «/________/» ущерб в размере 982,20 рубля.

Он же, в период времени с 23 часов 00 минут /________/ до 00 часов 30 минут /________/ находясь в помещении магазина «/________/» по /________/ будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Томска от 10 мая 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 22 мая 2018 года, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, похитил с торгового стеллажа: одну бутылку коньяка «/________/» производства /________/, объемом 0,5 литра, стоимостью 338,70 рублей, одну бутылку коньяка «/________/» производства /________/, объемом 0,5 литра, стоимостью 266,10 рублей, одну бутылку коньяка «/________/», производства /________/, объемом 0,5 литра, стоимостью 275,71 рублей, а всего на сумму 880,51 рубль принадлежащие ООО «/________/», после чего удерживая похищенное в руках, незаметно для работников и посетителей вышел из магазина не рассчитавшись за данный товар, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «/________/» ущерб в размере 880,51 рубль.

Он же, /________/ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут находясь в помещении магазина «/________/» по /________/ будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Томска от 10 мая 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 22 мая 2018 года, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, похитил с торгового стеллажа: одну бутылку /________/», объемом 0,5 литра, стоимостью 295,76 рублей, одну бутылку /________/», объемом 0,5 литра, стоимостью 343,22 рубля, две бутылки коньяка «/________/», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 326,27 рублей за бутылку, на общую сумму 652,54, а всего на сумму 1 291,52 рубль принадлежащие ООО «/________/», после чего удерживая похищенное в руках, незаметно для работников и посетителей вышел из магазина не рассчитавшись за данный товар, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «/________/» ущерб в размере 1 291,52 рубль.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что все предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, понимая существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в период, установленный п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ. Подсудимый пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему были разъяснены защитником до того, как им было заявлено данное ходатайство. 

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и представители потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Максимальное наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст.158.1 и ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1 он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, верно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (грабеж /________/) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества /________/) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества /________/) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества /________/) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества /________/) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества /________/) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества /________/) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества /________/) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества /________/) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества /________/) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества /________/) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества /________/) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (грабеж /________/) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества /________/) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества /________/) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества /________/) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества с /________/ на /________/) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества /________/) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, женат, воспитывает малолетнего ребенка, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Наличие у виновного малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче последовательных признательных показания с сообщением сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенных преступлений, которые не были известны им ранее, оказание содействия в расследовании других уголовных дел, суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В то же время, ФИО1 судим, совершил 18 преступлений против собственности, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, с /________/ состоит на диспансерном учете по поводу употребления нескольких психооактивных веществ с вредными последствиями, по месту отбывания наказания в /________/ характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Изложенное дает основания для вывода о том, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, назначает наказание подсудимому с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд считает, что оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого есть отягчающее обстоятельство. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений по ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкую нет, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу.

В ходе предварительного следствия представителями потерпевших по делу заявлены гражданские иски о возмещении причиненного преступлениями имущественного ущерба ООО «/________/» ФИО7 - в размере 7 695,62 рублей, представителями потерпевшего ООО «/________/» ФИО8 - 6 475,65 рублей, ФИО9 - 1 326,88 рублей, ФИО10 - 4005,46 рублей, ФИО11 - 948,81 рублей, ФИО12 - 1 278,61 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель заявленные представителями потерпевших требования поддержал.

Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, поэтому исковые требования представителей потерпевших ООО «/________/» и ООО «/________/» ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 7 695,62 рублей, 6 475,65 рублей, 1 326,88 рублей, 4005,46 рублей, 948,81 рублей, 1 278,61 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ (грабеж /________/), ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества /________/), ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества /________/), ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества /________/), ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества /________/), ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества /________/), ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества /________/), ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества /________/), ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества /________/), ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества /________/), ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества /________/), ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества /________/), ч.1 ст.161 УК РФ (грабеж /________/), ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества /________/), ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества /________/), ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества /________/), ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества с /________/ на /________/), ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества /________/) и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.161 УК РФ (грабеж /________/) - один год четыре месяца лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества /________/) - четыре месяца лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества /________/) - четыре месяца лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества /________/) - четыре месяца лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества /________/) - четыре месяца лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества /________/) - четыре месяца лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества /________/) - четыре месяца лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества /________/) - четыре месяца лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества /________/) - четыре месяца лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества /________/) - четыре месяца лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества /________/) - четыре месяца лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества /________/) - четыре месяца лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (грабеж /________/) - один год четыре месяца лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества /________/) - четыре месяца лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества /________/) - четыре месяца лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества /________/) - четыре месяца лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества с /________/ на /________/) - четыре месяца лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества /________/) - четыре месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 с приговором Ленинского районного суда г. Томска от 08 ноября 2018 года путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 19 ноября 2018 года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 08 ноября 2018 года с 08 ноября 2018 года по 18 ноября 2018 года включительно.

Гражданские иски удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «/________/» 7 695 (семь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей, 62 (шестьдесят две) копейки, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «/________/» 14 035 (четырнадцать тысяч тридцать пять) рублей 41 (сорок одну) копейку.

После вступления приговора в законную силу - видеозаписи хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья:

Копия верна:

Судья: Тыняная М.А.

Секретарь: Палванова Е.В.