№5-85/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Баргузин 15 августа 2019 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Толстихина Л.И., при секретаре Содноповой А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, -ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, 

Лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в 

<

адрес> гр. ФИО2. в ходе ссоры из личных неприязненных отношений ударила черешком от вил по левой руке гр. Потерпевший №1, схватила ее за волосы, причинив последней физическую боль. 

В судебном заседании УУП ОМВД РФ по Баргузинскому району ФИО4 протокол поддержал в полном объеме, при пояснил, что между Потерпевший №1 и ФИО2 произошла ссора на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, где Потерпевший №1 нанесла ей кулаком один удар в область лица, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

В судебном заседании ФИО2 вину не признала и суду пояснила, что она ранее проживала с гр. ФИО1 по адресу 

<

адрес>, имеют детей. В настоящее время они вместе не проживают, однако она ухаживает за скотом по месту жительства ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов она в очередной раз пошла кормить коров, зашла в ограду дома ФИО1, набрав картофель в зимовье она пошла во двор, где находилась скотина. Зайдя во двор она увидела сидящую во дворе Потерпевший №1, которая дружила с ФИО1, Она сказала ей, чтобы она ушла, на что она стала требовать у нее свой телефон, говорила, что ее телефон находится у нее. Она ответила, что никакого телефона у нее нет. Тогда Потерпевший №1 набросилась на нее, нанесла ей один удар рукой по лицу, от чего она упала на бетон и ударившись головой и спиной. От полученных телесных повреждений в результате действий Потерпевший №1 она испытала сильную физическую боль. За данное административное правонарушение Потерпевший №1 была признана мировым судьей виновной. Удары она Потерпевший №1 не наносила и за волосы ее не дергала. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ФИО1по адресу 

<

адрес>, его дома не была, решила дождаться в ограде. В 19 часов вечера этого же дня пришла его жена ФИО2 и между ними произошла ссора из личных неприязненных отношений друг к другу. В ходе ссоры она нанесла Коноваловой один удар кулаком по лицу, а ФИО2 нанесла ей побои корешком от вил по левой руке, схватила ее за волосы. Она постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица ФИО4, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ последующим основаниям.

В силу положений ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в 

<

адрес> гр. ФИО2. в ходе ссоры из личных неприязненных отношений ударила черешком от вил по левой руке гр. Потерпевший №1, схватила ее за волосы, тем самым последней причинена физическая боль, но не повлекшая последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними. Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Между тем в судебном заседании ни объяснениями потерпевшей, участкового уполномоченного ФИО4, ни материалами дела об административном правонарушении указанные обстоятельства не установлены.

Согласно заключению эксперта Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы Баргузинского районного отделения от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с выводами которого у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде кровоподтека левого локтевого сустава, левого предплечья, левой кисти. Эти повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а потому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека; могли быть получены действием тупого твердого предмета, давность их более 2,5-3 суток.. 

Однако указанное заключение эксперта само по себе не подтверждает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Для признания ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, недостаточно одних показаний потерпевшей Потерпевший №1, заключения эксперта.

Бесспорных доказательств подтверждающих причинение ФИО2 иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1. от которых она испытала физическую боль, материалы дела не содержат, такие доказательства не добыты в судебном заседании.

В судебном заседании установлена, что Потерпевший №1 постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Данное постановление ей не обжаловано, вступило в законную силу. 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенного и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о не доказанности вины ФИО2 в нанесении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а вместе с тем и наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 (десяти) суток со дня вручения постановления. 

Судья: Л.И.Толстихина

<

 .>