ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Апшеронск 03 октября 2023г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В., при секретаре Ребейн В.А.,

с участием:

- государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Апшеронского района Дорожко А.А.,

- подсудимого ФИО1 Э.А.О.,

- защитника - адвоката Макейчук А.В., удостоверение №, ордер №, 

- потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 Оглы, ... положительно характеризующегося по месту жительства, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Э.А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2022 года около 12 часов 50 минут ФИО1 Э.А.О. находясь у прилавка по продаже кваса «Таманский», расположенного на участке местности прилегающем к строению по адресу: 

<

адрес> увидев там мобильный телефон «Samsung Galaxy A-32» в корпусе черного цвета решил совершить его кражу. 

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, ФИО1 Э.А.О. в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового прилавка по продаже кваса «Таманский», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 и находившийся во временном пользовании ее дочери – Свидетель №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A-32», IMEI 1: №, IMEI 2 №, стоимостью 8 750 рублей, причинив ей значительный ущерб.

С места преступления ФИО1 Э.А.О. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

В ходе судебного следствия от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Э.А.О. за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 Э.А.О. и его защитник Макейчук А.В. просили прекратить уголовное дело, поддержав заявленное ходатайство потерпевшей, пояснив, что ФИО1 Э.А.О. впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред. Подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного преследования и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Государственный обвинитель Дорожко А.А. не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 Э.А.О. является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести. Заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Э.А.О. подано. ФИО1 Э.А.О. примирился с потерпевшей, и загладили причиненный потерпевшей вред.

Руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Оглы обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 Оглы - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy A-32», оставить Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Разделишин С.В. Постановление вступило в законную силу 19.10.2023г.