Уголовное дело №1-330/2023

04RS0022-01-2023-001020-56 .

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Кобылкина А.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Василевской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ). 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, на поле, расположенном на расстоянии около 

<

адрес> где произрастает дикорастущая конопля, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего наркосодержащего растения конопля в имевшиеся при нем два пакета, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве, высушенном до постоянной массы виде 806,732 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до задержания его сотрудниками полиции около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на насыпи железнодорожных путей в 250 метрах северо-восточнее километрового указателя 

<

адрес>, которыми у него указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката (л.д.81-84, 87-90, 103-105) следует, в целях сбора конопли для личного употребления он около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел на поле, расположенное вблизи 

<

адрес>, где стал собирать дикорастущую коноплю в пакеты, которые заранее взял из дома. Около 19 часов 30 минут он закончил сбор конопли, завязал пакеты и сложил их в рюкзак, который находился при нем. Далее, находясь на поле, он выкурил сигарету с листьями конопли и решил ехать домой. После чего пошел в сторону остановки общественного транспорта «

<

адрес>», которая располагается вблизи 

<

адрес>. Он вышел с поля, на котором собирал дикорастущую коноплю и решил перейти железнодорожные пути, когда он переходил железнодорожные пути, увидел столбик с 

<

данные изъяты> Далее он спустился вниз по железнодорожной насыпи и решил идти вдоль железнодорожной насыпи к 

<

адрес>. Около 20 часов 30 минут, он также шел по железнодорожной насыпи и когда уже практически подошел к станции Саянтуй, уточняет, что до самой станции ему оставалось примерно 250-300 метров, его остановили сотрудники полиции. Сотрудник полиции спросил о содержимом его рюкзака, на что он ответил, что в нем находится дикорастущая конопля. Далее он был сопровожден в 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, где в присутствии понятых у него изъяли пакеты с коноплей, а также смывы с ладоней, которые упаковали и опечатали. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката (л.д.91-97) следует, что в ходе проверки показаний на месте происшествия ФИО2 указал место, где он произвел сбор изъятой у него дикорастущей конопли, а именно поле, расположенное на расстоянии около 

<

адрес>. А также указал место задержания его с наркотическим средством сотрудниками полиции расположенное на расстоянии около 

<

адрес>. 

По оглашении показаний ФИО2 пояснил, что данные показания поддерживает, дополнений к ним не имеет, в содеянном раскаивается, наркотической зависимостью не страдает и в лечении от данной зависимости не нуждается.

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными судом доказательствами – материалами дела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3 (л.д.70-72), Свидетель №4 (л.д.73-76) следует, что они работают в должности оперуполномоченных отделения по контролю за оборотом наркотиков 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что на 

<

адрес> могут находиться лица, с незаконно приобретенными наркотическими средствами. После чего, с целью проверки поступившей информации они направились на отработку 

<

адрес>. Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии около 

<

адрес> около железнодорожных путей ими был остановлен мужчина, как впоследствии оказалось ФИО2, который документов, удостоверяющего личность при себе не имел. Поведение ФИО2 вызывало у них подозрение, было заметно, что он сильно нервничает, заикается, когда отвечает на вопросы и пытается уйти от диалога с ними, так же у него при себе был рюкзак темного цвета. Эти основания им дали понять, что он может быть причастен к противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Далее они спросили у ФИО2, что у него в рюкзаке, на что ФИО2 пояснил, что у него при себе марихуана. Так как возникло подозрение о причастности ФИО2 в незаконных действиях с наркотическим средством, последний был доставлен в линейный отдел полиции на транспорте, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего были изъяты пакеты с растительной массой, имеющей запах конопли, а также смывы с рук. Изъятое упаковали, опечатали. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО6 (л.д.64-66, 67-69), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минут их пригласили сотрудники полиции в здание 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, для участия в качестве понятых при проведении досмотра гражданина, представившегося ФИО2 Перед началом личного досмотра им и ФИО2 были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе оружие, наркотики, боеприпасы, на что ФИО2 пояснил, что у него в пакетах имеется конопля. Далее у ФИО2 из рюкзака были изъяты два пакета с растительной массой имеющей специфический пряный запах. Изъятые пакеты с растительной массой были упакованы и опечатаны. Далее у ФИО2 взяли смывы с ладоней на ватный тампон, который упаковали и опечатали.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – материалами дела.

-рапорт оперуполномоченного Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ им, совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №3, при получении оперативной информации осуществлена отработка перегона 

<

адрес> был установлен ФИО2 В ходе личного досмотра в основном отсеке рюкзака, надетом на ФИО2, были обнаружены и изъяты: полимерный пакет темного цвета с надписью «Улан-Удэ» и полимерный пакет темного цвета с надписью «Bonus Kertyy», внутри которых находится растительная масса с признаками наркотического средства (л.д.6);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО2, в основном отсеке рюкзака одетом на последнем, были обнаружены 2 пакета, внутри которых находится растительная масса с признаками наркотического средства. Также в ходе личного досмотра изъят ватный тампон со смывами ладоней и пальцев рук ФИО2 и контрольный ватный тампон (л.д.7);

- копия акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отобранном у ФИО2 биологическом объекте обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола (л.д.10);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительные массы, представленные на исследование, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуана) составила – 411,792 г и 394,940 

<

адрес> масса каннабиса (марихуаны), в высушенном виде составила- 806,732 грамм (л.д.22-24);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные растительные массы, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) составила-410,412 г. и 393,540 

<

адрес> масса каннабиса (марихуаны) составила - 803,952 

<

адрес> изготовлении марихуаны обрывают плодоносящие и цветущие верхушки и листья конопли, поскольку тетрагидроканнабинол-наркотически активный компонент конопли содержится главным образом в этих частях растения. Центральный ствол и ветки растения при изготовлении наркотических средств не используют. Собранные части конопли высушивают, после чего полученный материал, может быть, подвергнут дальнейшей обработке (измельчению, просеиванию и т.д.). На поверхности фрагмента ваты, со смывами с ладоней и пальцев рук, наркотических средств сильнодействующих и психотропных веществ не содержится. На поверхности фрагмента ваты (контрольный образец), наркотических средств сильнодействующих и психотропных веществ не содержится (л.д.37-40);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено наркотическое средство и ватный тампон со смывами с рук, изъятые у ФИО2, а также контрольного ватного тампон (л.д.25-30), указанные вещественные доказательства хранятся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте (л.д.31-32, 42-43,44).

Таким образом, исследовав указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 полностью доказана и подтверждается, прежде всего, признательными показаниями подсудимого, данными в ходе судебного заседания и оглашенными признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, которые подсудимый полностью поддержал и которые суд кладет в основу приговора.

Кроме того, вина ФИО2 в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО6, актом личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него была обнаружена и изъята растительная масса с запахом конопли, справкой об исследовании и заключением судебной экспертизы, согласно которой, изъятое вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в количестве высушенном до постоянной массы виде 806,732 грамм, протоколом осмотра изъятой растительной массы, а также другими исследованными судом доказательствами.

Суд не находит оснований не доверять достоверности показаний сотрудников полиции, так как их показания согласуются с показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и суду, а также показаниями иных допрошенных по делу лиц и исследованными материалами дела. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве высушенном до постоянной массы виде 806,732 грамм, относится к крупному размеру.

Доказательства, исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Указанные доказательства суд полагает относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения дела, и считает, что указанными доказательствами вина ФИО2 в совершении преступления подтверждена в полном объеме. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании исследован характеризующий материал на ФИО2

Так, судом установлено, что по месту жительства УУП ОП№ УМВД по 

<

адрес> (л.д.128), ФИО2 характеризуется удовлетворительно. По месту жительства со стороны соседей, по месту прежнего трудоустройства ООО «

<

данные изъяты>», а также по месту трудоустройства ООО «

<

данные изъяты>» (характеристики представлены в суд) ФИО2 характеризуется положительно.

Согласно справкам (л.д.122,123) ФИО2 учетах ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», не состоит. 

<

данные изъяты> В связи с чем, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, его пояснения о том, что физически и психически здоров, суд полагает ФИО2 вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности. 

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и соразмерности. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем добровольного сообщения сотрудникам полиции о наличии при нем наркотического средства в ходе его опроса о причинах нахождения на железнодорожной насыпи и наличия запрещенных предметов, а также путем дачи подробных показаний об обстоятельствах преступления и указания на место незаконного приобретения наркотического средства, что способствовало установлению места преступления и обстоятельств его совершения, его положительные и удовлетворительную характеристики, 

<

данные изъяты> (л.д.114,115), 

<

данные изъяты>

ФИО2 имеет судимость (л.д.117-121), однако учитывая положения ст.18 УК РФ рецидив в его действиях отсутствует. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, так как установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, посягающее на здоровье населения.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого полагает необходимым определить в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При этом с учетом положительных и удовлетворительной характеристик подсудимого, раскаяние в содеянном и совокупности приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как подсудимый сведений о доходах не представил, с учетом личности подсудимого, цель его исправления может быть достигнута путем назначения наказания в виде условного лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Из постановления следователя (л.д.137) следует, что адвокату ФИО8 за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования выплачено 

<

данные изъяты> рублей. За оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного заседания, адвокату Степанову А.В. подлежит выплатить 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма процессуальных издержек составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Учитывая трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие противопоказаний к трудовой деятельности, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат взысканию с него в федеральный бюджет в полном размере. 

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Так, наркотическое средство, изъятое у ФИО2, на основании п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ, как предметы, запрещенные к обороту, по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению. Тампоны со смывами с рук, контрольный ватный тампон как предметы, не представляющие ценности по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 01 (один) месяц. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое у ФИО2, тампоны со смывами с рук и контрольный ватный тампон, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 России на транспорте– по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Взыскать со ФИО2 в Федеральный бюджет в возмещение процессуальных издержек 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать после вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья С.В. Гордейчик 

СОГЛАСОВАНО:

Судья С.В. Гордейчик