Дело № 1-165/2019

Постановление

 

о прекращении уголовного дела за примирением сторон 

г. Кингисепп. 27 мая 2019 года.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Аржаненко Т.Л.,

при секретаре Струтинской А.П., 

с участием: 

государственного обвинителя- зам. Кингисеппского городского прокурора Егорченкова Е.А., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого- адвоката Адвокатского кабинета «Мишуткин В.В.»- Мишуткина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в назначенном судом особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), а именно: 

в период времени с 23 часов 00 минут 15.12.2018 до 01 часа 35 минут 16.12.2018 ФИО1 подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>» гос. номер №, темно-зеленого цвета, припаркованного у 

<

...> в г. Кингисеппе Ленинградской области, принадлежащего Потерпевший №1, и с целью покататься, умышленно открыв незапертую переднюю левую дверь автомобиля, проник в салон указанного выше автомобиля, где сел на водительское сиденье, и соединив провода зажигания, завел двигатель, и не имея умысла на хищение автомобиля, неправомерно завладел им, отъехал от дома №14 по ул. Химиков в г. Кингисеппе Ленинградской области и при движении в сторону ул. Большой Бульвар в г. Кингисеппе Ленинградской области, у дома №11-«Б» по ул. Большой Бульвар в г. Кингисеппе Ленинградской области, был задержан сотрудниками полиции, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с письменным ходатайством- о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в указанном выше преступлении за примирением сторон, указав, что он примирился с подсудимым ФИО1, возместившим ему причиненный указанным преступлением вред, в связи с возвращением ему в ходе дознания по делу его автомобиля «

<

данные изъяты>» гос. номер №, оплатой ремонта машины и принесением извинения за содеянное. 

Подсудимый ФИО1 согласился с заявленным потерпевшим Потерпевший №1 ходатайством, письменно подтвердив свою позицию об этом, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него, и также заявил о примирении с потерпевшим Потерпевший №1 и о возмещении причиненного потерпевшему вреда, в связи с возвращением потерпевшему в ходе дознания по делу автомобиля «

<

данные изъяты>» гос. номер №, оплатой ремонта машины и принесением извинения за содеянное. 

Защитник подсудимого– адвокат Мишуткин В.В. поддержал ходатайство потерпевшего, указав об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Прокурор Егорченков Е.А. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, заявив о наличии всех оснований для этого, предусмотренных законом. 

Выслушав мнения участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ходатайство- о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон подлежит- удовлетворению, в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

В соответствие со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Подсудимый ФИО1, не имеющий непогашенных и не снятых судимостей, не судимый, впервые обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, к которому относится преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, примирился с потерпевшим Потерпевший №1 и загладил причиненный потерпевшему указанным преступлением вред, в связи с возвращением потерпевшему в ходе дознания по делу автомобиля «

<

данные изъяты>» гос. номер №, оплатой ремонта машины и принесением извинения за содеянное. 

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

-автомобиль «

<

данные изъяты>» гос. номер № темно-зеленого цвета, возвращенный в ходе дознания на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 под расписку (л.д. 55), надлежит оставить у законного владельца- потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, 271 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-165/2019 в отношении ФИО1 ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

-автомобиль «

<

данные изъяты>» гос. номер №, темно-зеленого цвета, возвращенный в ходе дознания на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 под расписку, оставить у законного владельца- потерпевшего Потерпевший №1

Копию постановления вручить: подсудимому ФИО1, его защитнику– адвокату Мишуткину В.В., потерпевшему Потерпевший №1 и направить Кингисеппскому городскому прокурору. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья _______________ Аржаненко Т.Л.

№