Дело № 2-894/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июля 2018 года город Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи С.В. Ивановой, 

при секретаре Э.М. Ахметовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 500000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в соответствии с пунктом 4 кредитного договора в размере 21,5 % годовых. Сумма кредита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на карту ответчика. В нарушение условий договора ответчик несвоевременно уплачивал истцу проценты за пользование предоставленным кредитом, неоднократно нарушал график платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 330 278,68 рублей, в том числе задолженность по ссуде 274 169,82 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом 56 108,86 рублей. Несмотря на требование, направленное истцом в адрес ответчика, меры по погашению просроченной задолженности им приняты не были.

ПАО «АК БАРС» БАНК просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ответчиком. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК сумму долга по кредитному договору в размере 330 278,68 рублей и 12 503,00 рублей государственной пошлины, судебные расходы в размере 3201,00 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (274169,82 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 21,5 % годовых.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 16-19).

В соответствии с условиями договора потребительского кредита сумма кредита составила 500 000 рублей, окончательный срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до дня выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору в полном объеме, процентная ставка по кредиту составляет 21,5 % годовых.

Пункт 6.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусматривает, что погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящими условиями, производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью индивидуальных условий. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа на счет с указанным номером.

При подписании указанных условий ФИО1 личной подписью в договоре подтвердил, что ознакомлен с индивидуальными условиями кредитования и последствиями неуплаты кредита, ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ОАО «АК БАРС» БАНК (пункт 14), оригинал индивидуальных условий кредитования, включая график платежей, получил.

Согласно пункту 7.2.2 Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды заемщик обязан своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплачивать банку проценты за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных индивидуальными условиями, в соответствии с графиком платежей.

График возврата кредита по кредитному договору ФИО1 подписан (л.д. 19).

Обязательства кредитования банком были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика ФИО1 зачислено 500 000 рублей (л.д. 20).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал, что 500 000 рублей истцом ему были перечислены и им получены, до 2016 года он погашал кредит, однако потом образовалась задолженность, которую он погасить не может, при этом он пояснил, что против иска возражает, поскольку банк скрывает от суда существенные факты нарушений банком общих и индивидуальных условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды, сам договор составлен с нарушением законодательства РФ.

Доводы ответчика в судебном заседании подтверждения не нашли, поскольку все принятые по кредитованию обязательства банком исполнены, в индивидуальных условиях кредитования указана полная стоимость кредита, досудебная переписка ответчика с банком не содержит указания на то, что он оспаривал предмет договора и иные существенные условия кредитного договора, в судебном заседании ответчиком таких требований также заявлено не было. На момент рассмотрения настоящего иска в суде кредитный договор, заключенный с ответчиком, недействительным (ничтожным) не признан.

В связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора о сроках и сумме ежемесячных платежей, истцом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора (л.д. 21-22). Однако до настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена.

Задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 330 278,68 рублей, из которых: 274 169,82 рублей – задолженность по ссуде, 56 108,86 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом. Сумма задолженности подтверждается расчетом истца, который ответчиком в судебном заседании не оспаривался, и принимается судом как законный и обоснованный (л.д. 8-12).

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что указанные нарушения условий кредитного договора ФИО1 являются существенными, поскольку влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, считает, что требования иска о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 278 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 274 169 рублей 82 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда включительно по ставке 21,5 % годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 15704 (пятнадцати тысяч семисот четырех) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня ознакомления с мотивированным решением через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья 

Лениногорского городского суда РТ С.В. Иванова

Мотивированное решение составлено 21 июля 2018 года.

Копия верна: судья С.В. Иванова

Решение вступило в законную силу ____________________ 2018 года

Секретарь __________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-894/2018, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.