Дело № 1-183/2023 

УИД 78RS0016-01-2023-001767-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года Санкт-Петербург

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.М.,

при секретаре Виноградовой М.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на территории РФ места жительства не имеющего, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период 03 часов 00 минут до 03 часов 26 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес> выбрал предметом преступного посягательства мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А32» в корпусе фиолетового цвета, стоимостью 20000 рублей, с установленными сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Теле-2», не представляющими материальной ценности, в силиконовом чехле не представляющем материальной ценности, с банковской картой банка ПАО «Сбербанк», находящейся между мобильным телефоном и чехлом, не представляющей материальной ценности с денежными средствами на лицевом счете, принадлежащими ФИО4 Далее, ФИО2, действуя открыто, на виду у свидетеля ФИО5, неоднократно высказывающего требования о прекращении его (ФИО2) противоправных действий, открыто похитил вышеуказанный мобильный телефон принадлежащий потерпевшей ФИО4 из рук последней, находящейся в состоянии алкогольного опьянения и не осознававшей противоправность действий, совершаемых в отношении нее. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 совершил открытое хищение мобильного телефона «Самсунг Гэлакси А32» в корпусе фиолетового цвета, стоимостью 20000 рублей, с установленными сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Теле-2», не представляющими материальной ценности, в силиконовом чехле не представляющем материальной ценности, с банковской картой банка ПАО «Сбербанк», находящейся между мобильным телефоном и чехлом, не представляющей материальной ценности с денежными средствами на лицевом счете, принадлежащими ФИО4 

Также ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

ФИО2 в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 26 минуты ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес> 

<

адрес>, похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО4, не представляющей материальной ценности, с денежными средствами на лицевом счету, принадлежащими последней. После чего, продолжая преступные действия, направленные на незаконное обогащение, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, ФИО2, из корыстных побуждений, удерживая при себе ранее похищенную банковскую карту, ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО4, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя последней в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>, произвел как лично, так и через неосведомленного о его (ФИО2) преступном умысле ФИО6, несанкционированное списание денежных средств с указанного счета, путем оплаты товаров, а именно: 

-ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 26 минут, осуществил оплату товаров на сумму 101 рубль в магазине «РосАл», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 27 минут, осуществил оплату товаров на сумму 145 рублей в магазине «РосАл», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 48 минут, осуществил оплату товаров на сумму 400 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут, осуществил оплату товаров на сумму 355 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут, осуществил оплату товаров на сумму 95 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 51 минуту, осуществил оплату товаров на сумму 110 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 53 минут, осуществил оплату товаров на сумму 85 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 01 минуту, осуществил оплату товаров на сумму 800 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 04 минуты, осуществил оплату товаров на сумму 130 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 04 минуты, осуществил оплату товаров на сумму 800 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 06 минут, осуществил оплату товаров на сумму 530 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 14 минут, неосведомленный о его (ФИО2) преступном умысле ФИО6, осуществил оплату товаров на сумму 602 рубля 25 копеек в магазине «Дикси-78750», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 21 минуту, неосведомленный о его (ФИО2) преступном умысле ФИО6, осуществил оплату товаров на сумму 970 рублей 16 копеек в магазине «Дикси-78750», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО2 как лично, так и через неосведомленного о его (ФИО2) преступном умысле ФИО6, путем оплаты товаров, совершил тайное хищение денежных средств в размере 5123,41 рублей, с использованием банковской карты № на имя ФИО4, привязанной к банковскому счету №, который открыт на имя ФИО4 в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 5123,41 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании подтвердил все вышеизложенные обстоятельства совершенных преступлений. 

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 23-25), согласно которым, около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к подруге, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, где они распивали спиртные напитки. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она достала принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A32» в корпусе фиолетового цвета, на котором был надет силиконовый чехол с изображение зайчика, под вышеуказанным чехлом находилась банковская карта ПАО «Сбербанка», в вышеуказанном мобильном телефоне были установлены сим-карты оператора сотовой связи «Теле2», абонентский номер №, которая оформлена на ее имя и сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» (абонентский номер не помнит), чтобы вызвать себе такси до дома, который расположен по адресу: 

<

адрес>. Доехав на такси до 

<

адрес> 

<

адрес>, она вышла из салона указанного автомобиля и направилась в сторону дома. У 

<

адрес> к ней подошли двое неизвестных ей ранее мужчин, которые попросили ее о помощи, но о какой он точно не помнит так как находилась в алкогольном опьянении. После общение с неизвестными она пошла домой. Зайдя в квартиру, она обнаружила отсутствие вышеуказанного мобильного телефона. Последний раз она видела принадлежащий ей вышеуказанным мобильный телефон на 

<

адрес>, аккумулятор был заряжен на 20%. Доступ к мобильному телефону осуществлялся вводом цифрового пароля и отпечатка пальца. Как только она обнаружила отсутствие принадлежащего ей мобильного телефона она с мобильного телефона своего молодого человека, начала совершать звонки на принадлежащий ей абонентский номер, но на ее исходящий вызов никто не ответил, телефон работал. Свой мобильный телефон она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за наличные денежные средства в размере 25000 рублей. В настоящее время с учетом износа вышеуказанного мобильного телефона его стоимость она оценивает в 20000 рублей. Банковская карта, сим-карты и чехол материальной ценности не представляют. Затем она решила пойти в отделение ПАО «Сбербанк» который расположен по адресу: 

<

адрес>, где ей сотрудник ПАО «Сбербанк» сообщил, что по банковской карте были оплаты в различных магазинах. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение банка ПАО «Сбербанк» расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ей предоставили выписку о произведенных операциях по расчетному счету №, который открыт на ее имя в ПАО «Сбербанк». Из полученной выписки ей стало известно что в период с 03 часов 26 минут до 04 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты №, выпущенной на ее имя при открытии расчетного счета № в ПАО «Сбербанк» путем бесконтактной оплаты товаров и услуг по системе «Pay Pass», не требующей ввода пин-кода в различных магазинах города Санкт-Петербурга 13 транзакциями в размере 101 рубль, 145 рублей, 400 рублей, 355 рублей, 95 рублей, 110 рублей, 85 рублей, 800 рублей, 130 рублей, 800 рублей, 530 рублей, 602,25 рубля, 970,16 рублей, были похищены денежные средства на общую сумму 5123,41 рубля. Таким образом, кражей мобильного телефона ей причинен значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей, кражей денег со счета ей причинен значительный материальный ущерб в размере 5 123 рубля 41 копейка, так как ее доход составляет 25000 рублей в месяц, у ее на иждивении находится малолетний ребенок;

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 96-99), согласно которым около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя по четной стороне 

<

адрес> 

<

адрес> он обратили внимание на ранее неизвестную им девушку, которая по внешним признакам находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Подойдя к указанной девушке, он поинтересовался у нее не нужна ли ей какая-нибудь помощь, однако его вопрос она проигнорировала, так как была сильно пьяна. В руках у девушки находился мобильный телефон, он взял мобильный телефон девушки и хотел положить его в карман ее куртки, однако ФИО2 аккуратно вытащил указанный мобильный телефон и убрал в карман своей верхней одежды. Кроме того, ФИО2 обследовал карманы верхней одежды, надетой на указанной девушке. Не желая участвовать в хищении чужого имущества, он отошел и предложил ФИО2 вернуть принадлежащий ей мобильный телефон, однако его предложение ФИО2 проигнорировал. ФИО2 забрал телефон и затем они направились дальше, следуя мимо магазина-бара «РосАл», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО2 продемонстрировал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», выполненную из пластика зеленого цвета, предложив использовать ее в целях приобретения алкогольной продукции. Ранее он вышеуказанной банковской карты он у ФИО2 не наблюдал, иных средств для приобретения алкогольной продукции у них не имелось, Он спросил у ФИО2 откуда у него указанная банковская карта, на что он сообщил, что также забрал ее у девушки. На предложение ФИО2 проверить вышеуказанную банковскую карту, насколько он помнит ничего не сказал, сам же он проверять банковскую карту не собирался, он понимал, что она краденая. Тогда, он остался ждать на улице, а ФИО2 зашел в магазин-бар «РосАл». При этом, перед тем как зайти в магазин ФИО2 сказал, что пойдет поверить банковскую карту, на что он сообщил ему, что это рискованно. Когда ФИО2 вышел из магазина с пивом, сообщил, что банковская карта работает и по ней прошла оплата товара. Находясь на улице у вышеуказанного магазина, они распили приобретенное ФИО2 пиво и вернулись на 

<

адрес>, девушки там уже не было. Они пошли на вышеуказанную улицу, так как об этом попросил ФИО2, он не стал ничего спрашивать и направился с ним. Спустя некоторое время на 

<

адрес> в Санкт-Петербурге они встретились с ФИО6 Затем ФИО2 спустился в подвальное помещение круглосуточного продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> они с ФИО6 остались ожидать его снаружи. Спустя некоторое время ФИО2 вернулся к ним пакетом из черного полимерного материала, внутри которого находились две бутылки водки, а также продукты питания быстрого приготовления. Затем ФИО2 и ФИО6 направились в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес> скрылись в его помещении, а он проследовал в квартиру, где лег спать. Более с ФИО6 и ФИО2 он не виделся и местонахождение похищенных последним у вышеуказанной девушки мобильного телефона и банковской карты, ему неизвестны. Он пояснил, что когда ФИО2 забрал мобильный телефон никакого сговора у них не было, он был против, чтоб он это делал, однако его он проигнорировал. Факт оплаты им товара в магазинах он не видел, мог только предположить, что вышеуказанный товар он покупает при помощи похищенной им банковской картой. После совершенным им покупок в магазинах он ничего ему не говорил, так как изначально он проигнорировал его слова и сообщил, что все равно проверит банковскую карту;

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 ст. 103-106), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут он прогуливался по территории 

<

адрес>, где расположен в подвальном помещении магазин «Продукты 24» он встретил ФИО2 и ФИО5, ФИО2 сообщил, что пойдет в вышеуказанный магазин за алкогольной продукцией, а именно водкой, при этом спросив его нужны ли ему сигареты. После чего ФИО2 направился в вышеуказанный магазин «Продукты 24», а он с ФИО5 остались ожидать на улице у магазина. Спустя несколько минут ФИО2 вышел из магазина, с несколькими бутылками водки и пачкой сигарет. После, он с ФИО2 и ФИО5 некоторое время стояли около вышеуказанного магазина и распивали алкоголь. Через не продолжительное время, ФИО2 попросил его сходить вместе с ним в магазин «Дикси» расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы приобрести продукты питания, на что он согласился. Он с ФИО2 направились в вышеуказанный магазин «Дикси», а ФИО5 пошел домой. Находясь в магазине «Дикси», он и ФИО2 набрали продуктов в продуктовую тележку и направились к кассовому аппарату. Находясь около кассового аппарата, ФИО2 передал ему банковскую карту, которая, как он сообщил ему не принадлежала и попросил его оплатить покупки. Не предав значения, тому, что данная банковская карта ФИО2 не принадлежит, он взял банковскую карту себе в руки и держал у себя. Находясь около кассы, они стали выкладывать продукты питания на движущую ленту и в этот момент на кассу встала продавщица, которой ФИО2 сообщил, что продукты нужно будет посчитать за 2-3 раза, чтобы сумма покупки не превышала 1 000 рублей. На просьбу ФИО2, кассир женщина попросила предъявить ей банковскую карту, которой будем оплачивать продукты, после чего, он передал ей данную банковскую карту и сообщил, что она принадлежит его жене, после чего кассир передал ему обратно банковскую карту, и они начали оплачивать набранные продукты питания. Первая покупка, насколько он помнит, обошлась около 900 рублей, вторая покупка составила около 600 рублей. После оплаты покупок, он передал банковскую карту обратно ФИО2 Как он ею распорядился в дальнейшем, ему не известно. Вышеуказанные покупки оплачивал лично он, банковской картой, которую ему передал ФИО2 том, что банковская карта краденая, он не знал. Ранее, ФИО2 совершил покупку алкоголя и сигарет и он думал, что денежные средства у него есть. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 они виделись второй раз, поэтому расспрашивать о том, кому принадлежит карта он не стал, ему было все равно. После покупок они направились в гости к знакомому по имени ФИО2 который проживает по адресу: 

<

адрес>, квартиру помнит визуально. Находясь в гостях у ФИО2 они продолжили распивать алкогольные напитки. После совместного распития алкогольных напитков, он с ФИО2 направился в гости к знакомой по имени ФИО7 которая проживает в 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда, через не продолжительное время, их забрали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть № отдела полиции УМВД России по 

<

данные изъяты> с заявлением о преступлении обратилась ФИО4, в котором она просит провести проверку и оказать содействие в розыске принадлежащего ей мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A32» в корпусе фиолетового цвета, на котором был надет силиконовый чехол с изображение зайчика, под вышеуказанным чехлом находилась банковская карта «Сбербанк» номер которой она не знает, также в вышеуказанном мобильном телефоне были установлены сим-карты оператора сотовой связи «Теле2», абонентский номер № которая оформлена на моё имя, и сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» абонентский номер не помнит. Отсутствие мобильного телефона и списание денежных средств с вышеуказанной карты на неизвестную сумму, она обнаружила около 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Противоправных действий, направленных на изъятие принадлежащего ей вышеуказанного мобильного телефона, она не наблюдала, материальный ущерб, причиненный ей составил 25000 рублей и является для нее значительным (л.д. 13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен лист формата А4, представляющего собой распечатку тыльной стороны коробки от мобильного телефона марки «Самсунг Гэлакси А32», IMEI: №, серийный номер №, объем памяти 64ГБ, цвет лавандовый (л.д. 30-32);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно, без оказания на него какого-либо давления изъявил желание сообщить о совершенных им преступлениях, а именно об обстоятельствах хищения у ранее неизвестной ему девушки мобильного телефона, около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес>, а также хищения денежных средств с банковской карты, обнаруженной им под чехлом указанного мобильного телефона, путем бесконтактной оплаты по системе «Pay Pass», не требующей ввода пин-кода, покупок до 1000 руб., в различных магазинах (л.д. 40-43);

- рапортом о задержании, согласно которому в рамках работы по материалу КУСП - 900 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в № отделе полиции УМВД России по 

<

данные изъяты> по заявлению ФИО4 о хищении принадлежащего ей имущества и безналичных денежных средств, в результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, о/у ГУР 1 отдела полиции УМВД России по 

<

данные изъяты> в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в совершении указанного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ был задержан гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, впоследствии ФИО2 сообщил о совершенных им ранее преступлениях и дал явку с повинной (л.д. 47).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр выписки по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО4 о движении денежных средств, с участием потерпевшей ФИО4, которая в ходе осмотра пояснила, что операции по списанию денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в магазинах «РосАл», «Дикси» и «Продукты» она не совершала ( л.д. 93-95);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр оптического диска с содержащимися на нем видеозаписями, на которых запечатлен момент оплаты банковской картой в магазине (л.д. 81-88);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр копии чека о покупке на сумму 101 рубль, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 рублей, товарный чек № АО «Дикси Юг» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были приобретены продукты питания на сумму 602 рубля 25 копеек, чек № от ДД.ММ.ГГГГ 04 часа 14 минут покупка товаров на сумму 602 рубля 25 копеек с использованием банковской карты №, товарный чек № АО «Дикси Юг» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были приобретены продукты питания и продовольственные товары на сумму 970 рублей 16 копеек, чек № от ДД.ММ.ГГГГ 04 часа 21 минуту покупка товаров на сумму 970 рублей 16 копеек с использованием банковской карты № (л.д. 70-72);

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и как достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, так как их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, они подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. 

Протоколы допросов потерпевшей и свидетелей соответствует требованиям уголовно-процессуального кодекса РФ, произведены с соблюдением требований ст.ст. 189, 190 УПК РФ, содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст.ст. 42, 56 УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписаны как потерпевшей и свидетелями, так и лицом, производившим ее допрос. 

Виновность подсудимого ФИО2 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, помимо признания своей вины в совершенных преступлениях, подтверждена изложенными в приговоре доказательствами: показаниями потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО6, ФИО5, и приведенными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой, противоречий не содержат. 

Анализируя представленные доказательства, суд находит их правдивыми и достоверными, и принимает их в основу приговора, полагая вину ФИО2 в совершении указанного преступления установленной и доказанной всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ),

ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Переходя к назначению наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, по каждому преступлению, суд признает явку с повинной.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, по каждому преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в совершенном преступлении, а также наличие у него хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также судом учитываются сведения о личности подсудимого, его возраст, то, что он является гражданином иного государства, не имеет регистрации и места жительства в РФ, официально не трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, помогает материально своей матери, ранее не судим.

Суд полагает необходимым и справедливым назначение ФИО2 наказания за каждое преступление в виде лишения свободы в пределах санкции статей, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако, учитывая данные о его личности, состоянии здоровья и его материальное положение, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, полагая невозможным назначение, иного, более мягкого наказания, поскольку приходит к выводу о том, что назначение иного наказания не позволит достичь целей уголовного наказания - не будет способствовать исправлению подсудимого, при этом наказание в виде лишения свободы позволит предотвратить совершение им новых преступлений. 

ФИО2 совершил два умышленных преступления, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести и тяжких, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. 

Вместе с тем, назначая наказание в виде лишения свободы, суд учитывает, что у ФИО2 отсутствуют заболевания, препятствующие отбыванию им данного вида наказания.

Окончательное наказание суд назначает с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: лист формата А4, представляющий собой распечатку тыльной стороны коробки от мобильного телефона марки «Самсунг Гэлакси А32»;копию чека о покупке на сумму 101 рубль, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 рублей, товарный чек № АО «Дикси Юг» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 602 рубля 25 копеек, чек № от ДД.ММ.ГГГГ 04 часа 14 минут на сумму 602 рубля 25 копеек с использованием банковской карты №, товарный чек № АО «Дикси Юг» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 970 рублей 16 копеек, чек № от ДД.ММ.ГГГГ 04 часа 21 минуту на сумму 970 рублей 16 копеек с использованием банковской карты № оптический диск с записями с камер видеонаблюдения; 3 листа формата А4, представляющие собой сведения из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету потерпевшей ФИО4, хранящиеся при деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату вынесения приговора, в связи с чем считать наказание отбытым.

Осужденного ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда, изменив ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: лист формата А4, представляющий собой распечатку тыльной стороны коробки от мобильного телефона марки «Самсунг Гэлакси А32»;копию чека о покупке на сумму 101 рубль, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 рублей, товарный чек № АО «Дикси Юг» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 602 рубля 25 копеек, чек № от ДД.ММ.ГГГГ 04 часа 14 минут на сумму 602 рубля 25 копеек с использованием банковской карты №, товарный чек № АО «Дикси Юг» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 970 рублей 16 копеек, чек № от ДД.ММ.ГГГГ 04 часа 21 минуту на сумму 970 рублей 16 копеек с использованием банковской карты № оптический диск с записями с камер видеонаблюдения; 3 листа формата А4, представляющие собой сведения из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету потерпевшей ФИО4, хранящиеся при деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий