24RS0033-01-2025-001721-06

гр. дело №2-53/2026

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-53/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.05.2018г. №, по состоянию на 16.06.2025г. в размере 98595 рублей 63 копейки, судебных расходов в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 18.05.2018г. № Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 568000 рублей, под 15,9% годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно общим условиям кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 18.02.2022г. образовалась задолженность в размере 309585 рублей 64 копейки.

Указанная задолженность была взыскана 21.03.2022г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №151 в г. Лесосибирске Красноярского края (гражданское дело №). Судебный приказ исполнен должником.

Кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, в связи с чем, истец вправе обратиться в суд о взыскании процентов за пользование денежными средствами на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда.

За период с 19.02.2022г. по 26.12.2024г. Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 98595 рублей 63 копейки.

Определением суда от 27.10.2025г. к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ОСП по г. Лесосибирску (л.д.106).

ПАО Сбербанк, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, возражений, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В дополнительных пояснениях представитель истца указал, что обозначенный в исковом заявлении судебный приказ был исполнен должником за период с 22.09.2022г. по 24.01.2025г., 28.01.2025г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, более никаких платежей не поступало. Суммы, взысканные в период с 23.03.2025г. по 19.05.2025г. на основании постановления ОСП по г. Лесосибирску по сводному исполнительному производству находятся на депозитном счете судебных приставов (л.д.98).

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела суду не представила.

Согласно письменному отзыву, ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что, несмотря на погашение задолженности, взысканной судебным приказом от 21.03.2022г., Банк продолжил самостоятельно, без судебного решения, удерживать денежные средства, всего за период с 27.12.2024г. по 20.05.2025г. ПАО Сбербанк незаконно удержал денежные средства в сумме 90148 рублей 42 копейки. Полагает, что обязательства по кредитному договору от 18.05.2018г. № исполнены в полном объеме (л.д.92).

Представитель третьего лица ОСП по г. Лесосибирску, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела суду не представил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу об отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определила для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе, ответчика, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статьи 307, 309 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору от 18.05.2018г., Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 568000 рублей, под 15,9% годовых, на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязалась ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им, в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д.12-14).

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13782 рубля 49 копеек.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом - неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.18 оборот).

Согласно пункту 4.4 Общих условий, обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (л.д.19).

Из пункта 5.1 Общих условий следует, что договор считается расторгнутым по соглашению сторон в случае, указанном в п.4.1.1 Общих условий кредитования, с даты, следующей за датой его подписания сторонами (л.д.19 оборот).

Из кредитного договора следует, что ФИО1 ознакомлена и согласна с условиями указанного кредитного договора.

Судом также установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 21.03.2022г. взыскана с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 18.05.2018г. №, по состоянию на 18.02.2022г. в сумме 309585 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3147 рублей 93 копейки (дело №). Судебный приказ вступил в законную силу 06.04.2022г.

04.05.2022г. ОСП по г. Лесосибирску возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 312733 рублей 57 копеек (л.д.76).

28.01.2025г. исполнительное производство окончено, в связи с исполнением требований в полном объеме (л.д.112-116).

Согласно представленному Банком расчету задолженность по просроченным процентам по указанному кредитному договору за период с 19.02.2022г. по 26.12.2024г. составила 98595 рублей 63 копейки. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, с учетом внесенных ответчиком сумм в рамках исполнительного производства. Ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что кредитный договор от 18.05.2018г. № до настоящего времени не расторгнут, и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему, при этом проценты за пользование кредитом начисляются до фактического погашения задолженности по кредиту (основного долга), суд находит исковые требования Банка правомерными.

Определением мирового судьи судебного участка №95 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 21.05.2025г. отменен судебный приказ от 28.04.2025г. о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору от 18.05.2018г. №, в связи с поступившими возражениями должника (л.д.6).

Доказательств того, что денежные средства в сумме 89148 рублей 42 копейки, удержанные в период с 23.03.2025г. по 19.05.2025г. по сводному исполнительному производству, были перечислены ОСП по г. Лесосибирску истцу, судом не добыто, а ответчиком, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае конкретные сроки уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору не установлены, доказательств обратного Банком не представлено, суд, принимая во внимание представленный Банком расчет задолженности, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Банка процентов за пользование кредитом за период с 19.02.2022г. по 26.12.2024г. включительно, в сумме 98595 рублей 63 копейки.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд Банк в соответствии с пп. 1 и пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>) задолженность по процентам по кредитному договору от 18.05.2018г. №, за период с 19.02.2022г. по 26.12.2024г. включительно в сумме 98595 рублей 63 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 102595 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Пупкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года