По делу ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2017 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания Толмачевой М.В., с участием прокурора Л.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.И. к Министерству обороны Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Р.И, обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с получением заболевания в период прохождения военной службы по призыву в размере ... рублей. 

В обосновании указал, что был призван на срочную службу ... в вооруженные силы внутренних войск МВД РФ в войсковую часть .... В последующем был направлен в учебную часть ... ..., где заболел. С ... по ... истец находился на стационарном лечении в ГБУЗ « ... ГКБ ...» с диагнозом: «...». После лечения истец продолжил службу в войсковой части ... в .... Не долеченная ... и чрезмерные физические нагрузки привели к ухудшению состояния его здоровья, в связи с чем он был направлен на лечение в ФГУЗ«...» .... По результатам обследований и лечения военно-врачебной комиссией было дано заключение о наличии у истца следующих заболеваний: .... Данное заболевание получено в период военной службы. На основании ст. 151 Гражданского Кодекса РФ истец просит взыскать с Министерства обороны РФ компенсацию морального вреда в связи с причиненными ему физическими и нравственными страданиями.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство внутренних дел РФ и Федеральная служба войск национальной гвардии.

В судебное заседание не явились представители ФС войск национальной гвардии, УФК по ..., о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (посредством почтовой и электронной связи), представитель третьего лица ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с согласия истца, представителей соответчиков полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие указанных лиц на основании ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

В судебном заседании Р.И.. требования поддержал, пояснив, что ... был уволен с военной службы по состоянию здоровья. Полученным в период службы заболеванием ему причинены физические и нравственные страдания.

Представитель военного комиссариата Министерства обороны РФ иск не признала, пояснив, что Р.И. проходил военную службу по призыву во внутренних войсках МВД РФ, а с ... – в войсках национальной гвардии, являлся военнослужащим войск национальной гвардии. Кроме того, истец получил страховое возмещение, предусмотренное Федеральным законом «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих.. », в связи с получением им заболеванием в период военной службы.

Представитель МВД ... просила в иске отказать, указав, что МВД РФ не является надлежащим ответчиком по делу.

В письменном отзыве УФК по ... указало на отсутствие правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда. 

Заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск частично, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 24 Федерального Закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» в войсках национальной гвардии предусматриваются военная служба, служба в войсках национальной гвардии Российской Федерации, государственная гражданская служба.

Личный состав войск национальной гвардии включает в себя военнослужащих, сотрудников и лиц гражданского персонала (федеральных государственных гражданских служащих и работников) войск национальной гвардии.

Комплектование войск национальной гвардии осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации:

1) военнослужащими - путем призыва граждан Российской Федерации на военную службу по экстерриториальному принципу и путем добровольного поступления граждан Российской Федерации на военную службу.

Согласно ст. 26 указанного Закона защита жизни и здоровья, чести и достоинства, а также имущества военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии и членов его семьи от преступных посягательств в связи с исполнением им служебных обязанностей осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено: 

... истец был призван на военную службу по призыву ... военным комиссариатом, направлен для прохождения службы во внутренние войска МВД России, с ... являлся военнослужащим войск национальной гвардии. 

Как видно из учетной карты призывника, решением призывной комиссии Р.И. был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, с диагнозом: ... (л.д. л.д. 13-17). 

В период прохождения военной службы Р.И. находился на обследовании и лечении: в ГБУЗ «... ...» с ... по ... с диагнозом «...»; в ФГКУЗ «...» с ... по ..., с ... по ....

Согласно заключению военной врачебной комиссии, у Р,И. диагностировано .... Данное заболевание получено в период военной службы. Истец признан ограниченно годным к военной службе (л.д. л.д. 4,19).

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля члена медицинской комиссии ... военного комиссариата врача-хирурга С.В.., диагноз ...» был установлен у Р.И.. на момент призыва. Он был признан годным к военной службы с незначительными ограничениями. С данным диагнозом для лечения в медицинские учреждения Р.И.. не обращался. 

... приказом командира войсковой части ... ... с/ч Р.И.. был уволен в запас ВС РФ в соответствии с подп. «г» пункта 1 ст. 51 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» (по состоянию здоровья – в связи с признанием его ограниченно годным к военной службе) (л.д.22)

По данному основанию Р.И. было выплачено страховое возмещение в соответствии со ст. 4 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации"

Согласно положениям частей 1,2 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п.5 ст. 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих» возмещение морального вреда и убытков, причиненных военнослужащим государственными органами и органами местного самоуправления, производится в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151, 1099 Гражданского Кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п.8 названного Постановления, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в период прохождения военной службы по призыву здоровью истца причинен вред, что подтверждено заключением военно-врачебной комиссии медицинского учреждения ответчика - Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Надлежащим ответчиком по делу является Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, так как заболевание, послужившее причиной увольнения истца в запас, получено в период службы Р.И.. в воинской части данного ответчика. 

При определении размера денежной компенсации морального вреда с3уд учитывает продолжительность военной службы Р.И,., обстоятельства получения заболевания, длительность нахождения его на лечении, а также тот факт, что заболевания, перечисленные в заключении ВВК, имелись у истца до момента призыва на военную службу, в более легкой степени, а в период прохождения службы произошло изменение степени заболевания в сторону ухудшения состояния здоровья.

Суд также принимает во внимание возраст истца, отсутствие тяжких, необратимых последствий, положение ответчика и считает справедливым, отвечающим требованиям разумности определить размер компенсации в сумме ... рублей.

Правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании данной компенсации с соответчиков – Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации не имеется, поскольку Р.И. не проходил службу в воинских частях данных органов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Р.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Р.И. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В удовлетворении требований Р.И. к Министерству обороны Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Нижнекамского 

городского суда РТ А.Р. Адгамова