Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Сочи 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Павловой О.Г., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Елисеева В.У. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, около домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения имущества несовершеннолетнего Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, около домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, подошел к несовершеннолетнему Потерпевший №1 и с целью хищения чужого имущества нанес удар кулаком по лицу, от чего потерпевший Потерпевший №1 испытал физическую боль и упал на землю, после чего похитил сумку фирмы «DCSHOECOUSA», в которой находились: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1; студенческий билет ФГБОУ ВО «Сочинский государственный университет» №-КД от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1; проводные наушники фирмы «JBL», презервативы фирмы «Contex», ластик серого цвета; гелиевая ручка, черного цвета; простой карандаш, желтого цвета, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в сумме 1 183 (одна тысяча сто восемьдесят три) рубля, мобильный телефон марки «SAMSUNG А50» с ИМЕЙ-кодами «№», «№» стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей, после чего с места преступления скрылся.

ФИО1 похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6183 (шесть тысяч сто восемьдесят три) рубля и физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается представленным обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными судом в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по месту жительства знакомого Свидетель №1, употреблял спиртные напитки. Примерно в 21 час 30 минут находился возле 

<

адрес> 

<

адрес>, в районе лестницы между домами и увидел молодого парня, который стал спускаться вниз и светил телефоном. Он направился вслед, так как подумал, что тот является закладчиком наркотиков и начал кричать: «Стой! Подожди! Что ты тут делаешь?». Догнав парня примерно на середине лестницы, схватил его за воротник куртки, начал трясти и случайно нанес ему один удар кулаком в область лица, от чего тот упал. В это время парень вырвался и убежал, а в руке у него осталась его сумка. Он кричал, чтобы тот остановился и забрал свою сумку. С сумкой в руках он направился к другу Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и прибыв к нему по месту жительства, стал выворачивать содержимое сумки, обнаружив: паспорт, студенческий билет, наушники, мобильный телефон и денежные средства купюрами 100, 200 и 500 рублей в общей сумме около 1200 рублей, а также мелочь, которую не пересчитывал. Денежные средства забрал и положил себе в карман, а мобильный телефон поставил на зарядку, чтобы посмотреть содержимое. После вышел обратно на улицу, где встретил того же парня, однако тот опять убежал. Спустя некоторое время подъехали сотрудники полиции, которые его задержали. Он не хотел забирать имущество парня, просто думал, что является сбытчиком наркотиков и хотел его задержать (Том № л.д. 177-180, л.д. 187-191);

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа поехал к другу Сергею по адресу: 

<

адрес>. Доехав до конечной остановки, пешком по лестнице вниз направился к дому по указанному адресу. По лестнице, на самом верху, увидел ранее незнакомого мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Пройдя мимо него и уже спускавшись вниз, мужчина начал кричать «стой, стрелять буду и т.п.», затем побежал за ним и поймал примерно по середине лестницы. Держа за шиворот, начал трясти со словами «что у тебя в сумке, давай вытаскивай». В этот момент мужчина нанес удар кулаком в область правой щеки. От удара он почувствовал сильную боль и упал на землю. Затем тот сорвал сумку и стал смотреть, что там находится. В это время он встал и убежал вниз по лестнице в сторону магазина «Магнит» по 

<

адрес> магазина встретил парня и двух девушек, которых попросил вызвать полицию, сказав, что на него напали и отобрали сумку с документами, мобильным телефоном. Сообщив в полицию, предложил пройти к лестнице и посмотреть, вдруг нападавший выбросил сумку вместе с документами на месте. Подойдя к лестнице, из одного из домов выбежал мужчина, который на него напал и начал бежать в его сторону и при этом что-то кричал. Он вновь побежал в сторону магазина «Магнит». Примерно в это же время к магазину подъехали сотрудники полиции, которым он указал на мужчину, отобравшего у него сумку. Сотрудники полиции задержали мужчину, который представился как ФИО1. В похищенной сумке находились мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 5000 рублей, денежные средства в сумме 1150 рублей бумажными купюрами, мелочь, наушники, паспорт, студенческий билет, пара медицинских масок, кошелек с аукционными картами и презервативы, не представляющие материальной ценности (Том № л.д. 116-122, л.д. 124-129);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришел ФИО1 и они распивали водку. После распития он направился в магазин, а Р. вышел по своим делам. Он вернулся примерно через 30 минут, а через 10 минут, около 21 часа 30 минут, Р. вновь зашел, с матерчатой сумкой черного цвета и пояснил, что сорвал эту сумку у кого-то «закладчика». ФИО1 принялся выворачивать содержимое сумки: достал денежные средства, точно не знает, сколько, и положил их себе в карман, затем мобильный телефон фирмы «Самсунг», который был разряжен, и поставил на зарядку. В сумке также находились наушники, ручки, презервативы, паспорт и студенческий билет на имя Потерпевший №1, денежные средства мелочью. Данные вещи вместе с сумкой Р. оставил у него дома, на кресле, где все вытаскивал, и сразу ушел. Примерно через 30 минут, Р. вернулся в сопровождении сотрудников полиции, которые провели осмотр места происшествия, обнаружив и изъяв сумку, а также все предметы, которые там лежали. Р. пояснил, что отобрал сумку у молодого парня, подумав, что тот является распространителем наркотиков (Том № л.д. 132-135);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, согласно которому Свидетель №1 подтвердил ранее данные им показания в ходе предварительного следствия, а именно, что ФИО1 ему пояснил, что отобрал сумку у ранее незнакомого парня, приняв за распространителя наркотиков (Том № л.д. 209-212);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, находился на территории ЖК «Посейдон», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, вместе с ФИО3 В указанное время к ним подбежал незнакомый юноша, который был сильно испуган с просьбой вызвать сотрудников полиции, так как на него напали, избили и отобрали сумку с мобильным телефоном и имуществом. Он передал телефон и парень позвонил в полицию и сообщил, что ранее незнакомый мужчина нанес удар кулаком в область лица и отобрал сумку. Ожидая сотрудников полиции, они прошли на место преступления, вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> предположив, что грабитель мог достать ценные вещи из сумки и выбросить ее поблизости. ФИО3 осталась ожидать внизу возле лестницы, а они направились по лестнице вверх. В ходе осмотра местности, освещая фонариком, похищенную сумку не нашли. После, спускаясь по лестнице обратно, услышали, как мужской голос крикнул «Стойте, подойдите сюда», обернулись и увидели незнакомого ранее мужчину, кавказской внешности, который агрессивно приближался к ним. Испугавшись, он побежал вниз, в сторону дороги, а юноша побежал вдоль лестницы наверх. Затем выбежал к дороге и увидел, как бежит юноша, а за ним мужчина кавказской внешности с криками «Ловите его». В этот момент позвонила ФИО3, он направился к ней в сторону лестницы вблизи 

<

адрес>. Спустя некоторое время к нему подошел тот агрессивный мужчина кавказской внешности и пытался выхватить принадлежащий ему мобильный телефон, так как в этот момент разговаривал с сотрудниками полиции. Мужчину задержали, он пояснил, что похищенная им сумка находится в одном из домовладений, расположенных неподалеку. Сотрудники полиции обнаружили похищенные предметы, а его и ФИО3 доставили в отдел полиции для опроса (Том № л.д. 141-144);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №2 (Том № л.д. 146-149);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут в дежурную часть ПП мкр. ФИО4 (Центральный район) УВД по г.Сочи поступило сообщение о совершении открытого хищения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. По прибытии на место был установлен заявитель - несовершеннолетний Потерпевший №1, который в ходе беседы пояснил, что нападавший применил физическую силу в виде удара в область лица и насильно отобрал сумку, в которой находились денежные средства в сумме около 1300 рублей, мобильный телефон. Потерпевший №1 подробно описал внешность нападавшего: кавказской национальности, с бородой, невысокого роста, и пояснил, что сможет опознать, если увидит. При осмотре территории, прилегающей к месту совершения преступления, Потерпевший №1 указал на мужчину, который отобрал у него сумку. Им оказался ФИО1, который в момент задержания находился в состоянии опьянения. После задержания пояснил, что похищенную сумку отнес к своему знакомому Свидетель №1, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; денежные средства, в сумме около 1200 рублей, которые находились в сумке, находятся при нем. По приезду следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествия по месту жительства Свидетель №1, в ходе которого обнаружены и изъяты предметы, похищенные у Потерпевший №1, а именно сумка с его содержимым. Денежные средства изъяты в ходе личного досмотра у ФИО1 После задержания ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной и рассказать подробно обстоятельства совершения им преступления, собственноручно написав явку с повинной. В ходе опроса подробно рассказал обстоятельства совершения им грабежа, а именно, что хотел похитить материальные ценности, а умысла совершать хищение документов у него не было. Какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на ФИО1 не оказывалось (Том № л.д. 152-155);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, несовершеннолетний Потерпевший №1 указал на место совершения преступления (Том № л.д. 21-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в домовладении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты похищенные у Потерпевший №1 предметы и документы (Том № л.д. 36-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены похищенные у Потерпевший №1 предметы и документы (Том № л.д. 75-84);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ИВС ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи изъяты денежные средства в сумме 1150 рублей, находившиеся при задержании у ФИО1 (Том № л.д. 92-98);

- вещественными доказательствами: сумка фирмы «DCSHOECOUSA»; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1; студенческий билет ФГБОУ ВО «Сочинский государственный университет» №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1; проводные наушники фирмы «JBL», презервативы фирмы «Contex», ластик серого цвета; гелиевая ручка, черного цвета; простой карандаш, желтого цвета; денежные средства в сумме 33 рубля, денежные средства в сумме 1150 рублей, переданные потерпевшему на ответственное хранение (Том № л.д. 85-89, л.д. 99-103);

- иными документами: заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут напал на него и похитил сумку, применив физическую силу (Том № л.д. 15); справка ГБУЗ «Центр охраны материнства и детства города Сочи» МЗ КК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 имеется ушиб мягких тканей головы (Том № л.д. 20);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признался в совершении преступления, указав на обстоятельства совершения (Том № л.д. 43).

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия и предъявленное ему обвинение квалифицированы правильно, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть грабежа - открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, полностью доказана.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. г), и), к) ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, данные, характеризующие личность виновного (по месту жительства характеризуется положительно), иные данные о личности, условия его жизни, состояние здоровья, семейное положение (женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, отец ФИО5 является пенсионером по старости), возраст, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, а также учитывает, что материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, возмещен в полном объеме путем возвращения похищенного имущества несовершеннолетнему потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом установлены смягчающие наказание обстоятельства признание подсудимым вины и деятельное раскаяние в содеянном, а также нахождение у подсудимого на иждивении родителя – ФИО5 пенсионера по старости ДД.ММ.ГГГГ рождения.

При назначении наказания суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как по убеждению суда именно данный вид наказания надлежащим образом повлияет на перевоспитание и исправление подсудимого, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено ст.43 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания в соответствии со ст.72 УК РФ срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: похищенные предметы и документы, переданные несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1 на основании сохранной расписки, - возвратить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии гл. 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле, – представления, при этом осужденный вправе в случае апелляционного обжалования участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий