РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея 10 октября 2024 года

Зейский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Шевчук Н.Н.,

при секретаре Крюковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

<

Дата обезличена> между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 500000 рублей на срок 60 месяцев под 17,50 % годовых. 

<

Дата обезличена> между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 83218,99 рублей на срок 48 месяца под 15,90 % годовых. 

<

Дата обезличена> ФИО2 умер, обязательства по кредитным договорам не исполнены, задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> по состоянию на 

<

Дата обезличена> составила 315044,79 рублей, в том числе по основному долгу в размере 223819,93 рублей, по процентам за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> – 91224,86 рубля; задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> по состоянию на 

<

Дата обезличена> составила 94208,55 рублей, в том числе по основному долгу – 65110,90 рублей, по процентам за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> – 29097,65 рублей. 

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 является супруга ФИО1, в состав наследственного имущества входит: ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенное по адресу: 

<

адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль УАЗ-3962, 2001 года выпуска, идентификационный номер 

<

Номер обезличен>, номер двигателя № 

<

Номер обезличен>, кузов 

<

Номер обезличен>; ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ-2106, 1993 года выпуска, идентификационный номер 

<

Номер обезличен>, номер двигателя 

<

Номер обезличен>, кузов 

<

Номер обезличен>; права на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах: 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) на счете 

<

Номер обезличен>. 

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 315044,79 рублей, по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 94208,55 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12731 рубля. 

Определением суда от 

<

Дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивает, мнение по заявленному ответчиком ходатайству о пропуске срока на обращение в суд не высказал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлена, заявила о пропуске истцом срока на обращение в суд, просит в удовлетворении требований отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив представленные доказательства, материалы наследственного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 500000 рублей на срок 60 месяцев под 17,50 % годовых. 

<

Дата обезличена> между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 83218,99 рублей на срок 48 месяца под 15,90 % годовых. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредита, п.4.1, 4.2 Правил предоставления физическим лицам по продукту «Кредит пенсионный» (далее - Правила) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя суммуначисленных процентов и сумму оснвоного долга, в соответствии с графиком погашения кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную графиком), в соответствии с индивидуальными условиями договоров – по 20-м числам. 

На основании п.4.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, досрочного расторжения договора в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 дней календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года №395-I «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований: кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, график погашения кредита, банковский ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, график погашения кредита, банковский ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», выписки по счетам, расчет задолженности. 

Из условий заключенного кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и графика погашения кредита следует, что ФИО2 должен 20 числа каждого месяца вносить в счет погашения основной суммы долга и процентов по кредитному договору с 

<

Дата обезличена> – 12694,90 рублей.

Вместе с тем, данная обязанность исполняется ненадлежащим образом – с 

<

Дата обезличена> платежи не вносятся.

Из условий заключенного кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и графика погашения кредита следует, что ФИО2 должен 20 числа каждого месяца вносить в счет погашения основной суммы долга и процентов по кредитному договору с 

<

Дата обезличена> – 2390,07 рублей. 

Вместе с тем, данная обязанность исполняется ненадлежащим образом – с 

<

Дата обезличена> платежи не вносятся. 

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата обезличена> ФИО2 умер, в состав наследственного имущество, открывшегося после его смерти, входит: ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> расположенное по адресу: 

<

адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль УАЗ-3962, 2001 года выпуска, идентификационный номер 

<

Номер обезличен>, номер двигателя № 

<

Номер обезличен>, кузов 

<

Номер обезличен>; ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ-2106, 1993 года выпуска, идентификационный номер 

<

Номер обезличен>, номер двигателя 

<

Номер обезличен>, кузов 

<

Номер обезличен>; права на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах: 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) на счете 

<

Номер обезличен>. 

Из материалов дела и наследственного дела видно, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2, является супруга ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенное по адресу: 

<

адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль УАЗ-3962, 2001 года выпуска, идентификационный номер 

<

Номер обезличен>, номер двигателя № 

<

Номер обезличен>, кузов 

<

Номер обезличен>; ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ-2106, 1993 года выпуска, идентификационный номер 

<

Номер обезличен>, номер двигателя 

<

Номер обезличен>, кузов 

<

Номер обезличен>.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу закона под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее); размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда; неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). 

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связаны, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такие обязательства смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются, входят в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении со стороны кредитора своим правом требования исполнения обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, материалы дела не содержат. Из дела следует, что кредитор с момента, когда ему стало известно о смерти заемщика, принимал меры к установлению наследственного имущества и наследников заемщика.

Факт ненадлежащего исполнения наследником после смерти заемщика обязательств по кредитному договору подтвержден представленными доказательствами, в частности расчетом задолженности, выпиской по счету, ответчиками – правопреемниками заемщика не опровергнут.

Таким образом, судом установлено, что с 

<

Дата обезличена> возникла просрочка уплаты основного долга и процентов за пользование кредитами, гашение которой ответчиком не производится. 

Изложенное свидетельствует о том, что обязанность по возврату кредита исполняется ненадлежащим образом, вследствие чего банк лишается возможности получить причитающиеся ему выплаты в установленный срок, чем нарушается баланс интересов кредитора и должника.

Согласно представленному истцом расчетам и заявленным исковым требованиям по состоянию на 

<

Дата обезличена> задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> по состоянию на 

<

Дата обезличена> составила 315044,79 рублей, в том числе по основному долгу в размере 223819,93 рублей, по процентам за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> – 91224,86 рубля; задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> по состоянию на 

<

Дата обезличена> составила 94208,55 рублей, в том числе по основному долгу – 65110,90 рублей, по процентам за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> – 29097,65 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается, подтверждается представленным банком расчетом цены иска, содержащем сведения о внесенных заемщиком платежах, произведен с учетом требований ст. 809 ГК РФ, в связи с чем оснований ставить под сомнение правильность произведенных истцом расчетов у суда не имеется.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд учитывает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Из кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> следует, что погашение долга производится ежемесячно - 20 числа каждого месяца с ежемесячной величиной взноса для погашения кредита и процентов – 12694,90 рублей.

Таким образом, срок исполнения обязательства по кредитному договору – выплата определенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом определен сторонами – 20 число каждого месяца.

Из кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> следует, что погашение долга производится ежемесячно - 20 числа каждого месяца с ежемесячной величиной взноса для погашения кредита и процентов: 

<

Дата обезличена> – 1377,56 рублей, а затем 20 числа каждого месяца – 2390,07 рублей. 

Таким образом, срок исполнения обязательства по кредитному договору – выплата определенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом определен сторонами – 20 число каждого месяца.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Следовательно, о нарушении обязательства по выплате сумм основного долга по обоим кредитным договорам истцу было известно после 20 числа соответствующего месяца, когда ответчиком платеж не был произведен, и с указанного момента начинал течь срок исковой давности по этому платежу.

О том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права, кредитор узнал или должен быть узнать в тот же день, поскольку, как следует из искового заявления, сведения о наличии наследственного дела к имуществу ФИО2 у истца имелись, иск к наследникам в силу п. 2 ст. 30 ГК РФ мог быть подан кредитором наследодателя до принятия наследства наследниками по месту открытия наследства, в том числе 

<

Дата обезличена>, когда платеж не был внесен, при этом сведения о наличии наследственных дел находятся в открытом доступе. 

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как видно из материалов дела, ранее за защитой нарушенного права займодавец в суд не обращался.

По смыслу закона бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. 

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. 

По смыслу закона предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны кредитного договора установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы кредита, срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата кредита, исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы кредита.

Таких условий кредитные договоры, заключенные между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2, не содержат, напротив, по кредитные договоры предусматривают возврат суммы займа одним платежом, включающим в себя сумму основного долга и проценты за пользование денежными средствами.

Изложенное указывает на отсутствие перерыва в течение срока исковой давности, в том числе в связи с частичной уплатой заемщиком долга.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по платежам (основной долг и проценты) по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, которые должны быть внесены ответчиком за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, следует исчислять с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> – дату обращения в суд с данным иском.

По ежемесячным платежам с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> трехлетний срок исковой давности истек 

<

Дата обезличена>, в связи с чем в удовлетворении требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В остальной части (за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>) требования о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик не исполняется обязанности по возврату полученной суммы кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из расчета задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, имеющегося в материалах дела, следует, что сумма основного долга и процентов за пользование кредитом в пределах трехлетнего срока составляет 203188,03 рублей, в том числе основной долг за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 160666,43 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 42521,60 рублей. 

Трехлетний срок исковой давности по платежам (основной долг и проценты) по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, которые должны быть внесены ответчиком за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, следует исчислять с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> – дату обращения в суд с данным иском.

По ежемесячным платежам с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> трехлетний срок исковой давности истек 

<

Дата обезличена>, в связи с чем в удовлетворении требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В остальной части (за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>) требования о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик не исполняется обязанности по возврату полученной суммы кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором

Из расчета задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, имеющегося в материалах дела, следует, что сумма основного долга и процентов за пользование кредитом в пределах трехлетнего срока составляет 67048,56 рублей, в том числе основной долг за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 50922,04 рубля, проценты за пользование кредитом за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 16126,52 рубля. 

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, составляет 892392,23 рубля (1/2 доли – 446196,12 рублей); кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: 

<

адрес> – 235213,34 рубля (1/2 доли – 117606,67 рублей), земельного участка по адресу: 

<

адрес> - 269952 рубля (1/2 доли – 134976 рублей).

Кадастровая стоимость недвижимого имущества принимается судом к расчету стоимости наследственного имущества, отличная от кадастровой стоимость наследственного имущества нотариусом в рамках наследственного дела не определена, сторонами не оспорена, данных об иной стоимости жилого помещения и земельного участка истцом и ответчиками не представлено

Рыночная стоимость автомобиля УАЗ-3962 составляет 195000 рублей (1/2 доли – 97500 рублей); автомобиля ВАЗ-2106 – 33600 рублей (1/2 доли – 16800 рублей) (заключение от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>). 

Кроме того, в состав наследственного имущества ФИО2 входят права на денежные вклады, хранящиеся на счетах: в ПАО «Сбербанк России» 

<

Номер обезличен> в размере 17,65 рублей, 

<

Номер обезличен> в размере 1,00 рубля, на счете в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) 

<

Номер обезличен> в размере 906,31 рублей. 

При таких обстоятельствах подлежащая взысканию денежная сумма не превышает стоимости наследственного имущества.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 не исполняется обязанности по возврату суммы кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитного договора, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 203188,03 рублей и по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 67048,56 рублей с учетом трехлетнего срока исковой давности. 

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8403 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

Номер обезличен>) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН 

<

Номер обезличен>) 278639 рублей 59 копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 203188 рублей 03 копеек, задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 67048 рублей 56 копеек и судебные расходы в размере 8403 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Н.Н. Шевчук 

Мотивированное решение составлено 24 октября 2024 года

Судья Н.Н. Шевчук