№ 2а-2803/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 6 июля 2017 года 

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., с участием прокурора – помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Ермолаева А.А., представителя административного истца ФИО1, при секретаре Козловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОП №3 УМВД России по г. Липецку ФИО1 об установлении административного надзора в отношении 

ФИО2,, 

<

данные изъяты> судимого приговором Октябрьского районного суда от 14.05.2012 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31.12.2014г. освобожден по отбытию наказания,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности УМВД России по г.Липецку инспектор административного надзора ОУУПиПДН ОП № 3 УМВД России по г. Липецку ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Липецка с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок два года, с установлением следующих ограничений: обязательной явки в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц длярегистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 23-00 до 06-00 часов. 

В судебном заседании представитель ОП № 3 УМВД России по г. Липецку ФИО1 поддержала административное исковое заявление, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, не возражал в его удовлетворении. С учетом положений ч. 2 ст. 150, ст. 272 КАС РФ, мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ФИО2, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, просившего удовлетворить исковое заявление, изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.2 ФЗ РФ №64-ФЗ от 6.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.3 ст. 2 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 5 Закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда от 14.05.2012 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно справке ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Липецкой области №088775 освобожден по отбытию наказания – 31.12.2014г. 

Согласно постановлениям: от (дата) (административный материал № года) привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

(дата) (административный материал №) привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

(дата) (административный материал №) привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

(дата) (административный материал №) привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Из сведений о личности административного ответчика усматривается, что ФИО2 участковым уполномоченным полиции ОП № 3 УМВД России по г. Липецку по месту жительства характеризуется отрицательно. На профилактических учетах в ОП № 3 УМВД России по г. Липецку состоит в категориях «ранее судимый», «формально подпадающий под административный надзор». За 2016 - 2017 год имеет 21 административное правонарушение по гл. 20 КоАП РФ, 1 административное правонарушение по ст. 6.9 КоАП РФ

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость за совершение тяжкого преступления погашается – по истечении шести лет после отбытия наказания, соответственно, судимость ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда от 14.05.2012 года будет погашена – 31.12.2020 года.

Таким образом, установлено, что ФИО2, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил три административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также одно правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора. 

В соответствии с ч.1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С учетом данных о личности осужденного, его образа жизни, характера совершенного им преступления и правонарушений, суд считает обоснованным требование заявителя на установление ФИО2 административного надзора на срок два года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц длярегистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 23-00 до 06-00 часов. 

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ РФ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст.175-189, 272-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление представителя по доверенности УМВД России по г. Липецку инспектора административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Липецку ФИО1, установить ФИО2, 

<

данные изъяты> административный надзор на срок два года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 23-00 до 06-00 часов. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья С.А. Долгова