Дело № 2-2624/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 02 июля 2018 года 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 23.08.2013 года в размере 225309,56 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11453 рубля.

Требования иска мотивированы тем, что 23.08.2013 года между Лисицей А.П. и ЗАО «Кредит Европа Банк» (в настоящее время – АО «Кредит Европа Банк») заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 875000 рублей на срок 60 месяцев под 15% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленных графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 27.02.2018 года задолженность перед банком составляет 225309,56 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 212912,27 рублей; просроченные проценты - 9947,79 рублей, проценты на просроченный основной долг - 2449,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, при подаче иска просил рассмотреть в его отсутствие; против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, путем направления уведомления по известному адресу проживания и регистрации. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Уклонение ответчика от получения судебного извещения является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, в связи с чем настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заёмщиком срока возврата очередной части кредита. 

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.п.1 п.1, п.п.3 п.2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге;

Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях, нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст.346 ГК РФ).

Как установлено судом, 23.08.2013 года между Лисицей А.П. и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 875000 рублей на срок 60 месяцев под 15% годовых; полная стоимость кредита 22,53% годовых по программе автокредит на покупку автомобиля 

<

данные изъяты>, под залог данного автомобиля с оценкой предмета залога в размере 1250000 рублей.

Согласно условиям кредитного обслуживания, заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в размере по 20822,05 рублей в соответствии с графиком платежей. Данная сумма состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов.

Согласно п.4.8 условиям кредитного обслуживания штрафные неустойки, пени (на просроченную задолженность по основному долгу и процентам) и процентная ставка на просроченную задолженность начисляются по истечении четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней), если иное не установлено Тарифами. В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности пени и процентная ставка на просроченную задолженность не начисляются, если задолженность погашена в течение этих 4 дней, если иное не установлено Тарифами. Штрафные неустойки, пени и проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.

Из выписки по счету на имя ФИО1 следует, что АО «Кредит Европа Банк» надлежащим образом исполнены обязательства по выдаче кредита.

При этом, как следует из лицевого счета, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, допуская просрочку внесения очередных платежей. 

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на 27.02.2018 года задолженность ФИО1 перед АО «Кредит Европа Банк» составляет 225309,56 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 212912,27 рублей; просроченные проценты в размере 9947,79 рублей, проценты на просроченный основной долг 2449,50 рублей.

Правильность расчета проверена судом, ответчиком не оспорена; контррасчет не представлен; факт возникновения задолженности вследствие ненадлежащего исполнения договора подтверждается выпиской по счету на имя заемщика.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, вследствие чего образована задолженность, суд считает исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 225309,56 рублей основанными на законе и подлежащими удовлетворению, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль и обращении взыскания на него путем реализации с публичных торгов без установления начальной продажной цены имущества, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11453 рубля, подтвержденные платежным поручением №4064 от 28.02.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 23 августа 2013 года в размере 225309 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11453 рубля, а всего взыскать 236762 рубля 56 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащие на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов: автомобиль марки 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко