Дело № 1-19/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Фурманова И.В.,

при секретаре Хониновой С.С., 

с участием помощника прокурора г. Элисты Аверьянова А.А.,

подсудимого ФИО6, 

защитника в лице адвоката Дорджиева С.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, судимого: 

- приговором мирового судьи судебного участка №5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 07 сентября 2017 года по ст.264.1 УК РФ, в соответствии со ст.73, ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; 

- приговором мирового судьи судебного участка №6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 07 февраля 2018 года по ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74, ст. 70, ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 13 февраля 2019 года ФИО6 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на неотбытый срок 11 месяцев 29 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2019 года примерно в 06 час. 20 мин. ФИО6, находясь на участке степной местности, расположенном в 4-х км. северо-восточнее п. Иджил Октябрьского района Республики Калмыкия, обнаружил произрастание кустов дикорастущей конопли. Заведомо зная, что данное растение является наркотикосодержащим, ФИО6 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, не имея соответствующего разрешения, сорвал с вышеуказанных кустов конопли листья и верхушечные части, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 113,88 гр. в крупном размере. Приобретенное наркотическое средство – марихуану массой 113,88 гр. ФИО6 поместил в полимерный пакет, который положил в перчаточный ящик салона автомобиля 

<

данные изъяты>, тем самым умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, без соответствующего разрешения, стал незаконно хранить марихуану без цели сбыта для последующего личного употребления путем курения до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

13 сентября 2019 года примерно в 17 час. 30 мин. на подъезде к г. Элисте от автодороги Р-22 287 км. сотрудниками полиции был задержан автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6, в салоне которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 113,88 гр. в крупном размере.

Он же, ФИО6 13 сентября 2019 года, в период времени примерно с 13 часов 10 минут до 17 часов 30 минут, будучи ранее судимым приговорами мирового судьи судебного участка №5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 07 сентября 2017 года, мирового судьи судебного участка №6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 07 февраля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, умышленно, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, осуществил движение из п. Иджил Октябрьского района Республики Калмыкия в г. Элисту Республики Калмыкия.

В этот же день, примерно в 17 час. 30 мин. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия ФИО1 на посту ДПС «Бета», расположенном на 287-м км. автодороги Р-22, был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО6, тем самым его преступные действия были пресечены. По внешним признакам и по поведению ФИО6, у сотрудника полиции имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения ввиду резкого изменения окраски кожного покрова лица и поведения, не соответствующего обстановке, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер», не выявившего у него состояние алкогольного опьянения. После этого, в связи с имеющимися у сотрудника полиции подозрениями на наличие у ФИО6 состояния иного опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», на что ФИО6 ответил отказом. 

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину признал полностью, показав, что 13 сентября 2019 г. примерно в 06 часов он, находясь в степной местности примерно в 4-х км. северо-восточнее от п.Иджил Октябрьского района РК, обнаружил кусты дикорастущей конопли, после чего сорвал листья и верхушки данных растений, поместил их в полимерный пакет, и положил в передний бардачок автомашины 

<

данные изъяты>, принадлежащей его сестре, для дальнейшего личного употребления. Далее он на указанной автомашине вместе со своим другом ФИО2 выехали из п. Иджил и направились в г. Элисту. Подъезжая к посту ГИБДД перед въездом в г. Элисту, их остановили сотрудники ГИБДД и попросили предъявить водительское удостоверение, которого у него не было. Далее сотрудник ГИБДД попросил его выйти из автомашины и пройти с ним в помещение поста ДПС, где стал выяснять его анкетные данные. Примерно через 5 минут они вышли из помещения, сотрудник пояснил, что у него имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Перед досмотром транспортного средства сотрудник ГИБДД спросил о наличии запрещенных веществ, на что он ответил, что у него есть наркотики, после чего добровольно выдал сотрудникам полиции из «бардачка» своего транспортного средства полимерный пакет с коноплей и положил его на переднее пассажирское сидение. Затем была вызвана следственно-оперативная группа для разбирательства по факту обнаружения у него наркотиков. До приезда следственно-оперативной группы они вновь прошли внутрь помещения поста, где сотрудник ГИБДД ознакомил его с протоколом об отстранении от управления автомобилем и провел освидетельствование на алкотектере. При освидетельствовании на алкотектере состояние алкогольного опьянения установлено не было. После этого сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. Затем примерно через 40-50 минут прибыли сотрудники следственно-оперативной группы. В присутствии понятых был осмотрен автомобиль с его участием, в ходе которого был изъят полимерный пакет с коноплей. 

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 13 сентября 2019 года он находился на дежурстве на посту ДПС №2 «Бетта». Примерно в 17 часов 30 минут на подъезде к г. Элисте от Р-22 «Каспий» 287 км. была остановлена автомашина 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6 При общении с ФИО6 он обнаружил, что тот вел себя неадекватно, имел заторможенную реакцию, невнятную речь, у него имелось резкое изменение окраски кожного покрова, при этом запах спиртного от ФИО6 не исходил. В связи с этим он, подозревая, что ФИО6 находится в состоянии наркотического опьянения и при нем либо в его автомашине могут находиться наркотические средства, сообщил тому о наличии оснований для отстранения от управления транспортным средством для выяснения всех обстоятельств. Далее он вместе с ФИО6 проследовали к автомашине последнего. Он спросил ФИО6, имеются ли у него наркотические средства в автомашине, на что тот признался в наличии наркотических средств и вытащил из перчаточного ящика автомобиля полимерный пакет и продемонстрировал его, пояснив, что в нем находится каннабис (марихуана). Затем была вызвана следственно-оперативная группа. После этого он пригласил ФИО6 в помещение поста ДПС, где продолжил составление административного материала в отношении ФИО6 по факту обнаружения у него признаков опьянения. Находясь в помещении стационарного поста ДПС, он предложил ФИО6 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектера «Юпитер», на что тот согласился. По результатам освидетельствования было установлено отсутствие у ФИО6 состояния алкогольного опьянения. Подозревая, что у ФИО6 имеются признаки иного опьянения, он предложил ФИО6 пройти медицинское освидетельствование в БУ РК «РНД», на что тот категорически отказался. (т.1, л.д. 55-58).

Показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 13 сентября 2019 года примерно в 18 часов 40 минут на посту ДПС №2 они принимали участие качестве понятых при производстве осмотра. При осмотре автомашины 

<

данные изъяты> на переднем пассажирском сидении был обнаружен полимерный пакет, внутри которого было обнаружено вещество растительного происхождения с резким специфическим запахом. Водитель осматриваемого транспортного средства пояснил, что данное вещество является коноплей, которую он сорвал незадолго до его остановки на территории Октябрьского района Республики Калмыкия, с целью личного употребления. Затем они были ознакомлены с протоколом осмотра и подписали его. В ходе осмотра данное вещество растительного происхождения было изъято. (т.1, л.д.59-61, 64-66).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 13 сентября 2019 года примерно в 18 часов 30 минут автомашина 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6 была остановлена сотрудником ГИБДД. Так как у ФИО6 не было водительского удостоверения, его пригласили внутрь помещения поста ДПС для дачи объяснений по данному факту. Примерно через 5-10 минут ФИО6 вышел из помещения поста ДПС и прошел к своему автотранспортному средству. В ходе досмотра автомобиля сотрудник ГИБДД спросил, имеются ли у ФИО6 в автомобиле какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что ФИО6 выдал из бардачка полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. По приезду сотрудников следственно-оперативной группы был осмотрен указанный автомобиль в присутствии понятых. (т.1, л.д. 135-137).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 сентября 2019 года, согласно которому в ходе осмотра места происшествия изъято: вещество растительного происхождения, полимерный пакет зеленого цвета, автомашина 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 6-12).

Протоколом осмотра предметов от 14 сентября 2019 года, согласно которому осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 113, 88 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия, расположенного на подъезде к г. Элисте от автодороги Р-22 на 287-м км. (т.1, л.д. 35-37).

Протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2019 года, согласно которому осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия, расположенного на подъезде к г. Элисте от автодороги Р-22 на 287-м км. (т.1, л.д. 72-76).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО6 от 18 сентября 2019 г., согласно которому ФИО6 на месте показал обстоятельства совершенного преступления. (т.1, л.д. 140-144).

Заключением химической судебной экспертизы №328/396 от 14 сентября 2019 года, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 13 сентября 2019 года, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 113, 88 гр. (т.1, л.д. 23-24).

По факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 13 сентября 2019 года он находился на дежурстве на посту ДПС №2 «Бетта». Примерно в 17 часов 30 минут на подъезде к г. Элисте от Р-22 «Каспий» 287 км. была остановлена автомашина 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6 При общении с ФИО6 он обнаружил, что тот вел себя неадекватно, имел заторможенную реакцию, невнятную речь, у него имелось резкое изменение окраски кожного покрова, при этом запах спиртного от ФИО6 не исходил. В связи с этим он, подозревая, что ФИО6 находится в состоянии наркотического опьянения и при нем либо в его автомашине могут находиться наркотические средства, сообщил тому о наличии оснований для отстранения от управления транспортным средством для выяснения всех обстоятельств. Далее он вместе с ФИО6 проследовали к автомашине последнего. Он спросил ФИО6, имеются ли у него наркотические средства в автомашине, на что тот признался в наличии наркотических средств и вытащил из перчаточного ящика автомобиля полимерный пакет и продемонстрировал его, пояснив, что в нем находится каннабис (марихуана). Затем была вызвана следственно-оперативная группа. После этого он пригласил ФИО6 в помещение поста ДПС, где продолжил составление административного материала в отношении ФИО6 по факту обнаружения у него признаков опьянения. Находясь в помещении стационарного поста ДПС, он предложил ФИО6 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектера «Юпитер», на что тот согласился. По результатам освидетельствования было установлено отсутствие у ФИО6 состояния алкогольного опьянения. Подозревая, что у ФИО6 имеются признаки иного опьянения, он предложил ФИО6 пройти медицинское освидетельствование в БУ РК «РНД», на что тот категорически отказался. (т.1, л.д. 55-58).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 13 сентября 2019 года примерно в 18 часов 30 минут автомашина «Газель» под управлением ФИО6 была остановлена сотрудником ГИБДД. Так как у ФИО6 не было водительского удостоверения, его пригласили внутрь помещения поста ДПС для дачи объяснений по данному факту. Примерно через 5-10 минут ФИО6 вышел из помещения поста ДПС и прошел к своему автотранспортному средству. В ходе досмотра автомобиля сотрудник ГИБДД спросил, имеются ли у ФИО6 в автомобиле какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что ФИО6 выдал из бардачка полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. По приезду сотрудников следственно-оперативной группы был осмотрен указанный автомобиль в присутствии понятых. (т.1, л.д. 135-137).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 сентября 2019 года, согласно которому в ходе осмотра места происшествия изъято: вещество растительного происхождения, полимерный пакет зеленого цвета, автомашина 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 6-12).

Протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2019 года, согласно которому осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия, расположенного на подъезде к г. Элисте от автодороги Р-22 на 287-м км. (т.1, л.д. 72-76).

Протоколом осмотра предметов от 18 сентября 2019 года, согласно которому осмотрены документы об административном правонарушении, составленные 13 сентября 2019 года в отношении ФИО6, оптический диск DVD-R с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО7 (т.1, л.д. 127-132).

Протоколом об отстранении от управления транспортного средства от 13 сентября 2019 года, согласно которому 13 сентября 2019 года в 17 часов 45 минут, находясь на подъезде к г. Элисте от автодороги А-22 на 287-м км., ФИО6 отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> ввиду наличия у него признаков опьянения (т.1, л.д. 107).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 сентября 2019 года, согласно которому установлено, что 13 сентября 2019 года в 18 часов 35 минут, находясь на подъезде к г. Элисте от автодороги А-22 на 287-м км., ФИО6 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1, л.д. 110).

Копией приговора мирового судьи судебного участка №5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 07 сентября 2017 года, согласно которому ФИО6 осужден по ст.264.1. УК РФ, в соответствии со ст.73, ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (т.1, л.д. 185-187).

Копией приговора мирового судьи судебного участка №6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 07 февраля 2018 года, согласно которому ФИО6 осужден по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ч.4 ст.74, ст. 70, ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (т.1, л.д. 180-183).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенных преступлений, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний подсудимого, являются относимыми и допустимыми. 

Показания подсудимого ФИО6, признавшего вину в инкриминируемых ему преступлениях, суд признает достоверными. На протяжении предварительного следствия он давал подробные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, а также повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения. В судебном заседании подсудимый подтвердил эти показания. Показания ФИО6 последовательны, полностью соотносятся между собой, с показаниями свидетелей, а также иными письменными доказательствами. Показания свидетелей также последовательны и определенны, детально раскрывают обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Их показания признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенных подсудимым деяний. Учитывая изложенное, оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, не имеется, также отсутствуют данные о том, что свидетели оговаривают подсудимого. 

Таким образом, судом установлены обстоятельства приобретения и хранения ФИО6 наркотических средств в крупном размере, а также управления автомобилем в состоянии опьянения при наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении указанных деяний. 

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, так как он осознавал общественную опасность приобретения и хранения наркотических средств, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления. ФИО6 в нарушение законодательства Российской Федерации умышленно, не имея соответствующего разрешения, сорвал с кустов дикорастущей конопли листья и верхушечные части, тем самым умышленно и незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) для личного потребления.

Умышленные действия подсудимого, связанные с фактическим обладанием марихуаной без цели сбыта, независимо от продолжительности и места его нахождения, признаются судом незаконным хранением наркотического средства.

Согласно заключению эксперта № 328/936 от 14 сентября 2019 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) массой 113, 88 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) в количестве 113,88 гр. относится к крупному размеру. 

ФИО6, зная о вступивших в законную силу приговорах мирового судьи судебного участка №5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 07 сентября 2017 года, мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 07 февраля 2018 года о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначении наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что свидетельствует о прямом умысле подсудимого на совершение преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при этом он осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО6 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем приходит к выводу о том, что ФИО6 находился в состоянии опьянения. 

При таких обстоятельствах действия ФИО6 содержат состав преступлений и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступления, отнесенные к категории тяжких и небольшой тяжести.

Признание ФИО6 вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за матерью-инвалидом 1 группы, наличие сестры-инвалида 2 группы с ее ребенком-инвалидом, активно способствование раскрытию и расследованию преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, суд не находит. 

Судом установлено, что ФИО6 судим приговором мирового судьи судебного участка №5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 07 сентября 2017 года по ст.264.1 УК РФ, в соответствии со ст.73, ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; приговором мирового судьи судебного участка №6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 07 февраля 2018 года по ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74, ст. 70, ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 13 февраля 2019 года ФИО6 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на неотбытый срок 11 месяцев 29 дней.

Таким образом, ФИО6 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, имея две судимости за преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 07 февраля 2018 года.

Обстоятельства совершенных преступлений, явное пренебрежение подсудимым принятыми в обществе правилами поведения, требований закона, а также тот факт, что ФИО6, будучи лишенным права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, за непродолжительный промежуток времени после осуждения за совершение аналогичного умышленного преступного деяния, грубо нарушая правила дорожного движения вновь управлял транспортным средством - автомобилем в состоянии опьянения, подвергая опасности жизнь и здоровье граждан, свидетельствуют о высокой степени общественной опасности личности подсудимого, а также о том, что он не встал на путь исправления, продолжил заниматься преступной деятельностью. 

Учитывая данные о личности подсудимого, его семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что исправительное воздействие наказания, назначенного по предыдущим приговорам суда, оказалось недостаточным, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд приходит к выводу о стойкости преступных намерений ФИО6, опасности его для общества и необходимости исправления в условиях изоляции от общества.

Суд полагает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В соответствии со ст. 17 УК РФ совершение подсудимым двух и более противоправных уголовно-наказуемых деяний образует совокупность преступлений, в связи с чем при назначении наказания по совокупности преступлений ФИО6 суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Настоящие преступления ФИО6 совершил в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания по постановлению Яшкульского районного суда РК от 13 февраля 2019 года. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ. 

При назначении подсудимому наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера, тяжести совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для снижения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, отбывание наказания ФИО6 подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

С учетом семейного и имущественного положения подсудимого, данных о его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает необходимым применить к ФИО6 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом неотбытого срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по совокупности приговоров путем частичного сложения по правилам ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ. 

В связи с назначением ФИО6 наказания в виде реального лишения свободы мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. Срок наказания подлежит исчислению со дня провозглашения приговора – 20 января 2020 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ: 

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справка алкотестера, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, копию постановления по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2019 года №18810008180003671321, оптический диск DVD+R, - хранить при уголовном деле;

- автомобиль 

<

данные изъяты> - возвратить по принадлежности ФИО5.

- наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 113,71 гр., полимерный пакет, -уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ст. 264.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

Согласно п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО6 по постановлению Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 13 февраля 2019 года от наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 07 февраля 2018 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 07 февраля 2018 года, и назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ч. 4 ст. 69 и ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 07 февраля 2018 года, и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО6 назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей ФИО6 с 20 января 2020 года и по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора – 20 января 2020 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справка алкотестера, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, копию постановления по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2019 года №18810008180003671321, оптический диск DVD+R, - хранить при уголовном деле;

- автомобиль 

<

данные изъяты> - возвратить по принадлежности ФИО5.

- наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 113,71 гр., полимерный пакет, -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Фурманов