Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Кучерова Г.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Максименко Ю.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре Самозванцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ 

<

...>; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГ примерно в 15 часов 30 минут, находясь у железобетонной опоры фонаря уличного освещения расположенного в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, за денежное вознаграждение в сумме 

<

...> рублей незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного лица путем «закладки», сверток из полимерного материала, свободные концы которого собраны вместе и запаяны, внутри которого находился сверток из полимерного материала, с веществом белого цвета содержащим героин массой не менее 

<

...> г., часть из которого ФИО1 употребил на месте, а оставшуюся часть убрал в левый карман брюк надетых на нем для дальнейшего употребления.

В дальнейшем реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, он (ФИО1), без цели сбыта, незаконно хранил при себе, указанный сверток с наркотическим средством, вплоть до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, когда находясь на платформе 

<

адрес> был задержан по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств сотрудниками УКОН УТ МВД России по ЦФО и сотрудниками ЛУ МВД России 

<

...> и в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Люберцы, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 в левом кармане брюк надетых на нем был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, свободные концы которого собраны вместе и запаяны, внутри которого находился сверток из полимерного материала, с веществом белого цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, установлено, что вещество, изъятое у ФИО1 является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин. Масса наркотического средства составила 

<

...> грамма, что является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере установлена полностью, его действия по указанным признакам суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающих у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У ФИО1 обнаруживается 

<

...> В настоящее время признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) и синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 не выявлено, поэтому в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается.

С учетом данного заключения и поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так, ФИО1 ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется формально удовлетворительно. Согласно характеристики инспектора ОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Раменское» ФИО, подсудимый ФИО1 состоит на учете как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, характеризуется положительно. На учете в НД и ПНД ФИО1 не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с тем, что суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 не усматривается, вместе с тем, принимая во внимание то, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд считает, что его исправление возможно и без изоляции от общества, и окончательное наказание судом назначается с применением ст.73 УК РФ, так как именно данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство – 

<

...>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Трофимова