Адм. дело № 2а-984/2025 г.

УИД № 34RS0018-01-2025-002135-85

Решение

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону 21 октября 2025 года

Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Запорожская О.А., при помощнике судьи Терентьевой М.А., с участием помощника прокурора Калачевского района Волгоградской области Вишнякова А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по административному иску отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, 

Установил:

Начальник отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области обратился в Калачевский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Калачевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказание принудительными работами сроком девять месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с учета ФКУ ИЦ - 2 УФСИН России по 

<

адрес> в связи с отбытием наказания в виде принудительных работ.

Решением Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде:

-обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; 

-запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Калачевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, установлено дополнительное ограничение в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В течении одного года ФИО2 совершил четыре административных правонарушения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФобАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол АК-34/207106 об административном правонарушении и постановлением № назначено наказание в виде обязательных работ 30 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФобАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол АК-34/207107 об административном правонарушении и постановлением № назначено наказание в виде обязательных работ 30 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФобАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол АК-34/207108 об административном правонарушении и постановлением № назначено наказание в виде обязательных работ 30 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КРФобАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол АК-34/207029 об административном правонарушении и постановлением № АК-34/207029 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Просит установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил удовлетворить административные исковые требования в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Помощник прокурора Калачёвского района Волгоградской области Вишняков А.В. считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав заключение помощника прокурора Вишнякова А.В., исследовав материалы дела, суд находит административный иск об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктами 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15) разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

В судебном заседании установлено.

Приговором Калачевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказание принудительными работами сроком девять месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с учета ФКУ ИЦ - 2 УФСИН России по 

<

адрес> в связи с отбытием наказания в виде принудительных работ.

Решением Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде:

-обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; 

-запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Калачевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, установлено дополнительное ограничиение в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В течении одного года ФИО2 совершил четыре административных правонарушения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФобАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол АК-34/207106 об административном правонарушении и постановлением № назначено наказание в виде обязательных работ 30 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФобАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол АК-34/207107 об административном правонарушении и постановлением № назначено наказание в виде обязательных работ 30 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФобАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол АК-34/207108 об административном правонарушении и постановлением № назначено наказание в виде обязательных работ 30 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КРФобАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол АК-34/207029 об административном правонарушении и постановлением № АК-34/207029 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Таким образом, административный ответчик в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности по ч. 2, ч. 3 ст.19.24 КРФобАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре).

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Учитывая, что после установления решением Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора в отношении административного ответчика последний в течении года привлекался к административной ответственности по ч.1, ч. 2 и ч. 3 ст.19.24 КРФобАП РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований административного истца и установлении административному ответчику ФИО2 дополнительных ограничений в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Решил :

Административный иск отдела МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление прокурора в течение 10 дней со дня вынесения решения в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд.

Председательствующий

судья: