Судья 1-й инстанции – Вороной А.В. Дело № 3/1-105/2019 

Судья – докладчик – Караваев К.Н. Дело № 22к-1096/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2019 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Караваева К.Н.,

при секретаре - Корохове А.С.,

с участием прокурора - Аметовой Д.С., 

защитника - Кожухова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника - адвоката Кожухова С.А. об отзыве апелляционной жалобы, поданной на постановление Центрального районного суда г.Симферополя от 22 марта 2019 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под домашним арестом на 1 месяц, а всего – до 3 месяцев, т.е. по 21 апреля 2019 года,-

УСТАНОВИЛ:

02 апреля 2019 года в Верховный Суд Республики Крым поступили материалы, выделенные из уголовного дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с апелляционной жалобой адвоката Кожухова С.А. на постановление Центрального районного суда г.Симферополя от 22 марта 2019 года о продлении в отношении ФИО1 срока домашнего ареста.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Крым от 02 апреля 2019 года дело по апелляционной жалобе защитника на постановление суда от 22 марта 2019 года было назначено к слушанию на 04.04.2019 года.

04.04.2019 года в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Крым поступило ходатайство защитника Кожухова С.А. об отзыве поданной им апелляционной жалобы на указанное постановление суда.

Данное ходатайство подано в соответствии с требованиями ч.3 ст.389.8 УПК РФ, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Учитывая тот факт, что иные апелляционные жалобы на вышеуказанное постановление суда поданы не были, основания для рассмотрения материалов дела в отношении ФИО1 апелляционной инстанцией Верховного Суда РК отсутствуют.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Кожухова С.А. в интересах подсудимого ФИО1 на постановление Центрального районного суда г.Симферополя от 22 марта 2019 года подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.8, п.10 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника - адвоката Кожухова С.А. об отзыве апелляционной жалобы, поданной в интересах подсудимого ФИО1 на постановление Центрального районного суда г.Симферополя от 22 марта 2019 года удовлетворить, апелляционное производство по делу прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Республики Крым в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Караваев К.Н.