№10-18871/2025

Судья фио

Апелляционноепостановление

адрес11 сентября 2025 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В., 

при секретаре судебного заседания Мельниковой А.С.,

с участием прокурора фио,

адвоката Назаровой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 сентября 2025 года апелляционную жалобу адвоката Назаровой М.В. на постановление Коптевского районного суда адрес от 13 августа 2025 года, которым отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 441 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 73 адрес, от 14.04.2025 года 

ФИО1 ...паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, фактически проживающему по адресу: адрес,

постановлено исполнять наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчислен с момента фактического задержания фио на адрес, с момента его экстрадиции или депортации на адрес.

После доклада председательствующего выслушав адвоката Назарову М.В., прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 441 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 73 адрес, от 14.04.2025 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; на фио возложены обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, не допускать нарушений общественного порядка.

Приговор вступил в законную силу и направлен для исполнения в филиал №25 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес.

Начальник филиала №25 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, указав, что осужденный не исполняет возложенные обязанности по приговору суда, т.к. скрылся от контроля инспекции.

Постановлением Коптевского районного суда адрес от 13 августа 2025 года представление удовлетворено, условное осуждение фио отменено, постановлено исполнять назначенное приговором наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На постановление суда первой инстанции адвокатом Назаровой М.В. в защиту осужденного подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым, подлежащим отмене, представление об отмене условного осуждения внесено в суд преждевременно, приведенные в нем доводы носят предположительный характер, отсутствуют доказательства, что фио скрылся от контроля и уклоняется от исполнения приговора, осужденный не имел возможности пояснить суду причины неявки на регистрацию в инспекцию, наличие у него объективной возможности явиться в инспекцию не выяснялось, суд надлежащей оценки доводам стороны защиты не дал и не опроверг их в постановлении, исчерпывающих мер по установлению причин неявки осужденного в инспекцию не принято, не дано судом законной оценки личности осуждённого, его состоянию здоровья, наличию иждивенцев, с учётом его возраста, условий его жизни и влияние изоляции от общества на условия жизни его близких родственников, просит отменить постановление.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Статья 190 УИК РФ предусматривает ответственность условно осужденных в случае уклонения условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонения от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности.

Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Согласно представленным материалам, 14 апреля 2025 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, не допускать нарушений общественного порядка.

Приговор вступил в законную силу 30 апреля 2025 года, поступил на исполнение в филиал №25 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес 19 мая 2025 года.

Согласно приговору, ФИО1 проживает по адресу: адрес.

Осужденный ФИО1 самостоятельно в инспекцию не явился, проверялся дважды по месту проживания, на момент проверки дома отсутствовал, оставленные уведомления о явке в инспекцию проигнорировал.

05.06.2025 начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного, установить которое не представилось возможным.

Постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по адрес от 16 июля 2025 г объявлен розыск осужденного фио

Исследовав представленные материалы, выслушав выступления участников процесса, установив, что осужденный не исполнял возложенные на него судом обязанности и скрылся от контроля, суд первой инстанции принял обоснованное решение об отмене условного осуждения.

Вопреки утверждениям, содержащимся в апелляционной жалобе, неисполнение осужденным возложенных на него обязанностей установлено на основании представленных материалов, которые содержат сведения о том, что приговором суда на осужденного возложены обязанности не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в установленные сроки являться на регистрацию, осужденный дал подписку о разъяснении ему порядка и условий отбывания наказания, в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, скрылся от контроля инспекции.

Документов, подтверждающих уважительность причин неявки осужденного в инспекцию, в суд первой инстанции не представлено. 

Указанные выше факты подтверждены материалами личного дела осужденного и не опровергнуты в ходе апелляционного разбирательства. Несмотря на утверждения адвоката о наличии уважительных причин неявки осужденного на регистрацию, в суд апелляционной инстанции не представлено документов, подтверждающих данные доводы. 

Вид исправительной колонии, в которой осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями ст.58 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств совершения преступления и наличия в его действиях рецидива преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

Постановление Коптевского районного суда адрес от 13 августа 2025 года об отмене условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 441 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 73 адрес, от 14.04.2025 года, ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий