Дело № 2-2508/20 28 сентября 2020 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И., 

при секретаре Гладышеве В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 26 марта 2013 года года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № KD22301000009465, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере 601 900 руб. Срок возврата кредита – 26 марта 2020 года. В нарушение условий договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 09 декабря 2019 года за должником числится задолженность в размере 513 760 руб. 24 коп. 23 декабря 2015 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым прав требования по кредитному соглашению 26 марта 2013 года года перешло АО «ВУЗ-банк».

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 513 760 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 336 руб. 70 коп. (л.д.1-2).

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (л.д.46).

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии (л.д. 2).

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 49-50).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Материалами дела установлено, что 26 марта 2013 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, во исполнение которого заемщику был предоставлен кредит в размере 601 900 руб. на срок до 26 марта 2020 года (л.д. 18-19).

По условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

23 декабря 2015 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым прав требования по кредитному соглашению от 26 марта 2013 года перешло АО «ВУЗ-банк» (л.д. 21-24).

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным по праву.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 09 декабря 2019 года составила 513 670 руб. 24 коп., в том числе: 389 805 руб. 47 коп. – основной долг; 123 864 руб. 77 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27 марта 2013 года по 09 декабря 2019 года (л.д. 11-13).

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 513 760 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежная сумма в размере 8 336 руб. 70 коп. (л.д. 4-5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 12, 56, 67, 98, 167, 194, 198, 232 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 513 670 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 336 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Решение в окончательной форме принято 02 октября 2020 года.