Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г.Астрахань 

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Байбатыровой Г.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» об обязании открыть финансовый лицевой счет и о взыскании материального и морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

истцы обратились в суд с иском к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» об обязании ответчика открыть финансовый лицевой счет и о взыскании материального и морального вреда, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оформленного протоколом №, было принято решение о смене способа управления на управление управляющей компанией. ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> оформленного протоколом №, было принято решение о выборе управляющей организации ООО «Перспектива плюс», утверждении договора управления ООО «Перспектива плюс» и введении его в действие с ДД.ММ.ГГГГ, утверждении тарифа услуг. Также собственниками помещений МКД было принято решение о сохранении прямых платежей собственниками помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям. О принятом решении были письменно уведомлены ТСЖ «Весна» и ООО «Перспектива плюс». До ДД.ММ.ГГГГ способ управления домом истцов было товарищество собственников жилья (ТСЖ «Весна»). У ТСЖ «Весна» был открыт один финансовый лицевой счет. На этот лицевой счет поступали денежные средства всех собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома за жилищные и коммунальные услуги и с этого счета списывались деньги за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке отказывается открывать финансовые лицевые счета, истцы вынуждены не оплачивать коммунальные услуги в виде электроэнергии, копятся долги, в связи с чем, просят обязать ответчика публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» открыть на имя ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 финансовые лицевые счета на оплату коммунальной услуги – электроснабжение, на жилые помещения №, №, №, №, №, №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> взыскать моральный вред в пользу истцов в размере 5 000 рублей на каждого, ущерб в размере 123 рублей за услуги копирования. 

Истцы ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений в части взыскания судебных расходов в пользу лосевой М.Н. поддержали в полном объеме, просили удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснив, что в связи с отсутствием лицевого счета в ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» все жители МКД не могут оплачивать коммунальные услуги, в связи с чем, собираются большие долги за электроэнергию. Все остальные ресурсоснабжающие организации открыли лицевые счета, и они им платят на прямую. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО7 действующий на основании доверенности исковые требования с учетом уточнений в части взыскания судебных расходов поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленные истцом требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Истцы ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель ответчика ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» -ФИО8 действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования истцов не признала, просила суд в удовлетворении требований отказать. Представила отзыв на исковое заявление, согласно которому, при наличии договора управления многоквартирным домом управляющей организацией не предусмотрено наделение ресурсоснабжающих организаций правом взимания платы за поставленную энергию с жильцов. 

Представитель третьего лица ООО «Перспектива плюс» ФИО9 –исковые требования истцов поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания имущества и ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за воду плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы на содержание и ремонт жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оформленного протоколом №, было принято решение о смене способа управления на управление управляющей компанией. ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> оформленного протоколом №, было принято решение о выборе управляющей организации ООО «Перспектива плюс», утверждении договора управления ООО «Перспектива плюс» и введении его в действие с ДД.ММ.ГГГГ, утверждении тарифа услуг. Также собственниками помещений МКД было принято решение о сохранении прямых платежей собственниками помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям. (п.11 Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.1 ст.44, ч.5 ст.46, ч.3 ст.161 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. 

Согласно ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В силу указанных выше норм действующего законодательства, собственники обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, пропорционально доли каждого, не зависимо от фактического проживания в жилом помещении и согласно п.7 Правил предоставления коммунальных услуг (Постановление Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" с изменениями от 21 июля 2008 г., 29 июля 2010 г., 6 мая 2011 г.) общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.

Согласно п. «б» п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов определено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил;

Поскольку граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, являются потребителями услуг, оказываемых управляющей организацией по возмездному договору управления многоквартирным домом в связи, с чем на данные правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Также принимая во внимание, что функции по заключению договора на энергоснабжение лежат на ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», которое является ресурсоснабжающей организацией и в квитанциях на оплату за коммунальные услуги по электроснабжению, указано получателем денежных средств, и хотя письменного договора на содержание и предоставление коммунальных услуг предоставлено не было, данный договор считается заключенными с момента фактического выполнения своих обязанностей по энергоснабжению «Астраханская энергосбытовая компания», пользование коммунальными услугами гражданами и регистрацией права собственности на квартиру, суд находит возможным возложить обязанность по заключению отдельных договоров на электроснабжение с истцами.

Доводы представителя ответчика ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», о том, что при наличии договора управления многоквартирным домом управляющей организацией не предусмотрено наделение ресурсоснабжающих организаций правом взимания платы за поставленную энергию с жильцов суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права и опровергаются материалами дела. 

Также доводы представителя ответчика о том, что истцы не обращалась с письменным заявлением об открытии отдельного финансового счета, суд не принимает во внимание, поскольку в материалах дела содержатся многочисленные заявление в адрес ответчика. 

Оценив все полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о заключении отдельного договора на оплату коммунальной услуги (электроснабжение) с ответчиком. 

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Сам факт отказа ответчика в добровольном порядке открыть истцам лицевые счета на оплату электроэнергии, безусловно, свидетельствует о нарушении прав истцов как потребителей. Данное обстоятельство в силу закона является основанием для возмещения денежной компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 2000 рублей в пользу каждого из истцов, оснований для взыскания суммы компенсации морального вреда в большем размере не имеется.

При этом суд учитывает степень нравственных страданий, выразившихся в не разрешении вопроса об открытии лицевых счетов, обращение в суд для восстановления нарушенного права.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Реализуя требования вышеуказанной нормы, суд, в целях обеспечения исполнимости решения суда, с учетом необходимых временных затрат для подготовки к проведению соответствующих работ, считает возможным установить срок исполнения судебного постановления – до 1 сентября 2017 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 330,14 рублей, в материалах дела имеются доказательства несение указанных расходов. 

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» об обязании открыть финансовый лицевой счет и о взыскании материального и морального вреда - удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» в срок до 1 сентября 2017 года открыть на имя ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 финансовые лицевые счета на оплату коммунальной услуги –электроснабжение, на жилые помещения (квартиры) №№, 21,23,30,31,46 расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 моральный вред в размере 2000 рублей в пользу каждого из истцов. 

Взыскать с Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 330,14 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2017 года. 

Судья С.Ш.Бектемирова