Дело № 2-761/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Семьяновой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» - ФИО3, ответчика ФИО4, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» к ФИО5 ФИО11, ФИО5 ФИО12, ФИО5 ФИО13, ФИО6 (ФИО7) ФИО14 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО4, ФИО10, Енбахтовой (ФИО9) М.С. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с ноября 2014 года по апрель 2018 года в размере 52803 рубля 37 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1784 рублей.

В обоснование иска указано, что ООО «Мечел-Энерго» посредством присоединенных тепловых сетей за период с 01 ноября 2014 года по 30 апреля 2018 года собственникам квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> оказало услугу теплоснабжения на сумму 52803 рубля 37 копеек. О наличии задолженности собственники квартиры уведомлялись посредством направления ежемесячно квитанции на оплату коммунальных услуг, в которой также указана сумма задолженности за потребленную тепловую энергию. Собственником ? доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры с 13 января 2010 года до 28 июля 2015 года являлась ФИО1, с 13 января 2010 года по настоящее время по ? - ФИО8, ФИО4 ФИО10 являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности с 13 января 2010 года до 28 июля 2015 года, а с 28 июля 2015 года ?. Задолженность по оплате за услуги теплоснабжения до настоящего времени не оплачена (л.д. 2-3).

Представитель истца ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» - ФИО3, действующий на основании доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указал на то, что установленная в квартире ответчиков система автономного газового отопления не освобождает их от оплаты поставленной тепловой энергии, поскольку переустройство квартиры выполнено с нарушением требований действующего законодательства.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Указал на то, что услуга по отоплению квартиры ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» не оказывалась, поскольку в квартире установлена система автономного газового отопления, стояки системы централизованного отопления изолированы и отделены от радиаторов системы отопления квартиры. Перевод квартиры на автономное газовое отопление был выполнен в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством. Платежные документы не выставлялись. Заявил ходатайство о пропуске ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» срока исковой давности по части платежей. Принадлежащая его семье квартира включена в актуализированные план системы теплоснабжения города.

Ответчики ФИО8, ФИО10, Енбахтова (ФИО9) М.С. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Представители третьих лиц Администрации Чебаркульского городского округа и ООО «УК «Реалком» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» - ФИО3, ответчика ФИО4, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО».

Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Положениями п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО24 и ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлись собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. ФИО8 и ФИО4 с 13 января 2010 года принадлежит на праве собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

Услуги по поставке теплоснабжения в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оказывает ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО».

В связи с тем, что оплата за услугу теплоснабжения не производилась, ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» обратилось с настоящим иском в суд. 

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности за потребленную тепловую энергию по 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес> за период с ноября 2014 года по апрель 2018 года составляет 52803 рубля 37 копеек (л.д. 5).

Представленный истцом расчет задолженности за потребленную тепловую энергию, выполнен арифметически правильно, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом общей площади квартиры - 

<

данные изъяты> кв.м., тарифов на тепловую энергию для населения и нормативов потребления тепловой энергии на отопление.

В обоснование начислений истцом представлены: тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» по сетям МУП «Теплоком» потребителям Чебаркульского городского округа в спорном периоде (л.д. 15-17, 28-38).

Возражая против исковых требований ФИО4 ссылается на то, что в принадлежащей его семье квартире выполнено переустройство системы отопления - установлено автономное газовое отопление, в связи с чем услугами ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» по отоплению квартиры они не пользуются.

Из материалов дела усматривается, что 09 сентября 2010 года ФИО4 получил от «ООО УК «Коммунальщик» 

<

адрес>» технические условия на реконструкцию системы отопления в связи с переводом на автономное газовое отопление по адресу: 

<

адрес> (л.д. 105).

Из акта комиссионного обследования от 26 января 2010 года (2011 года), утвержденного директором ООО «УК «Коммунальщик», следует, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, централизованное теплоснабжение отключено, радиаторы отопления во всех комнатах демонтированы. Система теплоснабжения жилого дома соединены замыкающими участками для циркуляции. Общедомовые стояки системы отопления изолированы «энергофлексом», изоляция закреплена. Проведено гидравлическое испытание системы, дефектов не выявлено. Технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены. Не начислять за услуги теплоснабжения 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в связи с установкой АОГВ. (л.д. 106).

Из ответа Администрации Чебаркульского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, следует, что сведения о переоборудовании системы отопления (установка газового котла) в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> администрации Чебаркульского городского округа отсутствуют. Вместе с тем, Постановлением администрации Чебаркульского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ в схему теплоснабжения Чебаркульского городского округа внесены изменения, в перечне помещений с автономным отоплением 

<

адрес> имеется (л.д. 61).

Согласно ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии. Акт приемочной комиссии должен быть направлен органом, осуществляющим согласование, в орган регистрации прав (ч. 1 ст. 28 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с п. 1.7, п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170, переоборудование (переустройство, перепланировка) жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Из п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, следует, что потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно ч. 15 ст. 14 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Положениями пп. «д» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 предусмотрено, что в состав общего имущества включается механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

В силу п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

С учетом функционального назначения инженерных коммуникаций, находящиеся в жилом помещении многоквартирного жилого дома трубопроводы отопления (стояки) служат не только для обогрева одного помещения, но также и для транзита теплоносителя по системе отопления дома в другие его помещения, в связи с чем, предназначены для обслуживания более одной квартиры, что позволяет их отнести к составу общего имущества многоквартирного дома.

Поскольку отключение квартиры в многоквартирном жилом доме от центральной системы отопления с установкой индивидуального отопления представляет собой изменение инженерных сетей и оборудования, требующих внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, то оно является переустройством, которое должно производиться с соблюдением требований действующего законодательства.

В нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о соблюдении нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления.

Материалы дела не содержат доказательств того, что произведенной перепланировкой не нарушаются права и законные интересы граждан, и она не создает угрозу их жизни или здоровью.

Отказ собственников жилого помещения от коммунальной услуги по отоплению не может быть реализован без соблюдения приведенных выше норм Жилищного кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, и не влечет расторжения договора теплоснабжения.

Кроме того, отключение квартиры ответчиков от центральной системы отопления повлекло уменьшение состава общего имущества в виде внутридомовой системы отопления и изменению общедомовой инженерной системы отопления, что в соответствии с ч. 3 ст. 36, ч. 2 ст. 40 Жилищного кодекса РФ требует согласия всех собственников помещений в многоквартирном жилом доме. При этом данное согласие должно быть получено в установленной п. 1 ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса РФ в форме - на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Между тем, такого согласия собственников помещений ответчиками получено не было, что не оспаривалось сторонами.

Отсутствие согласия всех собственников многоквартирного жилого 

<

адрес> на перевод 

<

адрес> на автономный источник отопления, также свидетельствует о несоблюдении предусмотренной законодательством процедуры перехода на автономное отопление.

Доводы об отсутствии обязанности производить оплату за услуги теплоснабжения в связи с неполучением платежных документов отклоняются, поскольку законодатель не связывает возникновение обязанности по оплате коммунальных услуг только с моментом получения собственником жилого помещения платежных документов.

Так, в силу п. 1, 2. ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Внесение Постановлением администрации Чебаркульского городского округа от 27 мая 2019 года № 291 изменений в схему теплоснабжения 

<

адрес> с указанием 

<

адрес> в 

<

адрес> в списке квартир, перешедших на автономное газовое отопление, не является основанием для освобождения от внесения платы за отопление.

Как следует из обосновывающих материалов к указанной схеме теплоснабжения, переустройство жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, должно быть осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством РФ.

Поскольку доказательств соблюдения установленной законом процедуры переустройства жилого помещения в спорный период в материалы дела не представлено, то самовольная реконструкция и переустройство системы теплоснабжения не освобождает ответчиков от обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению в спорный период.

При таких обстоятельствах требования ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства ФИО4 заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Положениями п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором (ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате тепловой энергии за период с ноября 2014 года по апрель 2018 года. С иском о взыскании задолженности общество обратилось 05 июня 2019 года (л.д. 2-3).

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

По смыслу названных законоположений течение срока исковой давности прерывается путем совершения заинтересованным лицом действий, направленных на защиту нарушенного права, не во всяком положении дела, а лишь в том случае, если такие действия соответствуют требованиям законодательства, в частности предъявление в суд заявления о выдаче судебного приказа в установленном порядке.

Согласно п. 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 22 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО8, ФИО4, ФИО10 и Енбахтовой (ФИО9) М.С. задолженности по оплате за услугу теплоснабжения и расходов по оплате государственной пошлины. В связи с поступлением возражений определениями мирового судьи от 16 января и 25 января 2018 года отменены (л.д. 64-79).

С настоящим иском в суд о взыскании задолженности с ответчиков истец обратился 05 июня 2019 года, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока (л.д. 2-3).

С учетом приведенных положений закона и обстоятельств дела ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению. При этом срок исковой давности подлежит исчислению с мая 2016 года, следовательно, период задолженности составит с мая 2016 года (поскольку срок оплаты наступает с 10 июня 2016 года) по 30 апреля 2018 года. 

При указанных обстоятельствах требования ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» к ФИО24 удовлетворению не подлежат.

Определяя размер задолженности, подлежащий к взысканию, суд берет за основу расчет представленный истцом, согласно которому за период с мая 2016 года по 30 апреля 2018 года за тепловую энергию начислено 27501 рубль 44 копейки, при этом оплат не производилось (л.д. 5).

В силу п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Поскольку ФИО2 является несовершеннолетней (ФИО15), то соответственно в её интересах выступают её родители ФИО4 и ФИО10

С учетом периодов владения квартирой расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также размеров долей, с ФИО4 в пользу ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» подлежит взысканию задолженность по оплате за услуги по теплоснабжению за период с 01 мая 2016 года по 30 апреля 2018 года в размере 10313 рублей 04 копейки (27501 рубль 44 копейки * 3/8 (доля с учетом доли несовершеннолетней дочери)), а с ФИО10 в размере 17188 рублей 40 копеек (27501 рубль 44 копейки * 5/8 (доля с учетом доли несовершеннолетней дочери)).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая размер удовлетворенных требований с ФИО4 и ФИО10 в пользу ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 348 рублей 43 копейки и 580 рублей 72 копейки соответственно.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» к ФИО2, ФИО5 ФИО16, ФИО5 ФИО17, Енбахтовой (ФИО18 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО19 в пользу ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» задолженность по оплате за услуги по теплоснабжению за период с 01 мая 2016 года по 30 апреля 2018 года в размере 10313 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 348 рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО5 ФИО20 в пользу ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» задолженность по оплате за услуги по теплоснабжению за период с 01 мая 2016 года по 30 апреля 2018 года в размере 17188 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 580 рублей 72 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» к ФИО2, ФИО5 ФИО21, ФИО5 ФИО22, Енбахтовой (ФИО23 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2019 года

Судья Н.С. Устьянцев