Дело №

УИД 43RS0№-50

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 июля 2021 года 

<

адрес>

Лузский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства к наследственному имуществу умершего ФИО6 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства 

<

адрес> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО6 о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование иска указано, в соответствии в соответствии с договором аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом лесного хозяйства 

<

адрес> с индивидуальным предпринимателем ФИО6, ФИО6 был предоставлен лесной участок для заготовки древесины, арендная плата по которому на момент его подписания составляла 234600 рублей в год. Условиями договора было предусмотрено изменение арендной платы. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате составила 201037 рублей, в том числе 113817 рублей – в федеральный бюджет, 87220 рублей – в бюджет 

<

адрес>. Истцом на основании ст. 63 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариусу ФИО8 была направлена претензия, на основании которой было заведено наследственное дело. Просят взыскать в пользу Министерства лесного хозяйства 

<

адрес> с наследников ФИО6 201037 рублей.

Определением Лузского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – ФИО2 (жена умершего ФИО6), ФИО3, ФИО4, ФИО5 – дочери умершего ФИО6 

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя в адресованном суду заявлении (т.2 л.д.20). 

Соответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие в адресованных суду заявлениях, в которых просят применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований истцу отказать (л.д.7-16). 

В судебное заседание третье лицо – нотариус Лузского нотариального округа ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (т.1 л.д.187), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.52). 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, соответчиков и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или по временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом лесного хозяйства 

<

адрес> и ФИО6 был заключен договор № аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, расположенный в Лальском участковом лесничестве Лузского лесничества 

<

адрес> (т.1 л.д.7-13).

В соответствии условиями договора аренды арендная плата по настоящему договору на момент его подписания составляет 234600 рублей в год. Договором аренды определено, что арендная плата взимается за установленный объем заготовки древесины и подлежит изменению (т.1 л.д.7). 

Согласно расчету задолженности по арендной плате (т.1 л.д.14-24), задолженность ФИО6 по арендной плате по вышеуказанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 201307 рублей, в том числе в федеральный бюджет – 113817,00 рублей, в областной бюджет – 87220,00 рублей. 

Свидетельством о смерти II-ИР №, выданным Лузским подразделением Мурашинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции 

<

адрес> Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (т.1 л.д.54). 

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшееся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора аренды, не связано неразрывно с личностью должника. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается. 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 281-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ). 

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из материалов наследственного дела № на имущество ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.71), следует, что к нотариусу Лузского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 – жена ФИО6 (т.1 л.д.56-57), в том числе на ? долю автомобиля КАМАЗ53212, 1988 года выпуска. 

Таким образом, ФИО2, подав нотариусу заявление о принятии наследства, приняла наследство после смерти ФИО6, состоящее как из принадлежащего ему на дату смерти имущества, так и из имущественных обязательств.

Из материалов наследственного дела (л.д.55) следует, что наследниками по закону умершего ФИО6 также являются: дочь ФИО3, дочь – ФИО4, дочь – ФИО5.

Документов, свидетельствующих о принятии ФИО3, ФИО9, ФИО5 наследства после смерти наследодателя ФИО6, материалы наследственного дела не содержат. 

Как установлено судом, на момент смерти ФИО6, ему принадлежали на праве собственности: - ? доля на автомашину КАМАЗ 53212, 1988 года выпуска (т.1 л.д.60,61,63); - денежные средства в Кировском отделении № ОАО Сбербанк (т.1 л.д.65, 105); - здания столярного, тарного и деревообрабатывающего цехов (т.1 л.д.207-212, 213-217, 218-227), воздушную линию низкого напряжения (т.1 л.д.228-231), здания склада горючих и смазочных материалов, материального склада, кузницы (т.1 л.д.232-236, 237-241, 242-246), здание котельной (т.2 л.д.1-5). 

Поскольку взыскание задолженности истцом, может быть возложено на наследника в размере унаследованного имущества, то ответчик ФИО2 должна отвечать по долгам ФИО6 в размере унаследованного имущества.

Оснований для взыскания задолженности с соответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 не имеется, поскольку они к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 не обращались, каких-либо иных действий, направленных на фактическое приятие наследства, не производили. 

Соответчиками заявлено о применении пропуска срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела (т.1 л.д.67-69), Департаментом лесного хозяйства 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса Лузского нотариального округа 

<

адрес> было направлено требование к наследственному имуществу ФИО6, на основании которого нотариусом Лузского нотариального округа было заведено наследственное дело №, о чем был извещен Департамент лесного хозяйства 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом наследники умершего были извещены о поступившем заявлении кредитора (т.1 л.д.70-71). 

Следовательно, о нарушении своего права арендодатель (истец) был осведомлен с вышеуказанного периода времени. Исковое заявление в суд направлено истцом через почтовое отделение связи ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.45), и поступило в Лузский районный суд ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5-6), то есть за пределами установленного законом срока исковой давности. 

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении относительно обязанности нотариуса разъяснить кредитору порядок обращения в суд общей юрисдикции с иском к наследникам, не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований истца.

В силу абзаца 2 п.12 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности не направлено, доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Министерству лесного хозяйства к наследственному имуществу умершего ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), через Лузский районный суд 

<

адрес>. 

Судья С.Н.Захарова 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья С.Н.Захарова