61RS0043-01-2025-000140-93

Дело № 2-213/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Морозовск «26» марта 2025 года 

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Кадигриб Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 «О взыскании компенсации за неправомерное использование фотографических изображений правообладателя», 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности обратился в Морозовский районный суд Ростовской области с иском к ИП ФИО2, которым просит взыскать денежную компенсацию в размере 120 000 руб. за неправомерное использование фотоизображений, принадлежащих истцу, выразившихся в воспроизведении без согласия правообладателя фотоизображений в сети Интернет, доведении фотоизображений до всеобщего сведения, переработке исходных фотоизображений посредством изменения исходного размера, цвета, добавления графических элементов и текста, размещения в сети интернет предложений о продаже товаров, используя фотоизображения истца. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по адресу, указанному в иске. Судебные уведомления возвращены с отметкой «об истечении срока хранения», что в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ дает суду основания ответчика, отказавшегося принять судебную повестку, считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца ФИО3, извещенный о дате судебного заседания путем направления судебной повестки в адрес электронной почты, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. Письменными возражениями просила дело рассмотреть в ее отсутствие, ходатайствовала о передаче дела рассмотрение по подведомственности в арбитражный суд, так, уполномоченный рассматривать споры о средствах индивидуализации, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения иска снизить размер компенсации до 10000 рублей. 

Дело в отношении истца и ответчика, рассмотрено в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в виду недоказанности истцом обстоятельств, на которых им основаны исковые требования, в силу следующего. 

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270 ГК РФ, правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно- пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ). Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. 

Как указано в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; 2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; 3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств; 4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; 5) прокат оригинала или экземпляра произведения; 6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств); 7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю; 8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств; 8.1) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания; 9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного); 10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта; 11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения). 

В соответствии со ст. 1257 РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно п. 1 и 2 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Кроме этого, пунктом 3 ст. 1250 ГК РФ установлена презумпция вины нарушителя исключительных прав. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе по своему усмотрению требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, либо в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение

Согласно разъяснениям п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», в судебном заседании истец должен подтвердить: факт принадлежности истцу авторского права; факт использования объекта авторского права ответчиком.

Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей положения части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В развитие указанных принципов гражданского судопроизводства часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данному делу истец, проявив процессуальную пассивность, возложенных на него процессуальных обязанностей по доказыванию не выполнил, не раскрыл доказательства, представленные в обоснование заявленных требований, предложение суда о предоставлении доказательств, использования ответчиком фотоизоброжения истца проигнорировал. 

Из текста искового заявления следует, что основанием предъявления данного иска явилось обнаруженное истцом на интернет - страницах магазинов электронной торговли (маркетплейсах wildberries Оzon.), неправомерно используемое по его мнению ответчиком его фотоизображения, при размещении в сети предложений о продаже товаров.

В подтверждение доказательств авторства фотоизображения, истцом представлено согласие на использование изображения, от 31 мая 2023 года, заключенное истцом с ИП ФИО4, которым предоставлено право использование изображение истца полностью или фрагментарно: воспроизводить, осуществлять публичный показ, доводить его до всеобщего обозрения. Приложением к соглашению является фотоизображение № 1 и фотоизображение № 2.

При этом, какое из фотоизображений приобщенных к иску является приложением к соглашению суду не представилось возможным определить, из чего суд приходит к выводу, что предмет авторской защиты истцом не конкретизирован. 

Обосновывая исковые требования, истец указывает на размещение третьим лицом, с его согласия его фотографических изображений на интернет - ресурсе по адресу: 

<

адрес> При этом, в результате просмотра судом указанной страницы, спорные фотоизображения истца на ней не обнаружены, а содержат предложения о продаже детского полотенца с капюшоном. 

Основанием к заявленным исковым требованиям истцом приведены нормы статьи 152.1 ГК РФ, регулирующую охрану изображения гражданина, в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен.

При этом, каких либо данных свидетельствующих об использовании ответчиком изображения, на котором изображен истец, в материалы дела не представлено. 

Осмотром интернет страниц, с указанных истцом в качестве ресурса неправомерного размещения ответчиком принадлежащих истцу фотоизображений с интернет адресами: 

<

адрес> спорные фотоизображения истца так же не обнаружены.

При таких обстоятельствах, сам факт использования ответчиком принадлежащих истцу фотоизображений, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика компенсации за неправомерное использование изображения не имеется. 

Вопреки доводам ответчика, требования о взыскании суммы компенсации не является спором о средствах индивидуализации, подведомственным арбитражному суду, в связи с чем ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение в арбитражный суд оставляется судом без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ИП ФИО2 «О взыскании компенсации за неправомерное использование фотографических изображений правообладателя» - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 26 марта 2025 года. 

Судья: