УИД № 16RS0036-01-2024-009638-45

Дело № 1-41/2025

(1-456/2024)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Костомарова Д.О.,

с участием государственного обвинителя Замалетдинова А.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Заляловой Н.М., (ордер в деле)

при секретаре судебного заседания Латышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, несудимого: 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 17 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 28 апреля 2024 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Штраф уплачен, водительское удостоверение сдано 04 июля 2024 года.

Однако ФИО1, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанному наказанию, поскольку годичный срок со дня окончания исполнения постановления суда не истек, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, с целью управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии опьянения, без крайней необходимости, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, 28 октября 2024 года в 23:00 часов сел на водительское сиденье автомобиля «Лада Калина» за государственным регистрационным знаком № и в период времени с 23:05 часов до 23:10 часов проследовал на нем от магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес> до 

<

адрес>, где был остановлен сотрудником ГИБДД. В 23:37 на указанном месте ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектора «Юпитер». В ходе освидетельствования ФИО1 было установлено, что в выдыхаемом им воздухе, содержание алкоголя составило 1,091 мг. абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме и показал, что 28 апреля 2024 года был лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи, 28 октября 2024 года, в вечернее время, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, выпил пиво, после чего решил переставить к дому автомобиль «Лада Калина» за государственным регистрационным знаком №, припаркованный возле магазина «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, так как ранее в автомобиле закончился бензин. Заправив его, он направился в сторону своего дома, возле 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками полиции. Ему было предложено пройти освидетельствование, продуть в алкотектор, он согласился, результат составил 1,091 мг/л, с нарушением он согласился, после чего его отстранили от управления транспортного средства и увезли в дежурную часть, вину в содеянном полностью признал.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 28 октября 2024 года в ходе несения службы в составе экипажа № около 23:10 часов, вблизи 

<

адрес>, им был замечен автомобиль марки «Лада Калина» за государственным регистрационным знаком №, который показался ему подозрительным, так как водитель данного автомобиля управлял автомобилем неуверенно. Данный автомобиль был им остановлен, водитель автомобиля представился ФИО1, представил только документы на автомобиль. Он заметил, что из салона автомобиля и от водителя исходил резкий запах алкоголя. По базе данных, стало известно, что ФИО1 17 апреля 2024 года, был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. После чего в присутствии ФИО1 и понятых он составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Затем, при помощи алкотектора «Юпитер» ФИО1 произвел продув в алкотектор, где после продува был показан результат, его содержание в выдыхаемом воздухе составило 1,091 мг/л., с результатами алкотектора ФИО1 был согласен. Автомобиль марки «Лада Калина» был помещён на специализированную автостоянку БДД. (л.д. 61-63).

Согласно оглашенным, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3 следует, что 28 октября 2024 года, около 23:10 часов, они были приглашены инспектором ГИБДД в качестве понятых при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор, который показал результат 1,091, мг/л, о чем был составлен акт. С результатом алкотектора ФИО1 был согласен (л.д. 113-114, 115-116).

Согласно протоколу № № от 28 октября 2024 года, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Лада Калина» за государственным регистрационным знаком № (л.д. 6).

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № №, 28 октября 2024 года, в 23:37 час. ФИО1 был освидетельствован на нахождения в состоянии алкогольного опьянения, результат 1,091 мг/л (л.д. 7). 

Чеком алкотектора «Юпитер» номер прибора 013224 от 28 октября 2024 года установлен результат освидетельствования ФИО1 – 1,091 мг/л (л.д.8).

Согласно протоколу о задержании транспортного средства № №, 28 октября 2024 года, в 23:57 часа, автомобиль «Лада Калина» за государственным регистрационным знаком № помещен на специализированную стоянку ГБУ «БДД» (л.д. 11).

Согласно справке из ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по городу Альметьевск, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 17 апреля 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28 апреля 2022 года. Водительское удостоверение сдано 04 июля 2024 года, административный штраф оплачен. (л.д. 21).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 17 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 28 апреля 2024 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев (л.д. 25-26).

Протоколом выемки от 14 ноября 2024 года у подозреваемого ФИО1 были изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль «Лада Калина» за государственным регистрационным знаком 

<

адрес>, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, договор купли продажи от 17 марта 2024 года, договор купли продажи от 20 марта 2024 года (л.д. 73-74).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 ноября 2024 года в кабинете № 5 отдела ГИБДД МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, была изъята запись с регистратора от 28 октября 2024 года и перезаписана на СD диск (л.д. 82).

Протоколом осмотра предметов от 16 ноября 2024 года был осмотрен CD-диск с видеозаписями управления и освидетельствования водителя ФИО1 от 28 октября 2024 года, сделанные на видеорегистратор патрульного автомобиля, на которых ФИО1 опознал себя (л.д. 84-85).

Изъятые в ходе производства следственных действий предметы и документы после осмотра признаны доказательствами по делу (л.д. 88, 89-921, 97-98, 99-101, 104).

Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении вмененного ему преступления.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При определении ФИО1 вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № 574 от 15 ноября 2024 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством и слабоумием не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 79-80).

ФИО1 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит (с 2005 года состоял на учете у врача психиатра с диагнозом «Психический инфантилизм на резидуально-органическом фоне с нарушением поведения в форме гиперактивности», в 2022 году снят с учета с улучшением), участковым уполномоченным характеризуется положительно, по месту жительства жалоб не поступало. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК - признание вины и раскаяние в содеянном; заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; состояние здоровья подсудимого и его родственников, участие в добровольческой деятельности по сбору, транспортировке и отправке гуманитарной помощи в зону СВО.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что его ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> рублей, в случае назначения наказания в виде штрафа готов его оплатить, просил не назначать иное наказание, поскольку может лишиться работы, на которую он устроился в конце 2024 года и это может повлечь тяжелые финансовые трудности для его семьи.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от обязательного дополнительного наказания, то есть для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ, суд с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления не находит.

В силу требований пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Поскольку ФИО1, ранее лишенный права управления транспортными средствами за нетрезвое вождение, вновь сел за руль в состоянии алкогольного опьянения, создав реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, суд полагает, что недопущение подобного противоправного поведения подсудимого в будущем возможно лишь при применении предусмотренной статьей 104.1 Уголовного кодекса РФ меры уголовно-правового характера - принудительного изъятия и обращения в собственность государства автомобиля «Лада Калина». 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, считает необходимым отменить арест, наложенный на автомобиль марки «Лада Калина» за государственным регистрационным знаком №, в связи с применением конфискации. Судьба иных вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и суда.

Так, в ходе производства дознания защищавшего интересы ФИО1 адвокату Р.Р. Галимову выплачено 5 190 рублей (л.д. 118). За участие в деле по назначению суда адвокату Э.Р. Миннегараевой необходимо выплатить 3 460 рублей, адвокату Заляловой Н.М. необходимо выплатить 3 460 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 12 110 рублей.

Подсудимый ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, в судебном заседании пояснил, что согласен оплатить услуги адвоката самостоятельно, оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их уплаты не имеется, подсудимый официально трудоустроен, инвалидности не имеет. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о его имущественной несостоятельности, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу - оставить без изменения, затем отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек по делу 12 110 (двенадцать тысяч сто десять) рублей.

Вещественные доказательства: документы и копии документов, диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «Лада Калина» за государственным регистрационным знаком №, находящийся на специализированной стоянке ГБУ «БДД» 

<

адрес> – конфисковать в собственность государства; оригиналы свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль «Лада Калина» за государственным регистрационным знаком №, паспорта транспортного средства № на автомобиль марки «Лада Калина», договора купли продажи от 17 марта 2024 года, договора купли продажи от 20 марта 2024 года, хранящийся в материалах уголовного дела – передать в Альметьевское РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован и (или) опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Альметьевского городского суда 

Республики Татарстан Д.О. Костомаров