№ 2-1524/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 г. г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Тригубенко А.С., с участием представителя истца ФИО4 – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6, Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, к Администрации ЗАТО г. Железногорск о признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО3, который являлся собственником вышеуказанной квартиры. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются она – мать умершего и сын умершего ФИО6, который обратился к нотариусу с заявлением на принятие наследства с пропуском установленного законом срока, свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось. После смерти сына истец ФИО4 фактически приняла наследство, т.к. несла расходы по содержанию квартиры, принадлежащей наследодателю. Просит признать за нею право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру.

Истец ФИО4, уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять ее интересы ФИО5 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 подтвердил исковые требования в полном объеме, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы. Также пояснил, что ФИО4 обращается за признанием за нею права собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, т.к. полагает, что ответчик ФИО6 также имеет право на оставшуюся ? долю квартиры как наследник ФИО3, однако ответчик ФИО3 находится в местах лишения свободы в настоящее время, в суд за признанием права на наследство до настоящего времени не обращался. 

Представитель ответчика Администрации ЗАТО г. Железногорск ФИО7, уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражала против удовлетворения требований истца, указывая на то, что не имеется доказательств фактического принятия истцом наследства или обращения к нотариусу в установленный срок. 

Ответчик ФИО8, извещенный своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещением, полученным им 07 декабря 2017 г., согласно расписки в получении, в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, представителя в суд не направил. 

Суд, с учетом мнения участников процесса и положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Право наследодателя ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Согласно имеющихся в выписке сведений об основных характеристиках объекта недвижимости, правообладателем является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 076 004,54 руб., кадастровый №.

Из представленного суду свидетельства о смерти следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, в качестве матери в нем указана ФИО4.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия наследства ФИО4 после смерти сына ФИО3. ФИО4 произвела расходы по содержанию наследственного имущества – указанной квартиры, производя с мая 2015 до настоящего времени оплату коммунальных услуг про квартире, что подтверждается справкой, выданной РКЦ МП ГЖКУ по начислению и внесению денег по квартплате, в данной справке указано внесение денег в сумме по 8000 руб. в мае, июне 2015 г. (в пределах шестимесячного срока для принятия наследства).

Как следует из пояснений в судебном заседании свидетеля ФИО1, она знает ФИО4 много лет, они вместе работали, последнее время ФИО4 проживает в 

<

адрес>, но они постоянно перезваниваются. Также она знала сына ФИО4 – ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, о смерти сына ФИО3 сообщала она (ФИО9), ФИО10 прислала ей деньги на похороны сына, также у нее с ФИО10 была договоренность о том, чтобы присматривать за квартирой по 

<

адрес>60, которая осталась после смерти ФИО3. По просьбе ФИО4 она вносила квартплату за квартиру после смерти ФИО3, деньги на внесение квартплаты ей переводила ФИО4, затем по просьбе ФИО4 она пустила проживать в квартиру ее внука ФИО5 

Как следует из сообщения нотариуса Железногорского нотариального округа Красноярского края ФИО2 на основании заявления о принятии наследства, поступившего от ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (по истечении срока, установленного для принятия наследства), заведено наследственное дело на имущество ФИО3, умершего в ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было разъяснено о необходимости обращения в суд для восстановления срока для принятия наследства.

Собранными по делу доказательствами установлено, что истец является наследником умершего ФИО3 по закону, истец ФИО4 фактически приняла наследство, приняла меры по сохранению указанного наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на его содержание.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного выше, суд считает необоснованными доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого заочного решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова