Дело № 2-1875/2020

УИД: 18RS0003-01-2020-000800-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года город Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кожевниковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики, в котором просит сохранить перепланировку и переустройство жилого помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес>. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником указанной квартиры, где в целях повышения благоустройства ей было произведено переустройство и перепланировка жилого помещения. Данный факт подтверждается сведениями технической инвентаризации в экспликации, изготовленной по состоянию на 22 января 2020 года. Чьих-либо прав и законных интересов переустройство и перепланировка не нарушают. 

Истец ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик – Администрация Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики, также надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 09.01.2020 сроком действия по 31 декабря 2020 года, просил о рассмотрении дела без его участия, о чём представил письменное заявление, где указал, что исковые требования истца о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии признаёт в полном объёме, при этом ему известны последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создаёт угрозу их жизни или здоровью.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности истца, в которой без согласования в установленном порядке произведено переустройство и перепланировка, а именно: между туалетом № 2 и ванной № 3 демонтирована ненесущая перегородка, демонтированы шкафы № 7-9 и вновь смонтированы шкафы № 8,9. 

В результате образовались: санузел № 3 площадью 2,16 кв.м., коридор №7 площадью 1,4 кв.м., площадь комнаты № 6 уменьшилась с 13,2 кв.м. до 10,0 кв.м., комнаты № 5 уменьшилась с 16,9 кв.м. до 14,1 кв.м.

Впоследствии изменения в жилом помещении согласованы с Главным управлением архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска Удмуртской Республики, с Фондом пожарной безопасности Ижевского филиала ФПБ, ООО «Ижевская УК».В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Факт переустройства и перепланировки жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности, подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами и сторонами не оспаривается. Требования истца основаны на нормах закона, а именно статьях 25-29 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истца в полном объёме, ответчику ясны.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 к Администрации Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворить.

Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на 22 января 2020 года).

Настоящее решение является основанием для внесения Государственным унитарным предприятием Удмуртской Республики «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учёта недвижимого имущества» изменений в технический паспорт жилого помещения, расположенного по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.Н. Кочурова