№ ...

№ ... № ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 2025 г. ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чаловой Н.В., при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности.

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее - истец, ООО ПКО «НБК») обратилось в суд с иском, мотивируя требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 49000 руб. с уплатой 219,6% годовых, сроком действия - до даты полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор заключен в соответствии с положениями ст.ст.432, 434, 438

Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) с использованием личной или цифровой электронной подписи - аналог собственноручной подписи. Заемщик взял на себя обязательства возвратить кредитору полученные денежные средства ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Обязательства перед истцом по возврату суммы займа и иных платежей ФИО1 исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность в размере 106270 руб. На основании договора уступки прав требования (цессии) право требования по кредитному договору перешло ООО ПКО «НБК». Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 106270 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4118 руб., расходы по оплате услуг представителя 25000 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Иные лица для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела № ..., приходит следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

На основании п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № ..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 49000 руб., которые заемщик обязался возвратить в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, заемщиком была осуществлена процедура идентификации личности должника, для этого стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику.

В силу п.4 Индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма процентная ставка - 219,6% годовых. На основании п.2 Индивидуальных условий срок действия договора - до полного исполнения условий договора.

Информацией относительно указанного договора (в том числе о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о правах и обязанностях заемщика, связанных с получением микрозайма; правилами предоставления микрозайма, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма заемщик ознакомился в электронном виде на веб-сайте общества в сети Интернет по адресу www.smsfmance.ru и в своем личном кабинете.

Согласно консолидированного реестра займов, выданных через систему CARD клиентам ООО МКК «СМСФИНАНС» обязательства по предоставлению займа в сумме 49000 руб. были исполнены ООО МКК «СМСФИНАНС» надлежащим образом.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Основываясь на представленных суду доказательствах и нормах действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в надлежащей форме был заключен договор потребительского займа.

между ООО МКК «СМСФИНАНС» (цедент) и ООО ПКО «НБК» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №1, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникших из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи. В частности, как следует из акта приема- передачи, ООО ПКО «НБК» переданы права требования по договору потребительского займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному с ФИО1

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п.2).

Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности по договору потребительского займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет 106270 руб., в том числе сумма основного долга в размере 49000 руб., просроченные проценты 54390 руб., пени 2880 руб.

Возражений относительно расчета задолженности, своего расчета, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «НБК» задолженности по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ № ... по заявлению должника отменен определением от ХХ.ХХ.ХХ.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа со стороны ответчика нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.94, ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 4188 руб., а также расходы по оплате юридических услуг по договору №3/2024 от 23.10.2023 в размере 25000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии № ... № ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № ... в размере 106270 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4188 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

Ответчик вправе подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.