УИД 70RS0009-01-2024-003851-27 Дело № 5-481/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 13 ноября 2024 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

у с т а н о в и л :

12 ноября 2024 года в 10 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в Церкви (Храме) Владимирской иконы Божией Матери по адресу: 

<

...>, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что 12 ноября 2024 года в утреннее время он, находясь в Церкви (Храме) Владимирской иконы Божией Матери по адресу: 

<

...>, выражался нецензурной бранью, так как хотел выразить свою любовь.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области 12 ноября 2024 года в 11 часов 41 минуту от сотрудника Войск национальной гвардии Ш., о срабатывании тревожной кнопки в Храме на ул. Курчатова в г. Северске Томской области и о выявлении лица, совершившего мелкое хулиганство,

рапортом старшего полицейского отделения взвода полиции ОВО по ЗАТО Северск филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области» Ш. об обстоятельствах обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1, который, как было выявлено в ходе несения службы, 12 ноября 2024 года в 10 часов 50 минут в Церкви (Храме) Владимирской иконы Божией Матери по адресу: 

<

...>, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, 

показаниями свидетеля А. о том, что он работает пономарем в Храме по адресу: 

<

...>, 12 ноября 2024 года в 10 часов 50 минут в Храме мужчина, как ему впоследствии стало известно от сотрудников Росгвардии, которых он вызвал тревожной кнопкой, - ФИО1, выражался нецензурной бранью, хватал за руки персонал Храма, не хотел уходить,

протоколом о доставлении от 12 ноября 2024 года и протоколом об административном задержании, согласно которым ФИО1 12 ноября 2024 года в 11 часов 30 минут доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области и задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

протоколом об административном правонарушении серия 70 081 

<

...> от 12 ноября 2024 года (рег. № в ЖУАП 7425), согласно которому 12 ноября 2024 года в 10 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в Церкви (Храме) Владимирской иконы Божией Матери по адресу: 

<

...>, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Так, ФИО1 находился в общественном месте – в церкви, где пренебрегал интересами общества, других людей, их спокойствием, игнорируя правила приличия и благопристойности, выражался нецензурной бранью.

Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора ФИО1, который таких оснований также не привел. 

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, судья не усматривает. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по представленным материалам дела судьей не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание соответствует тем действиям, которые им были совершены, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут 12 ноября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Cудья Я.Д. Бадалов