№ 1-64/2024

№ 12401330088000063 

УИД: 43RS0026-01-2024-000846-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 г. г.Омутнинск Кировской области 

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шумайловой С.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Тарасовой И.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Новоселовой Н.А., при секретаре Сычевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с 20 час. 00 мин. 15.03.2024 до 01 час. 19 мин. 16.03.2024 ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, имеющий при себе банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №2 ПАО Сбербанк *** (далее по тексту – банковская карта Потерпевший №2), которой соответствует банковский счет ***, открытый ДАТА ИЗЪЯТА на имя Потерпевший №2 в отделении *** ПАО Сбербанк по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (далее по тексту – банковский счет), пришел в магазин «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел товар 16.03.2024: в 01 час. 19 мин. на сумму 2330 рублей; в 01 час 20 мин. на сумму 180 рублей, а всего на общую сумму 2510 рублей, который оплатил банковской картой Потерпевший №2, используя бесконтактный способ оплаты товара, путём умолчания о незаконном владении его платёжной картой, осуществил незаконные операции по незаконному переводу с банковского счёта денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление – кражу денежных средств с банковского счёта Потерпевший №2, ФИО1 в период с 01 час. 20 мин. по 02 час. 05 мин. 16.03.2024, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в кафе «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел товар 16.03.2024 в 02 часа 05 мин. на сумму 560 рублей, который оплатил принадлежащей Потерпевший №2 банковской картой, используя бесконтактный способ оплаты товара, путём умолчания о незаконном владении его платёжной картой, осуществил незаконную операцию по незаконному переводу с банковского счёта денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2

Своими преступными действиями ФИО1 в период с 01 часа 19 мин. до 02 час. 05 мин. 16.03.2024 тайно похитил с банковского счета ***, открытого ДАТА ИЗЪЯТА на имя Потерпевший №2 в отделении *** ПАО Сбербанк по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 3070 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, обратив в свою пользу, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3070 рублей. При этом в действиях ФИО1 отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 69-73, 78-80) следует, что вину в совершенном преступлении он признал полностью. Показал, что при указанных в описательной части приговора обстоятельствах 16.03.2024 он похитил с банковской карты Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 3070 рублей. Ущерб, причиненный Потерпевший №2, он возместил в полном объеме, перед потерпевшим извинился, в содеянном раскаялся.

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил.

Помимо полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2 (л.д.30-34) следует, что у него имеется банковская карта ПАО Сбербанк ***, которую он получил в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по АДРЕС ИЗЪЯТ в 2023 году. 15.03.2024 в вечернее время к нему в гости пришел его знакомый ФИО1 с женой Свидетель №1, они стали распивать спиртные напитки. Когда у них закончилось спиртное, ФИО1 со своей женой пошли по его просьбе в магазин, при этом он передал ФИО2 свою банковскую карту ПАО Сбербанк для покупки спиртного, сказал им купить бутылку водки до 300 рублей. Сам он в магазин не пошел, лег спать. Он проснулся на следующий день около 07.00 час., в квартире никого не было, хотел сходить в магазин, но не нашел банковскую карту. Согласно представленной ему выписки, 16.03.2024 были следующие списания с его карты: - в 01 час 19 мин. - в закусочной «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» на сумму 2330 рублей; в 01 час 20 мин. - в закусочной «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» на сумму 180 рублей; в 02 часа 05 мин. - в кафе «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» на сумму 560 рублей, а всего на общую сумму 3070 рублей. Данных покупок он не совершал, так как спал дома в состоянии алкогольного опьянения. Материальный ущерб от кражи составил для него 3070 рублей. В настоящее время материальный ущерб от кражи ему возмещен в полном объеме. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.50-54) следует, что 15.03.2024 она со своим мужем ФИО1 пришли в гости к знакомому мужа – Потерпевший №2, который проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, там они втроем распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, Ф.И.О.13 попросил их сходить в магазин и купить еще спиртного, они согласились, но, когда они вышли на улицу, в магазин не пошли, а уехали к себе домой. Они решили сходить с мужем в кафе «Ахота», а перед этим зайти в магазин «Полинка», поэтому муж попросил знакомого дочери Свидетель №2 сходить с ним в магазин и потом унести купленное спиртное домой. После этого они втроем дошли до магазина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», она осталась ждать на улице. Когда они вернулись, у Свидетель №2 в руках была упаковка пива марки «Эсса», которую он отнес к ним домой, а они с мужем пошли в кафе, где на улице перед кафе выпили две бутылки пива. Находясь в кафе, муж также купил несколько бутылок пива марки «Эсса» емкостью 0,5 литра каждая. О том, что муж покупал спиртное на банковскую карту Ф.И.О.13, она не знала, как Ф.И.О.13 передавал ее мужу свою банковскую карту, она не видела. 

Из оглашенных в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 (л.д.59-61) следует, что 15.03.2024 он находился в гостях у своей девушки в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В ночное время, в период с 00 час. 10 мин. до 01 час. 00 мин. 16.03.2024 домой вернулись Свидетель №1 и её отчим ФИО1, который попросил его дойти с ним до магазина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», где он (ФИО2) купит себе что-то, а он должен был унести покупку домой, так как Павел и Ф.И.О.15 собирались в кафе «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Он согласился, после чего, они втроем пошли в магазин, где Павел купил упаковку пива, расплатившись за нее банковской картой с функцией бесконтактной оплаты. В магазине кроме упаковки пива Павел также купил две пачки сигарет, а затем еще две бутылки пива марки «Эсса». Павел передал ему упаковку пива, и он унес ее к ним домой. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО3 от 22.03.2024, в период с 20 час. 00 мин. 15.03.2024 до 07 час. 00 мин. 16.03.2024 он совершил хищение денежных средств с банковского счета Ф.И.О.13 путем покупки товаров в магазинах АДРЕС ИЗЪЯТ, вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д.5)

Из заявления Потерпевший №2 от 25.03.2024 следует, что он просит провести проверку по факту хищения денежных средств в сумме 3070 рублей со счета его банковской карты в период с 20 час. 00 мин. 15.03.2024 до 07 час. 00 мин. 16.03.2024. (л.д.8)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.03.2024, было осмотрено кафе «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, установлено, что в помещении имеется кассовый аппарат и терминал ПАО Сбербанк для оплаты пластиковыми банковскими картами. (л.д.11-15)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.03.2024, было осмотрено помещение закусочной «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, установлено, что в помещении имеется кассовый аппарат и терминал ПАО Сбербанк для оплаты пластиковыми банковскими картами. (л.д. 16-20). 

Из протокола осмотра документов от 16.04.2024 следует, что в помещении кабинета №38 МО МВД России «Омутнинский» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, осмотрены: 1) выписка по счету дебетовой карты Потерпевший №2 за период с 15.03.2024 по 20.03.2024, открытой в «Кировском отделении *** ПАО Сбербанк», согласно которой 16.03.2024 в 01 час. 19 мин. с карты списаны денежные средства в сумме 2330,00 рублей в магазине «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 16.03.2024 в 01 час 20 мин. с карты списаны денежные средства в сумме 180,00 рублей в магазине «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 16.03.2024 в 02 часа 05 мин. с карты списаны денежные средства в сумме 560,00 рублей в кафе «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; 2) сведения о движении денежных средств по счету Потерпевший №2 за период с 15.03.2024 по 16.03.2024, согласно которых 16.03.2024 были проведены следующие операции по счету: списаны денежные средства в сумме 2330,00 рублей, в сумме 180,00 рублей, в сумме 560,00 рублей. (л.д. 84-89)

Из протокола осмотра предметов от 17.04.2024 следует, что в кабинете №38 МО МВД России «Омутнинский» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ осмотрен диск DVD-R, на котором имеется 1 файл с видеозаписью video-339f1c5cb933f2e6b0383a38ac149268-V, где изображена зона расчетно-кассового узла закусочной «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. На записи видно, как у входа стоит мужчина в куртке темного цвета, на голове которого шапка черного цвета, в руках у мужчины находится банковская карта. За мужчиной находится молодой человек в шапке черного цвета, поверх которой одет капюшон светлого цвета. Продавец магазина передает мужчине две пачки сигарет, затем поднимает с пола и передает мужчине упаковку пива, который в свою очередь передает упаковку молодому человеку. После этого мужчина расплачивается за покупку, прикладывает к терминалу для оплаты пластиковую банковскую карту, что-то говорит продавцу, после чего продавец уходит из зоны видимости камер видеонаблюдения, а затем возвращается с двумя бутылками пива. Затем мужчина вновь расплачивается пластиковой банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты. После этого мужчина и молодой человек выходят из помещения закусочной. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что мужчина, приобретающий пиво и сигареты, - он. (л.д.91-94) 

Представленные обвинением письменные материалы дела оформлены надлежащим образом, составлены лицами, не заинтересованными в конечном итоге дела, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей. 

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора оглашенные показания подсудимого ФИО1, а также оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, поскольку они полностью согласуются между собой, а также с исследованными материалами уголовного дела.

Судом не установлены данные, которые позволили бы считать, что показания в ходе следствия подсудимый давал в результате применения недозволенных методов ведения следствия, находясь в состоянии алкогольного опьянения или в ином состоянии, влияющем на сознание. 

Анализируя показания свидетелей обвинения и потерпевшего, суд приходит к выводу, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам, установленным в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Оснований для оговора или самооговора подсудимого не установлено.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, являющихся допустимыми, относимыми и достаточными для вынесения приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил тяжкое умышленное корыстное преступление, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, иные меры, направленные на возмещение вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, исходя из обстоятельств совершённого преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, с учетом условий жизни подсудимого и его семьи, приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. По мнению суда именно данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению цели наказания, исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения к подсудимому иных, более мягких видов наказания, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его материальное положение, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также для замены ему наказания принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, наступившие последствия, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также учитывая условия жизни подсудимого, его характеристики, действия, направленные на возмещение ущерба, причиненного преступлением, суд считает, что ФИО1 может быть исправлен и без изоляции его от общества, а наказание ему может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ – условно. По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

На условно осужденного ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в порядке и во время, определяемое специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок обжалования оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку по счету дебетовой карты Потерпевший №2, сведения о движении денежных средств по счету Потерпевший №2, DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Шумайлова