П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«09» августа 2017 года г. Починок

«15» часов 30 минут

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Примерова А.В.,

с участием потерпевшей А.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, -----, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л:

** ** ** около 23-х часов, ФИО1, находясь на улице, возле кафе «-----» в ..., в ходе конфликта с гражданкой А., нанесла последней один удар пепельницей по лицу, причинив повреждения, не повлекшие вреда здоровью, в виде кровоподтека верхней губы, то есть совершила в отношении потерпевшей иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт нанесения А. удара стеклянной пепельницей по лицу. Однако свою вину не признала, поскольку считает, что А. первая нанесла удар по лицу ФИО1, тем самым спровоцировала ее на такие действия.

Потерпевшая А. в судебном заседании подтвердила изложенные выше обстоятельства нанесения ей ФИО1 одного удара пепельницей по лицу. При этом, отрицала нанесения первой удара Пазыниной ладонью по лицу, считает действия ФИО1 беспричинными. 

Суд, обсудив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, допросив потерпевшую А. и свидетелей, приходит к следующему.

Согласно ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и её виновность объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: 

- заявлением А. о привлечении ФИО1 ответственности за нанесение ей удара рукой по лицу (л.д. 7);

- выше изложенными показаниями потерпевшей, допрошенной в судебном заседании;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля В. о том, что ** ** ** около 23-х часов, она находилась в кафе «-----» в ..., где сидела за столиком вместе с ФИО1. К ним подошла А.. Между ФИО1 и А. возник конфликт, в ходе которого А. ударила ФИО1 рукой по лицу, а последняя ударила А. пепельницей по лицу;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Б. о том, что ** ** ** около 23-х часов, она находилась в кафе «-----» в ..., куда пришла к своей подруге Г. (-----). Перед закрытием кафе, на открытой веранде оставались посетители: ФИО1 со своей подругой В., сидевшие за одним столиком, и А., сидевшая за другим столиком. Все они находились в состоянии алкогольного опьянения, так как употребляли до этого спиртное. Б. видела, как А. подошла к столу, за котором сидели ФИО1 и В., попросилась присесть к ним и села на стул рядом с ФИО1. Последняя, выражаясь нецензурной бранью, попросила А. покинуть их столик. На что А. сказала, что за такие слова можно и получить по лицу. Что происходило далее, Б. не видела, так как ушла на кухню, а когда вышла А. уже лежала на полу, у нее было разбито лицо, а ФИО1 и В. уже не было. 

- актом судебно-медицинской экспертизы № ** от ** ** **, согласно выводам которой, А. причинены повреждения в виде кровоподтека верхней губы, которые образовались от однократного действия твердого тупого предмета и согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д. 12);

- протоколом об административном правонарушении от ** ** **, из которого усматривается, что ** ** ** около 23-х часов, ФИО1, находясь на улице, возле кафе «-----» в ..., в ходе конфликта с гражданкой А., нанесла последней один удар пепельницей по лицу, причинив повреждения, не повлекшие вреда здоровью, в виде кровоподтека верхней губы, причинив физическую боль (л.д. 4);

- объяснением свидетеля Г., полученными в соответствии со ст.26.2, 26.3 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении о том, что ** ** ** около 23-х часов, находясь на своем рабочем месте в кафе «-----» в ... она видела, как А. подошла к ФИО1, сидевшей за столиком в кафе, между ними возник конфликт, в ходе которого А. ударила ФИО1 рукой по лицу, а последняя в ответ ударила А. пепельницей по лицу (л.д. 16).

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, суд находит доказанной вину ФИО1 в причинении А. иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд не принимает во внимание довод ФИО1 об отсутствии ее вины в нанесении удара А., так как ее действия были ответными на нанесение А. удара первой, поскольку указанное обстоятельство никак не влияет на вину правонарушителя.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает характер правонарушения, личность виновной, её имущественное и социальное положение (пенсионерка), отсутствие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, тяжести совершенного административного правонарушения, личности виновной, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что ей необходимо назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку данный вид административного наказания является справедливым и соразмерным содеянному. 

Руководствуясь ст.ст.29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет по реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 671201001 УФК по Смоленской области Межмуниципальный отдел МВД России «Починковский» расчетный счет 

<

***> Банк: Отделение Смоленск БИК 046614001 ОКТМО 66633101 л/счет 

<

***> КБК 18811690050056000140.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Судья: А.В.Примеров