№ 2-4336/17 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Панина С.А., 

при секретаре Волощенко Р.О., 

с участием:

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 62235,42 рублей, расходов по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 5 000 рублей, неустойки в размере 30495,35 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов за подготовку досудебной претензии в размере 3000 рублей, штрафа в размере 31117,71 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, 

установил:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13 июня 2017 года у дома 77 на ул. Свободы в г. Воронеже произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением ФИО5, и автомобиля №, принадлежащего истцу. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортным средством истца получены технические повреждения. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО5 Гражданская ответственность истца застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности. На обращение истца ответчиком не была произведена выплата страхового возмещения (л.д. 3-4).

Определением суда от 09 октября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5 (л.д. 42).

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. 

Истец ФИО4 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна. 

Третье лицо ФИО5 о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества, право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступать вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию на условиях и в порядке, которые установлены Законом, своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 14.1 указанного Федерального закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 13 июня 2017 года, в 14 часов 30 минут 13 июня 2017 года у 

<

...> в г. Воронежа водитель ФИО5, двигаясь на автомобиле №, нарушила п. 9.10. Правил дорожного движения, то есть не учел скорость движения и безопасный интервал до движущегося впереди автомобиля истца и допустил с ним столкновение; в результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения (л.д. 9).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных противоправных действий водителя ФИО5

Обстоятельства, при которых причинен вред, а также вина непосредственного причинителя вреда в судебном заседании не оспаривалась.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 13 июня 2017 года (л.д. 8) собственником транспортного средства №, на момент дорожно-транспортного происшествия являлся истец. 

Согласно сведениям, содержащимся в справке о дорожно-транспортном происшествии от 13 июня 2017 года, виновником ДТП ФИО5, управлявшим автомобилем №, принадлежащим ФИО1, был предъявлен страховой полис серии ЕЕЕ № - ОАО «Альфа Страхование» (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 31). 

Как следует из сообщения СПАО «Ингосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в осуществлении прямого возмещения убытков, в связи с тем, что страховщик причинителя вреда (ОАО «Альфа Страхование») не подтвердил факт выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику ДТП и право урегулировать заявленное истцом событие в рамках прямого возмещения убытков, указав, что «вред причинен при использовании иного ТС, ем то, которое указано в договоре ОСАГО» (л.д. 10-11).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п. 2 ст. 940 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 935 ГК РФ, п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО). Российский Союз Автостраховщиков является оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ст. 30 Закона об ОСАГО).

Как указывалось выше, при составлении документов по факту ДТП ФИО5 представлен страховой, полис серии ЕЕЕ № о страховании ответственности владельца транспортного средства №, в ОАО «Альфа Страхование». Этот же документ представлен в материалы дела и из его содержания следует, что по указанному договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застраховано транспортное средство №, страхователь и собственник транспортного средства – ФИО2, последний является лицом, допущенным к управлению (л.д. 38).

С учетом изложенного, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходить к выводу, что названный выше договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен между ФИО2 и ОАО «Альфа Страхование» в письменной форме, что исключают возможность заключения такого же договора страхования с выдачей этого же страхового полиса ОСАГО ФИО1

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Право потерпевшего на прямое возмещение убытков закреплено в статье 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу пункта 4 статьи 14.1 указанного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 названного Федерального закона) с учетом положений статьи 14.1.

Из толкования выше указанных норм материального права следует, что прямое возмещение материального ущерба возможно лишь в том случае, если ответственность причинителя вреда была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В приведенной связи, суд приходит к выводу о том, что договор страхования гражданской ответственности между ФИО1, как владельцем автомобиля №, и ОАО «Альфа Страхование» не заключался, ввиду чего оснований для взыскания суммы страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, с СПАО «Ингосстрах» в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, истец не лишен права возмещения ущерба с виновника ДТП ФИО5, в том числе в судебном порядке.

Принимая во внимание, что в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании штрафа, являющихся производным в зависимости от результатов разрешения требования о взыскании страхового возмещения. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 62235,42 рублей, расходов по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 5 000 рублей, неустойки в размере 30495,35 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов за подготовку досудебной претензии в размере 3000 рублей, штрафа в размере 31117,71 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья С.А. Панин

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 ноября 2017 года.