Дело №2-853/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 г. г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

Председательствующего судьи Борисовой Д.А.,

при секретаре Лучинкиной Ю.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-853/2017 по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «МАКС» (далее ЗАО «МАКС») о взыскании страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб., штрафа в соответствии с законом об ОСАГО, судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

По делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Тульская независимая оценка». Согласно справке эксперта ФИО2 стоимость экспертизы составила 

<

данные изъяты> руб.

В процессе рассмотрения дела представитель истца по доверенности ФИО3, согласившись с заключением эксперта, отказалась от исковых требований, просила производство по делу прекратить. Данные полномочия предусмотрены доверенностями, имеющимися в материалах дела.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила дополнения к отзыву на исковое заявление, указала, что страховая компания выполнила свои обязательства перед истцом. Уведомлялась о поступлении от истца ходатайства об отказе от иска возражений относительно него не представила.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО5 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель третьего лица ФИО5 по доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражал против отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В ч.1 ст.39 ГПК РФ указано, что истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из обстоятельств дела, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа представителя истца от исковых требований и прекращения производства по делу, поскольку истец вправе отказаться от иска, отказ истца от иска носит добровольный характер, истцу известны и понятны положения ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ и принятие от истца отказа от иска и прекращение производства по делу по этому основанию не противоречит закону.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, против назначения которой представитель истца по доверенности ФИО3 не возражала. С результатами экспертизы истец согласился, в связи с чем был заявлен отказ от иска. 

В связи с изложенным, судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежат взысканию с истца ФИО1 в пользу ООО «Тульская независимая оценка».

Руководствуясь ст.220, ст.ст.224 - 225 ГПК РФ суд 

определил:

принять отказ представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3 от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-853/2017 по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов прекратить. 

Взыскать с истца ФИО1 в пользу ООО «Тульская независимая оценка» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путём подачи частной жалобы в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы.

Судья Борисова Д.А.