дело 2-324 ( 2017) 

судья Валеева Г.Д. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года город Арск

Арский районный суд РТ в составе председательствующей судьи Валеевой Г.Д., с участием прокурора Юсупова Р.Н., при секретаре Фазыловой Р.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда здоровью. В обоснование требований указал, что 16 февраля 2017 года ответчик керамическим чайником нанес не менее 5 ударов в область головы истца. Когда чайник сломался, осколком чайника нанес еще один удар в область головы и не менее 3 ударов по лицу. В результате он получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, резаных ран волосистой части головы и гематомы лица. На восстановление здоровья ему необходимо 5 000 рублей, в том числе на протезирование зубов. Указывая, что он тяжело переживал болезнь, перенес физические и моральные страдания, просит взыскать в компенсацию морального вреда 10 000 рублей, в возмещение материального ущерба 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, пояснил, что на раны ему были наложены хирургические швы, он 11 дней лечился в больнице, каких либо квитанций об оплате лечения он не имеет, собирается протезировать зубы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленное по его месту жительства извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено за истечением срока хранения. Таким образом, о времени и месте рассмотрения дела ФИО2 извещался предусмотренным законом способом, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, что свидетельствует о надлежащем извещении.

Выслушав истца ФИО1, заключение прокурора Юсупова Р.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно статье 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району РТ от 24 марта 2017 года установлено, что 16 февраля 2017 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после возникшей ссоры, взял керамический чайник и умышленно нанес им ФИО1 не менее 5 ударов в область головы, отчего чайник сломался. Затем ФИО2 осколком от чайника нанес еще один удар в область головы ФИО1 и левой рукой не менее 3 ударов в область его лица. В результате указанных действий потерпевшему причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, резаных ран волосистой части головы и гематомы лица, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель.

Указанным приговором действия ФИО2 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ФИО2 назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, который испытал сильные боли, определяет размер компенсации морального вреда в пределах заявленных требований в размере 10 000 рублей. 

Истец просит взыскать в возмещение материального ущерба 10 000 рублей. Указанные требования удовлетворению не подлежат, т.к. суду не предоставлены доказательства несения истцом указанных расходов.

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 300 рублей в бюджет муниципального образования «Арский муниципальный район».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Арский районный суд РТ.

Судья Валеева Г.Д.