Дело №2а-458/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса 13 июня 2019 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Литвин О.В., при секретаре Кудрявцевой А.В., с участием представителя административного ответчика ФИО1 - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда Новгородской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Псковской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что согласно сведениям из земельного комитета административный ответчик имеет в собственности земельные участки, на основании чего ему начислен земельный налог за ... год в размере 11343 руб. 00 копеек. За нарушение срока уплаты налога начислены пени в сумме 214 рублей 01 копейки. Согласно сведениям регистрационной службы административный ответчик имеет в собственности недвижимое имущество, на основании чего ему начислен налог за ..., ... года в размере 378 рублей 00 копеек. За нарушение срока уплаты налога начислены пени в сумме 7 рублей 14 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты налога за ... год, поскольку сумма налога в бюджет не поступила, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № о необходимости уплаты недоимки. Срок уплаты по требованию до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени не исполнено. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты налога за ..., ... года, поскольку сумма налога в бюджет не поступила, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № о необходимости уплаты недоимки. Срок уплаты по требованию до ДД.ММ.ГГГГ, он до настоящего времени не исполнено. В связи с изложенным, просит взыскать в административного ответчика ФИО1 недоимку по земельному налогу за ... год и налогу на имущество физических лиц за ..., ... года в сумме 11943 рубля 32 копейки, из них: 11343 рубля - земельный налог, 214 рублей 01 копейка - пени, 378 рублей - налог на имущество, 8 рублей 31 копейка - пеня.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя налоговой инспекции. В письменных пояснениях на возражения административного ответчика указали, что налог на земельные участки, находящиеся на территории 

<

адрес> был зачислен на счет Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>. За земельные участки, находящиеся на территории 

<

адрес>, оплата налога не производилась.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседании извещен, в настоящем судебном заседании его интересы представляет по доверенности представитель.

Представитель административного ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, ему разъяснены и понятны, при признании иска действует добровольно.

Согласно ч.3, 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание иска административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или не нарушает права других лиц.

В силу положений ч.1 и 2 ст.157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносят в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, его представителем. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости признания административного иска административным ответчиком суд разъясняет последствия признания административного иска.

Представитель административного ответчика ФИО1 - ФИО2 при наличии соответствующих полномочий административные исковые требования признал в полном объеме, письменное заявление о признании административного иска приобщено к материалам административного дела, последствия признания административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

На основании ст.157 КАС РФ письменное заявление представителя административного ответчика ФИО1 - ФИО2 о признании административного иска приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание представителем административного ответчика ФИО1 - ФИО2 административного иска, поскольку оно заявлено представителем ответчика в пределах предоставленных ему полномочий, это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Поскольку административные исковые требования Инспекции удовлетворены, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 478 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177, 179,180, 227, 228 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Псковской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Псковской области недоимку по земельному налогу за ... год и налогу на имущество физических лиц за ..., ... года в сумме 11943 рубля 32 копейки, из них: 11343 рубля - земельный налог, 214 рублей 01 копейка - пени, 378 рублей - налог на имущество, 8 рублей 31 копейка - пеня.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 478 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения. 

Судья О.В. Литвин