№ 2-263/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 09 апреля 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты>, действующей за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 

<

данные изъяты> обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением о признании ФИО2 

<

данные изъяты> и ее несовершеннолетней дочери ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, а именно: квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований в судебном заседании истец ФИО2 

<

данные изъяты> показал, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей с 28.07.2016 г. по 11.10.2018 г. 

По договору купли-продажи от 30.08.2016г. им на праве собственности приобретена квартира по вышеуказанному адресу, в которой 28.09.2016г. были зарегистрированы ФИО2 

<

данные изъяты>. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1

По указанному адресу ФИО2 

<

данные изъяты>. с дочерью фактически не проживают с 03.09.2017 г. года, они добровольно выехали из квартиры, членами его семьи не являются. Какие-либо вещи ФИО2 

<

данные изъяты>. и ее дочери в спорной квартире отсутствуют. Расходы по содержанию данного имущества и оплате коммунальных услуг не несут. В связи с этим просит признать ответчиков утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО2 

<

данные изъяты>. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что после расторжения брака раздел совместно нажитого имущества между ним и ФИО2 

<

данные изъяты> не производился, брачный договор не заключался.

Ответчица ФИО2 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. На основании ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она является соседкой Р-вых. В 

<

адрес> ФИО2 

<

данные изъяты>. фактически не проживала и ее вещей там нет. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.8 Конституции РФ - в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности означает, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть (т.е. фактически обладать объектом), пользоваться (т.е. получать пользу от объекта, извлекать его полезные свойства) и распоряжаться им (т.е. осуществлять куплю-продажу, дарение и другие сделки).

В соответствии со ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.30 ЖК РФ - собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 

В силу ч.1 и ч.4 ст.31 ЖК РФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Однако, в силу ч.1 ст.40 Конституции РФ, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Пунктом 4 ст.3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое нажитое в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

В силу ч.1 ст.39 СК РФ в общем имуществе супругов, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что с 28.07.2016 года по 11.10.2018 года истец состоял в зарегистрированном браке с ответчицей ФИО2 

<

данные изъяты>. 

Согласно договора купли-продажи от 13.08.2016 года ФИО2 

<

данные изъяты>. является собственником жилого помещения, а именно: 

<

адрес> жилом 

<

адрес>. Данная квартира приобретена за 

<

данные изъяты> рублей. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.09.2016 г. ФИО2 

<

данные изъяты> является правообладателем вышеназванной квартиры.

Таким образом, спорная квартира приобретена сторонами в период брака и, соответственно, является совместно нажитым имуществом.

Раздел совместно нажитого имущества между супругами не производился, брачного договора между сторонами не заключалось, о чем не отрицал истец.

Исходя из вышеуказанного, с учетом анализа представленных доказательств, суд считает, что ответчики не могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением, поскольку спорная квартира является совместной собственностью бывших супругов Р-вых, приобретенной ими в период брака. Так как после расторжения брака раздел имущества не производился, спорное имущество находится в совместном пользовании сторон до настоящего времени, в связи с чем оснований считать, что ФИО2 

<

данные изъяты> как собственник спорного имущества и ее несовершеннолетняя ФИО1, утратили право пользования жилым помещением, не имеется.

Доводы истца ФИО2 

<

данные изъяты>. о том, что ответчица ФИО2 

<

данные изъяты>. с дочерью добровольно выехали из жилого помещения, не исполняют обязанности по его содержанию и оплате коммунальных услуг, не являются членами семьи собственника, не имеют в спорном жилом помещении своих вещей, не влияют на объем правомочий ответчика как сособственника квартиры и не могут являться основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты>, действующей за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 10 апреля 2019 года.

Судья: Е.В.Волынкина

Верно:

Судья: Е.В.Волынкина

Секретарь: Н.В.Ларионова 

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-288/2018 в Кирсановском районном суде Тамбовской области.

Судья: Е.В.Волынкина

Секретарь: Н.В.Ларионова