№2-1617/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 г. г.Тамбов 

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В. 

при секретаре Татаринцевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « » к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО « » обратилось в суд к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 100129,32 коп. 

В обоснование иска указано, что между ФИО2 и АО « » был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис , как владельца автомобиля Форд г.р.з. . . произошло ДТП, в результате которого имуществу (торговый павильон) были причинены повреждения, которые были зафиксированы актом осмотром. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем Форд г.р.з.С408ТЕ97 нарушил ПДД, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный имуществу (торговому павильону) составил 100129,32 руб.

Представитель истца ОАО « » в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в суд письменное заявление. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и АО « » был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ЕЕЕ0378908758, как владельца автомобиля Форд г.р.з. . . произошло ДТП, в результате которого имуществу (торговый павильон) были причинены повреждения, которые были зафиксированы актом осмотром. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем Форд г.р.з. нарушил ПДД, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

В силу ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002г., № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП. 

Гражданская ответственность Ответчика, в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», поэтому организация возместила ущерб от данного ДТП. 

Сумма страховой выплаты составила 87770,32 руб., что подтверждается страховым актом , а также экспертным заключением от . В то время как АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму в размере 100129,32 руб., состоящую из суммы страховой выплаты, а также судебных расходов, понесенных не при рассмотрении страхового случая, а при подаче искового заявления в суд. 

Вышеназванные обстоятельства, являются правовыми основаниями для обращения страховой компании в суд с исковыми требованиями к лицу причинившему вред- ФИО1, в порядке регресса, поскольку возместили причиненный ущерб собственнику автомобиля ФИО2, но лишь в размере суммы страховой выплаты.

Таким образом, исковые требования АО « » о взыскании с ФИО1 ущерба подлежат частичному удовлетворению в сумме 87770,32 руб. 

Согласно платежному поручению от . сумма в размере 12359 руб. была оплачена истцами за проведение судебной экспертизы, согласно определению суда от . и являются судебными издержками, связанными с рассмотрением гражданского дела.

В соответствии с частью 1 статьи 88, статьёй 94 и частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами, к ним отнесены расходы на суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Таим образом, истец вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд 3202,59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО « » к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, г.р., уроженца г.Тамбова в пользу АО « » ( дата регистрации: .) сумму выплаченного страхового возмещения в сумме 87770, 32 руб., а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд 3202 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2018 г.

Судья Колимбет С.В.