КОПИЯ

Дело № 2-77/2020

...

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Живалевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что с середины ... года истцам было предложено поучаствовать в телепроекте, организатором которого выступал ответчик. Суть проекта в том, что девушки должны были активно тренироваться под руководством специалистов и придерживаться специально подобранной диеты - так они смогут преодолеть себя и обрести нужную форму. Победительница, по условиям шоу, получает приз в сумме 1000000 руб.

Были заключены договоры на оказание услуг с ООО «Львиное сердце», однако фактически никаких услуг оказано не было. Истцы обратились к организатору проекта, которая обещала вернуть денежные средства, однако обещания свои не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ между каждым из истцов и ответчиком были заключены соглашения об уступке прав требования в отношении задолженности ООО «Львиное сердце» перед истцами, по которым ответчик должна была уплатить им по 100000 рублей каждой, однако оплата по данным соглашениям от ответчика не поступала.

На основании изложенного истцы просят:

- взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 100000 руб. в пользу ФИО1;

- взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 100000 руб. в пользу ФИО2

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, обеспечили явку представителя ФИО4, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, конверт вернулся в суд по истечении срока хранения.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Львиное сердце» был заключен договор на оказание услуг ..., а между ФИО1 и ООО «Львиное сердце» договор на оказание услуг .... Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (цедент) и ФИО3 (цессионарий) было заключено соглашение об уступке прав требований по договору .... По соглашению цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к должнику в размере 95000 руб., возникшее из обязательства по возврату денежных средств за неоказанные услуги по договору на оказание услуг ..., заключенному между ФИО2 и ООО «Львиное сердце». Право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения договора, включая сумму основного долга, все подлежащие вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования. Цена договора составляет 100000 руб., которые подлежат выплате цессионарием цеденту в следующем порядке: 25000 руб. в рок до ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся часть – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (цедент) и ФИО3 (цессионарий) было заключено соглашение об уступке прав требований по договору .... По соглашению цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к должнику в размере 95000 руб., возникшее из обязательства по возврату денежных средств за неоказанные услуги по договору на оказание услуг ..., заключенному между ФИО1 и ООО «Львиное сердце». Право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения договора, включая сумму основного долга, все подлежащие вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования. Цена договора составляет 100000 руб., которые подлежат выплате цессионарием цеденту в следующем порядке: 25000 руб. в рок до ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся часть – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Из искового заявления и пояснений представителя истцов следует, что денежные средства за уступку прав (требований) истцам ответчиком не были выплачены. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства за уступку прав (требований) по договорам оказания услуг не оплачивает, суд считает, что исковые требования ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по 100000 рублей в пользу каждой из них подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцами требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов расходы по уплате государственной пошлины по 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 100000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей, всего взыскать 103200 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 100000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей, всего взыскать 103200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 января 2020 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь А.К. Живалева

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-77/2020 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.