Дело № 1-102/2024 

УИД № 42RS0020-01-2023-002111-13

(у/д № 12301320033000648) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Осинники Кемеровской области 29 января 2024 года 

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего судьи Бычкова С.А., 

при секретаре Иващенко Г.И., 

с участием:

государственного обвинителя Шебалкова А.И., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Плахотского Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая, что мобильный телефон ему не принадлежит, взял со стола мобильный телефон 

<

данные изъяты> который положил в карман своей одежды, то есть тайно, умышленно похитил мобильный телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящейся в нем картой памяти на 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и двумя сим-картами операторов 

<

данные изъяты> ценности не представляющими, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый материальный ущерб ему возместил, причиненный ему вред загладил, они с подсудимым примирились и претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по нереабилитирующему основанию.

Защитник подсудимого - адвокат Плахотский Я.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель Шебалков А.И. считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, заслушав подсудимого ФИО1, защитника Плахотского Я.А., государственного обвинителя Шебалкова А.И., приходит к следующему.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон, то есть подсудимого с потерпевшим. Подсудимого ФИО1 следует освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и прекратить уголовное дело и уголовное преследование по указанному преступлению.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.53) подлежит прекращению в связи с фактическим отказом истца от заявленных требований по причине добровольного возмещения подсудимым ФИО1 ущерба, причиненного преступлением. В данном случае суд принимает отказ гражданского истца от требований, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании 

<

данные изъяты> прекратить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу, а именно: упаковочную коробку, руководство пользователя от мобильного телефона 

<

данные изъяты> кассовый чек – обратить в распоряжение собственника Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Бычков