1-11/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Яровое 14 апреля 2017 г.

Судья Яровского районного суда Алтайского края Кромм В.А.

при секретаре Ступак О.А.

с участием государственного обвинителя ст. пом. Славгородского межрайонного прокурора Лиманских Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской палаты Алтайского края Макарова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

24.09.2012 Табунским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Табунского районного суда Алтайского края от 23.07.2013 испытательный срок продлен на 2 месяца.

16.10.2012 Табунским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Табунского районного суда Алтайского края от 23.07.2013 испытательный срок продлен на 2 месяца.

19.07.2013 Табунским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговорам Табунского районного суда. Алтайского края от 24.09.2012 и от 16.10.2012, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии поселении. 

30.09.2013 Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5ст. 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии поселении Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 18.11.2015.

09.06.2016 Табунским районным судом Алтайского края по ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года. Изменение: постановлением Табунского районного суда Алтайского края от16.08.2016, считать осужденным по приговору того же суда от 09.06.2016 по ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Табунского районного суда Алтайского края от 30.11.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Яровского районного суда Алтайского края от 28.02.2017, условное осуждение по приговору Табунского районного суда Алтайского края от 09.06.2016 (с учетом постановления Табунского районного суда Алтайского края от 16.08.2016 о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законом), отменено, с направлением для отбытия назначенного наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В городе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут ФИО1, находился в коридоре общего пользования на третьем этаже 

<

адрес>, где задался преступной целью на неправомерное завладение принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем, марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящимся с южной стороны 

<

адрес>, без цели его хищения.

Реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих общественно-опасных действий, предвидя наступление вредных последствий и желая их наступления, не имея законных прав владения и пользования вышеуказанным автомобилем, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями посторонние не наблюдают, без какого либо разрешения взял в комнате 

<

адрес> оставленные без присмотра ключи от указанного автомобиля и вышел на улицу, где также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает подошел с левой стороны к указанному автомобилю, находящемуся с южной стороны 

<

адрес>, после чего, отключив сигнализацию, через открытую водительскую дверь проник в салон автомобиля и сев на водительское сидение автомобиля, штатным ключом завел двигатель указанного автомобиля и с места происшествия уехал, тем самым неправомерно завладев автомобилем марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, черного цвета, 2007 года выпуска, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 134 400 рублей 00 копеек, без цели его хищения. Данный автомобиль в дальнейшем бросил на трассе Кулунда – Благовещенка. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом пояснил, что подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, где последний показал, что является 

<

данные изъяты>, имеет 

<

данные изъяты>, состоит на учете 

<

данные изъяты>. Ранее, с ноября 2015, он проживал по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. С 23.12. 2016 стал проживать в 

<

адрес>, совместно с сожительницей Свидетель №5 Во время проживания общался с проживающим в комнате № молодым человеком по имени Свидетель №4, с которым несколько раз совместно распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 19 часов 00 минут к этому мужчине пришел в гости его знакомый по фамилии Потерпевший №1 и они пригласили его для совместного распития спиртных напитков. Спиртные напитки распивали около южного окна коридора общего пользования на третьем этаже. Во время распития он узнал, что Потерпевший №1 приехал на личном автомобиле марки ВАЗ 2114, который припарковал с южной стороны 

<

адрес> квартала «Б» 

<

адрес>, так как по просьбе Потерпевший №1 ходил к его автомобилю и брал с салона денежные средства, которые находились по солнцезащитным козырьком салона, для чего Потерпевший №1 сам снимал машину с сигнализации находясь в общежитии. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 лег спать в комнате, где распивали спиртное, а он и Свидетель №4, еще некоторое время общались и около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ оба вышли из комнаты в коридор общего пользования курить. В указанное время он зная, что Потерпевший №1 спит, решил воспользоваться ситуацией и взять ключ с брелоком сигнализации от его автомобиля с целью неправомерного завладения им без цели хищения, просто захотел прокатиться. Автомобилем управлять умеет, но водительского удостоверения у него нет. Осуществляя задуманное, он сказал Свидетель №4, что ему нужно забрать личные вещи в его комнате, после чего зашел в комнату № 

<

адрес>, где взял с тумбочки трюмо ключ с брелоком сигнализации от автомобиля, прошел в свою комнату оделся и ушел к автомобилю, не сказав о своем намерении Свидетель №4 и своей сожительнице. Находясь около автомобиля открыл его путем использования брелка с отключением сигнализации, сел на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания завел двигатель и начал движение в сторону 

<

адрес>, с целью покататься. Под солнцезащитным козырьком ФИО1 достал деньги в сумме 350 рублей, с целью приобрести бензин, чтобы залить его в бензобак угнанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1. На автозаправочной станции, расположенной 

<

адрес>, приобрел на 350 рублей бензин АИ-92, после чего решил поехать в сторону 

<

адрес>, а затем в гости к своему знакомому в 

<

адрес>. По пути следования из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на некотором расстоянии около 04 часов он не справился с управлением автомобиля и совершил съезд с дороги в кювет, заполненный снегом, от данного действия автомобиль не пострадал, только отломилось левое боковое зеркало. Автомобиль он вытащил при помощи автомобиля КАМАЗ проезжающего по трассе, водители которого помогли ему. После чего продолжил движение в по трассе в сторону 

<

адрес>, однако немного проехав автомобиль заглох, так как закончился бензин. На попутном автомобиле иностранного производства незнакомый ему водитель довез его до автовокзала в 

<

адрес>, где он пошел к своему знакомому ФИО20, с которым начали распивать спиртные напитки и продолжали распитие до середины дня ДД.ММ.ГГГГ. В процессе распития спиртных напитков, он сообщил ФИО21, что приехал на своей личном автомобиле, который застрял на трассе. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня вместе с ФИО22 и его знакомым поехали забрать оставленный на трассе автомобиль, но его там уже не оказалось. Он позвонил своей сожительнице и матери, от которых узнал, что его разыскивает полиция. т.1л.д.62-63, 86-88

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина установлена и подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа и оценки показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей и других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что проживает по адресу 

<

адрес>, работает вахтовым методом в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он свой прежний автомобиль марки 

<

данные изъяты>обменял с доплатой на более простой автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, черного цвета, на что оформлен договор купли-продажи, в данном автомобиле была установлена сигнализация. ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов 00 минут он совместно со знакомым Свидетель №4 приехал месту проживания, Свидетель №4 дому № комната 

<

адрес>, где свой автомобиль припарковал с южной торцевой части здания указанного дома. Когда они прошли в комнату где проживает Свидетель №4, то там находилась его знакомая 

<

адрес>, с которой произошел у Свидетель №4 словесный конфликт и она ушла. Также пришел знакомый Свидетель №4 парень по имени ФИО3, как потому знал по фамилии ФИО1. Совместно стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного он посылал к машине ФИО1, чтобы тот ходил к его машине и брал из салона деньги на спиртное, для чего сам на расстоянии отключал сигнализацию и открывал двери, а потом закрывал. Ключи с брелком ФИО1 не давал. Около 24 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он лег спать в комнате Свидетель №4 и перед этим положил свой телефон сотовой связи рядом с ключом от своего автомобиля на трюмо, расположенное в центральной части комнаты. Свидетель №4 и ФИО1 спать не ложились. Около 07 часов 18.02.2017г. он проснулся, вышел в коридор общего пользования, где через окно увидел, что его с места своей стоянки пропал. При проверке на тумбочке трюмо также исчезли ключи от машины. Как потом узнал автомобиль угнал ФИО1, когда он спал и которому не разрешал брать данный автомобиль. После этого сразу сообщи в полицию, но принятыми мерами брошенный на трассе автомобиль так и не обнаружили. Все документы на автомобиль, водительское удостоверение также находились в салоне автомобиля.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №4, где последний показал, что он поддерживает дружеские отношения с Потерпевший №1, который в личной собственности имеет автомобиль марки 

<

данные изъяты> черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он вместе с Потерпевший №1 приехали на указанном автомобиле к дому № 

<

адрес>, где на третьем этаже общежития расположена его комната №. Потерпевший №1 припарковал свой автомобиль около дома. После чего они стали распивать спиртное, в распитии которого принял участие пришедший с комнаты № ФИО1. Во время совместного распития спиртных напитков, Потерпевший №1 просил ФИО1 сходить за денежными средствами на спиртное, находящимися под солнцезащитным козырьком с водительской стороны в салоне принадлежащего ему автомобиля. Однако, ключ от своего автомобиля Потерпевший №1 не давал, сам подходил к окну коридора, через который был виден припаркованный автомобиль и открывал двери автомобиля дистанционно. Около 24 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 улегся в комнате спать, а ключи и сотовый телефон положил в комнате на трюмо. Он сам с ФИО1 не спали, выходили с комнаты и возвращались и за действиями ФИО1 он не следил, но около 2 часов ночи пошел сам спать и закрыл двери в комнату. Около 07 часов 18.02.2017г. Потерпевший №1 проснулся и через окно коридора увидел, что его автомобиль пропал со стоянки о чем сообщил ему. Осмотрев комнату, они увидели, что с тумбочки трюмо пропал ключ с брелком от сигнализации от автомобиля. От сожительницы ФИО1 гр-ки Свидетель №5 они узнали, что около 02 часов 18.02.2017г., ФИО1 пришел в их комнату, оделся и ушел, ничего при этом не пояснив. Они решили, что ключ от автомобиля мог взять только ФИО1. т.1л.д.46-47.

Протоколом допроса Свидетель №2, где последний показал, что проживает в 

<

адрес> края и ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут он по звонку своего брата приехал к дому № по 

<

адрес> на своем автомобиле. В доме находились его брат Свидетель №2, его знакомые Свидетель №3 и ФИО23, а также ранее неизвестный ему парень как узнал ФИО1. Последний пояснил, что на личном автомобиле ехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> и на некотором расстоянии от 

<

адрес>, перевернулся на трассе, сообщением 

<

адрес>. Так же он пояснил, что автомобиль оставил на обочине указанной трассы, а сам на попутном автомобиле доехал до 

<

адрес>. После этого, они все вместе поехали на трассу сообщением 

<

адрес>, однако автомобиль не обнаружили. После этого, все вернулись и в ходе личного разговора с ФИО1, последний рассказал, что автомобиль, который они искали на трассе, не принадлежит ФИО1, он его угнал в 

<

адрес>, подробностями не интересовался. т.1л.д.39-41.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №3, который пояснил аналогично, показаниям свидетеля Свидетель №2 т.1. л.д.42-45.

Протоколом допроса Свидетель №5, где последняя показала, что с декабря 2016 года проживала по адресу 

<

адрес> совместно с сожителем ФИО1, ранее судимым. 17.02.2017г. в вечернее время около 19 часов к Свидетель №4 проживающему в 

<

адрес> на автомобиле приехал его знакомый Потерпевший №1, который свой автомобиль поставил рядом с домом. Так как они по соседству общаются, то стали совместно распивать спиртное в комнате Свидетель №4. В ходе распития спиртного, Потерпевший №1 посылал ФИО1 брать деньги с салона автомобиля, но при этом ключи от машины не давал, а открывал автомобиль дистанционно находясь в общежитии. Около 24 часов 30 минут 18.02.2017г. Потерпевший №1 лег спать в комнате Свидетель №4 и она также ушла спать в свою комнату. Около 02 часов 30 минут 18.02.2017г. ФИО1 пришел в их комнату и начал одеваться. На ее вопрос ФИО1 ответил, что ему надо отлучится по делам.. Около 07 часов 30 минут 18.02.2017г. она услышала, как Потерпевший №1 очень громко разговаривает со Свидетель №4 Когда вышла в коридор, то с их слов узнала, что с комнаты Свидетель №4 пропал ключ от машины и угнан автомобиль Потерпевший №1. Мужчинам она сообщила, что ночью приходил ФИО1, оделся и ушел, Также выразила предположение, что это он угнал автомобиль, ездил на нем по трассе 

<

адрес>, автомобиль заглох и он его оставил на дороге. т.1л.д.48-49.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №1, который показал, что в апреле месяце 216 года он продал принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, черного цвета, 2007 года выпуска по договору купли-продажи Свидетель №6, который его перепродал другому лицу, а потому данный автомобиль хоть и не снят с учета, но ему как бывшему владельцу не принадлежит. Т.1.л.д.37.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №6, который показал, что в апреле 2016 он приобрел в личное пользование автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, черного цвета, 2007 года выпуска по договору купли-продажи. С регистрационного учета на прежнего собственника, автомобиль не снимался. В январе 2017, указанный автомобиль путем обмена и доплаты он продал гр-ну Потерпевший №1 по договору купли-продажи т.1л.д.50-51.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №7, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ехал в 

<

адрес> на своем автомобиле 

<

данные изъяты>. На обочине трассы 

<

адрес> увидел припаркованный автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, черного цвета, в котором никого не было. Про данный автомобиль знал, что он принадлежал ранее Свидетель №6 и тот его обменял на другой автомобиль. Т. 1л.д.52-53.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель10, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут на личном автомобиле он ехал по трассе сообщением 

<

адрес>. В указанное время он обратил внимание, что в районе 18 километра на обочине находится автомобиль марки 

<

данные изъяты>, черного цвета. Левое боковое зеркало автомобиля было отломано и висело на электропроводах. Свидетель №8 видел, что стекла указанного автомобиля были прозрачные не замерзшие, в салоне никого не находилось. т.1л.д. 54-55.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №9, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут на своем легковом автомобиле 

<

данные изъяты> проезжал по трассе 

<

адрес>, то на расстоянии 18 километров от 

<

адрес> на правой обочине увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты> темного цвета, около данного автомобиля находился парень невысокого роста, худощавого телосложения, который рукой попросил остановиться. Так как была метель, то остановились. От парня пахло алкоголем и он попросил бензина в чем ему отказали, так как слить бензин нельзя и предложил подвезти его до 

<

адрес>, на что тот согласился. В ходе разговора парень рассказал, что автомобиль его, он не справился с управлением и съехал с дороги. Его вытащил попутный автомобиль, но далее у него закончился бензин. Парень доехал с ним до 

<

адрес> и вышел. т.1л.д.56-57.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными письменными доказательствами:

Рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ. в котором указано, что Потерпевший №1 лично сообщил о том, что в период времени с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., у него угнали автомобиль. т.1л.д.5

Заявлением Потерпевший №1 № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., неправомерно завладело принадлежащим ему автомобилем марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> который был припаркован с южной стороны 

<

адрес>. т.1 л.д.6

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. которым был осмотрен участок местности с южной стороны 

<

адрес>. т.1 л.д.8-11

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте проведенная 22.02.2017г. которой было уточнено время и место совершения, преступления в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Подозреваемый ФИО1 указал место совершения преступления и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 02 часов 30 минут, неправомерно завладел автомобилем марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, находящимся на расстоянии 15 метров в южном направлении от южной стены 

<

адрес>, без цели его хищения, так же указал место на расстоянии 18 км от 

<

адрес> в направлении в 

<

адрес>, где он оставил указанный автомобиль на обочине дороги. т.1л.д.64-72

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22.02.2017г., которым был осмотрен ключ с брелком от сигнализации к автомобилю, изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № 22 здания ОП по г. Яровое, по адресу ул. Комарова-4, г. Яровое. т.1л.д.75-76.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно ключа с брелком от сигнализации к автомобилю, изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № 22 здания ОП по г. Яровое, по адресу ул. Комарова-4, г. Яровое. т.1л.д.77.

Заключением товароведческой экспертизы № от 02.03.2017г. о том, что стоимость предмета, в отношении которого было совершено преступление на момент совершения преступления, составляет 134400 (сто тридцать четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек. т.1л.д.92-97.

Заключением 

<

данные изъяты> экспертизы №от 13.03.2017г. о том, что «ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты>. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования у испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения (сведения об употреблении спиртных напитков, его действия в тот период не содержали психических нарушений). В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию так же не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.» т.1л.д.103-104

Выводы судебно-психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают и принимается судом с учетом личности подсудимого, который ведет себя адекватно обстановке и осознанности совершенного им преступления.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств обвинения, суд находит правильной квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Данная квалификация преступления нашла свое полное подтверждение, сторонами не оспаривается.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в качестве явки с повинной первичное объяснение ФИО1 от 21.02.2017 года (л.д.27), активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, состояние здоровья. В качестве отягчающих наказание обстоятельств - рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, ранее неоднократно судимого за корыстные преступления, в том числе, связанные с неправомерным завладением транспортными средствами, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, вновь совершал преступления, а потому подсудимому необходимо назначить меру наказания в виде реального лишения свободы, так как иная мера наказания не будет способствовать исправлению осужденного и предотвращению совершения последним новых преступлений. 

Наказание надлежит назначить с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ. Место отбывания наказание осужденному назначить согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поданное защитником адвокатом Макаровым А.В. заявление о выплате вознаграждения за осуществление защиты подсудимого суд находит необходимым удовлетворить в сумме заявленных требований, которые относятся на счет судебных издержек, от которых подсудимого освободить с учетом его материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытый срок по приговору Табунского районного суда от 09 июня 2016 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Табунского районного суда Алтайского края от 16.08.2016 года) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять, начиная с 14 апреля 2017 года.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 22 февраля 2017 года до 13 апреля 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ключ с брелоком от сигнализации к автомобилю, изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № здания ОП по г. Яровое по адресу ул. Комарова-4, г. Яровое, хранящийся у потерпевшего - Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья В.А. Кромм