№ 12-16/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 января 2020 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А. 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области № *** от 

<

дата> в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Самарская область г. Сызрань 

<

адрес>, по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 

<

дата>, принятое в отношении него и просит данное постановление отменить и дело пересмотреть, ссылаясь на то, что оспариваемое постановление является незаконным и немотивированным, оно вынесено мировым судьей с нарушением норм материального и процессуального права, что не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В суд ФИО1 не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от него не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 

<

дата> в 04-57 час. в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РОССИИ «Сызранское» составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, из которого следует, что ФИО1 

<

дата> в 04-54 час. на 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области, управляя транспортным средством ВАЗ 21101 г.н. № *** с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, что предусматривает ответственность за административное правонарушение по ч.1 ст. 12 26 Кодекса РФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 

<

дата> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об АП по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 - водитель обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами

Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировой судья верно пришел к выводу о подтверждении факта управления транспортным средством ФИО1 и доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, приняв за основу принятого решения:

- протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от 

<

дата>, 

- протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

дата>,

- протокол 

<

адрес> о направлении его на медицинское освидетельствование от 

<

дата>, из которого следует, что основанием для отстранения от управления автомобилем и направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что давало основания инспектору полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а так же отказ от прохождения освидетельствования на месте, пройти медосвидетельствование ФИО1 отказался,

- объяснения, данными 

<

дата> свидетелем ФИО3, пояснившей, что а/м ВАЗ 21101 г.н. А 420 ME 73 управлял ФИО1, 

- видеозаписью.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протоколов в отношении ФИО1, влияющих на доказанность его вины, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах, суд считает, что решение принято мировым судьей в пределах соответствующей компетенции, с учетом требований ст. ст. 3.1 ч. 1, 4.1 ч. 1 и ч. 2 Кодекса РФ об АП наказание назначено в пределах санкции статьи и в минимальном размере.

При таких обстоятельствах суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 

<

дата> подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит, поскольку в отношении ФИО2 принято законное и обоснованное постановление, с соблюдением требований Кодекса РФ об АП. 

Мировым судьей всесторонне и полно исследованы обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, его действиям дана правильная юридическая оценка и назначено наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, поэтому оснований для изменения либо отмены обжалуемого постановления не имеется.

При этом жалоба ФИО1 не содержит каких-либо доводов, которые могут служить основанием для отмены, либо изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об АП, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 

<

дата> о привлечении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Самарская область г. Сызрань пр. 

<

адрес> административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно. 

Судья: Сорокина О.А.