Дело № 2а-1133/2020 (№43RS0003-01-2020-001207-61)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Кирову (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного и имущественного налогов. В установленные законодательством сроки обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за {Дата} ответчиком своевременно не исполнена, образовалась задолженность, на которую начислены пени. Просит взыскать с ФИО1 за счет ее имущества в доход государства задолженность в сумме 2360,38 руб., в том числе: 1408,79 руб. – транспортный налог, 5,63 руб. – пени транспортному налогу, 943 руб. – налог на имущество, 2,96 руб. – пени по налогу на имущество. 

Представитель административного истца ИФНС России по г.Кирову в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны. 

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела {Номер} о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 по взысканию задолженности, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, учитывая бремя доказывания каждой из сторон, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 57 Конституции РФ, статьей 3, 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с требованиями статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов. Частью 2 статьи 44 НК РФ определено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения, установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В абз. 3 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ и Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» административный ответчик является плательщиком транспортного налога в связи с принадлежностью ФИО1 транспортных средств.

На основании представленных регистрирующим органом сведений, в соответствии с положениями статьи 362 Налогового кодекса РФ и Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» налоговым органом исчислен ФИО1 для уплаты транспортный налог за {Дата} в сумме 918,00 руб. сроком уплаты до {Дата}, а также за {Дата} в сумме 721,00 руб. сроком уплаты до {Дата}. 

Кроме того, налоговым органом ФИО1 начислен транспортный налог за {Дата} в сумме 383 руб. сроком уплаты не позднее {Дата}. Однако, административным ответчиком данный налог уплачен лишь {Дата}, то есть с нарушением установленного законом срока.

Согласно сведениям регистрирующего органа ФИО1 является также собственником недвижимого имущества, в связи с чем в силу ст.400 Налогового кодекса РФ на нее возложена законодательная обязанность оплаты налога на имущество физических лиц в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 409 НК РФ). Налоговым органом административному ответчику исчислен налог на имущество за {Дата} в сумме 333 руб., сроком уплаты до {Дата}, а также за {Дата} в сумме 410 руб., сроком уплаты до {Дата}. 

За {Дата} налоговым органом ФИО1 также исчислялся налог на имущество в сумме 200 руб. сроком уплаты до {Дата}, поскольку применительно к указанному периоду, налог подлежал уплате до 01 октября, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 409 НК РФ).

Транспортный и имущественный налоги административным ответчиком своевременно не оплачены. 

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пени признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ в связи с неуплатой указанных налогов за {Дата} в установленные законом сроки ответчику начислены пени по транспортному налогу за период с {Дата} по {Дата} в сумме 1,80 руб., за период с {Дата} по {Дата} в сумме 1,10 руб., за период с {Дата} по {Дата} в сумме 2,73 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за период с {Дата} по {Дата} в сумме 0,97 руб., за период с {Дата} по {Дата} в сумме 1,02 руб., за период с {Дата} по {Дата} в сумме 0,97 руб.В соответствии с требованиями законодательства в адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления от {Дата} {Номер} (л.д. 18), от {Дата} {Номер} (л.д. 14), от {Дата} {Номер} (л.д. 12), содержащие требования об уплате транспортного и имущественного налога за {Дата}.

В адрес ФИО1 направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов {Номер} по состоянию на {Дата} со сроком исполнения до {Дата} (л.д. 6), {Номер} по состоянию на {Дата} со сроком исполнения до {Дата} (л.д. 10), {Номер} по состоянию на {Дата} со сроком исполнения до {Дата} (л.д. 16), {Номер} по состоянию на {Дата} со сроком исполнения до {Дата} (л.д. 20). 

На дату рассмотрения дела судом административным ответчиком задолженность по транспортному и имущественному налогам за {Дата} и пени не оплачена, исполнения налогового требования не последовало, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в размере 2650,89 руб. вынесен мировым судьей {Дата}.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. При обращении в суд контролирующим органом соблюдены требования абз 2 ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ.

Судебный приказ от {Дата} о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени отменен определением мирового судьи от {Дата}, получен контролирующим органом {Дата}. С административным иском ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд {Дата}, т.е. в пределах пресекательного срока реализации права налогового органа на принудительное взыскание обязательных платежей с налогоплательщика, не исполнившего законодательно возложенную обязанность.

До предъявления заявления о взыскании задолженности по пени контролирующим органом исполнена обязанность по принудительному взысканию транспортного и имущественного налогов. Оснований для освобождения ФИО1 от исполнения обязанности по компенсации потерь государственной казны суд не усматривает.

Установив факт несвоевременного исполнения конституционно возложенной обязанности по оплате налогов и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно начислено пени – как компенсация потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований контролирующего органа на основании доводов, изложенных ФИО1 при отмене судебного приказа, поскольку они не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поэтому при отсутствии доказательств оплаты налогов и пени, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных контрольным органом требований и взыскивает с административного ответчика в доход соответствующего бюджета задолженность в сумме 2360,38 руб., в том числе: по транспортному налогу – 1408,79 руб., пени по транспортному налогу – 5,63 руб., налог на имущество – 943 руб., пени по налогу на имущество – 2,96 руб.

В соответствии с ст. 103, ч.ч. 1, 2 ст. 111 Кодекса КАС РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Город Киров» в размере 400 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет задолженность в сумме 2360,38 руб., в том числе: по транспортному налогу – 1408,79 руб., пени по транспортному налогу – 5,63 руб., налог на имущество – 943 руб., пени по налогу на имущество – 2,96 руб., в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 400 руб. за рассмотрение дела в суде.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 15.05.2020